Семантика и прагматика деминутивных суффиксов в русском языке | Вестник Томского государственного университета. 2012. № 359.

Семантика и прагматика деминутивных суффиксов в русском языке

Характеризуется многозначность деминутивных суффиксов в русском языке. Выявляется спектр эмоционально-оценочных смыслов, характерный для деминутивных суффиксов в русском языке. Рассматриваются условия внутрисловного и внешнего контекста, влияющие на формирование значения деминутива.

Semantics and pragmatics of diminutive suffixes in Russian.pdf Для русского языка характерна повышенная эмо-циональность разговорной речи. Характеризуя эту чер-ту русской коммуникации, А. Вежбицкая отмечает:«Согласно приведенным в Гарварде исследованиямрусского национального характера, русские являютсялюдьми "экспрессивными и эмоционально живыми",их отличает "общая экспансивность", "легкость" в вы-ражении чувств», "импульсивность"» [1. С. 34]. В рядусредств выражения повышенной эмоциональности врусском языке следует отметить обилие деминутивныхсуффиксов. По справедливому замечанию А. Вежбиц-кой, «русский язык исключительно богат уменьши-тельными формами, кажется, что они встречаются вречи на каждом шагу» [1. С. 50 ].Отличительной особенностью семантики демину-тивных суффиксов в русском языке является их много-значность. Присоединяясь к производящей основе, онимогут придавать производному существительному ши-рокий спектр значений. Следует отметить, что демину-тивный суффикс имеет двухъядерную структуру: в егосемантике существуют два взаимосвязанных компо-нента - семантический и прагматический. По справед-ливому замечанию З.И. Резановой, своеобразие форм сдеминутивными суффиксами определяется «спаянно-стью семантики рациональной оценки с эмоциональ-ными и волевыми смыслами» [3. C. 166-167]. Наиболеечастотно уменьшительное значение, которое являетсягенетически первичным. Как отмечает Ю.Д. Апресян,«если производящая основа обозначает неуникальныйпредмет, то производное слово с деминутивом всегдаможет иметь уменьшительное значение» [2. С. 23].Также суффикс может нести эмоциональный заряд сориентацией на выражение оценки. Прагматическоенаправление актуализации суффиксальной семантикинацелено на выражение эмоций, вызванных опреде-ленными свойствами предмета. При этом деминутив-ные суффиксы могут придавать производным значени-ям эмоциональную заряженность как положительного,так и отрицательного спектра.Следует отметить также своеобразный синкретизмноминативно-прагматического функционирования формс продуктивными деминутивными суффиксами, на чтоуказывает З.И. Резанова: из-за отсутствия четких гра-ниц значения у производных этого типа могут «пере-ходить» одно в другое (столик, домик, ножка).На формирование значения деминутивных произ-водных оказывают влияние прежде всего условиявнутрисловного контекста. Значение производногослова реализуется в зависимости от сочетания суффик-сальной и производящей семантики. В то же времяформы с деминутивными суффиксами находятся в за-висимости от общего смысла высказывания и посред-ством его - смысла текста, а также конситуации обще-ния. Соответственно, значение деминутива реализуетсяв полной мере в контексте и конситуации употребле-ния [3. С. 29].Данная статья посвящена выявлению диапазона се-мантико-прагматического варьирования деминутивныхсуффиксов в русском языке. На наш взгляд, неодно-кратно отмечаемая исследователями зависимость ак-туализации семантики деминутивных суффиксов отконтекстных условий нуждается в дальнейшем иссле-довании. В литературе обозначены общие тенденции,действующие в данной сфере, без выявления вариантових реализации применительно к смысловому потен-циалу отдельных суффиксов. Задача, решаемая в ста-тье, - сравнительное исследование прагматического исемантического потенциала спектра именных демину-тивных суффиксов, его зависимости от внутрисловногоконтекста и группировка исследуемых морфем в дан-ном аспекте.По данным, представленным в «Русской граммати-ке», для суффиксов -ик, -чик, -к(а) доминирующим зна-чением является уменьшительное (носик, стаканчик,картинка) [4. С. 208]. Кроме того, в общем полеуменьшительности имеются другие варианты реализа-ции суффиксального значения. Семантический компо-нент «меньше нормы по размеру» наиболее регулярноимплицирует прагматический компонент «ласкатель-ное». Так, уменьшительно-ласкательное значение явля-ется доминирующим у суффиксов -ец, -иц(а), -ц(о),-ц(е), -иц(е), -к(о), -ушк(а), -очк(а), -ечк(а): сюжетец,книжица, деревцо, одеяльце, озерко, девчушка, крова-точка, чашечка. А. Вежбицкая также отмечает«уменьшительно-ласкательный» характер суффикса-очк(а), -ечк(а), который объясняется тем, что суффикс«указывает на маленький размер, а также на хорошиечувства» [1. С. 67].Суффиксы -ок, -ик, -чик, -к(а), кроме основногоуменьшительного значения, могут придавать произ-водным также уменьшительно-ласкательное значение:городок, дождик, зайчик, горка, полянка.У производных с суффиксами -еньк(а), -оньк(а), -ушк(а),-ушок доминирующим значением является ласкательное(подруженька, березонька, головушка, лопушок).А. Вежбицкая отмечает, что суффикс -еньк(а) выражаетласковое отношение. Суффикс -ушк(а) автор также ха-рактеризует как «добрый». Эти суффиксы не использу-ются для обозначения маленьких детских вещей, т.е. непредполагают уменьшительного значения. А. Вежбиц-кая признает, что формы с данными суффиксами имеютв основном ласкательное значение.В семантике суффиксов -ишк(а), -онк(а), напротив,присутствует эмоциональный компонент отрицатель-ного спектра. Имя с данным суффиксом выражает не-гативные эмоции, связанные с разочарованием в праг-матических устремлениях говорящего, когда размерменьше нормы препятствует осуществлению социаль-ной предназначенности предмета. У производных ссуффиксами -ишк(а) доминирующим значением явля-ется пренебрежительное или уничижительное (мыс-лишка, пальтишко). Производным с суффиксом -онк(а)свойственно уменьшительно-уничижительное значение(бумажонка, мужичонка).Следует отметить, что деминутивы с продуктивны-ми суффиксами -ок, -ик, -чик, -к(а) и др. характеризу-ются наиболее широким спектром частнопрагматиче-ских функций [2. С. 49]. Эти словообразовательныесредства служат для выражения смыслов субъективноймодальности. Причем один и тот же суффикс можетвыражать противоположные смыслы: от положитель-ного до отрицательного. Производные с суффиксами-к(а), -ок, -ик, -чик, -ец, -иц(а), -иц(е), -ц(е), -ушк(а), атакже -онк(а), -ишк(а) могут иметь как ласкательное,уменьшительно-ласкательное, так и уничижительное,уменьшительно-уничижительное значение: сторонка,ночка, но идейка, системка; годик, блинчик, но солда-тик, разговорчик; хлебец, братец, но указец, изъянец;водица, метелица, но рожица; оконце, маслице, ноубежденьице, заведеньице; девчушка, речушка, ноцерквушка, клетушка.Деминутивы с суффиксами -онк(а), -ишк(а), кромеуничижительного, уменьшительно-уничижительного,могут иметь уменьшительно-ласкательное, ласкатель-ное значения: бумажонка, старушонка, но ручонка,мальчонка; городишко, страстишка, но сынишка, зай-чишка.Таким образом, анализ семантико-прагматическогопотенциала деминутивов приводит к выделению двухфункционально противопоставленных групп суффиксов.К первой относятся деривационные морфемы, образую-щие производные, которым свойственно одно «центри-рованное значение»: либо уменьшительное, либо с эмо-циональными компонентами положительного или отри-цательного спектра (-иц(а), -ц(о), -ц(е), -иц(е), -к(о),-ушк(а), -очк(а), -ечк (а), -ец). Ко второй группе относят-ся суффиксы, образующие деминутивы, которым свой-ственны противоположные значения как с положитель-ным, так и с отрицательным компонентом, в семантикекоторых нет единого центра (-к(а), -ок, -ик, -чик, -ец,-иц(а), -иц(е), -ц(е), -ушк(а), -онк(а), ишк(а)).Поскольку суффикс является связанной единицей,значение деминутивных суффиксов реализуется в зави-симости от сочетания с определенными типами произ-водящих основ. Большинство деминутивных суффик-сов могут присоединяться к производящим основамразного типа, что обусловливает направленность смы-слового и функционального варьирования суффикса.Разные типы производящей семантики по-разномувлияют на конкретизацию суффиксального значения.Многие деминутивные суффиксы сочетаются с раз-ными производящими основами: с конкретно-предмет-ным значением, со значением вещественности, време-ни, лица, процесса, признака, состояния.Проследим многообразие значений и семантико-прагматическое варьирование деминутивных суффик-сов при сочетании с производящими основами кон-кретно-предметного значения. Производные, образо-ванные от производящих основ с конкретно-предметным значением, могут выражать значение«меньше нормы по объемным параметрам» и иметьуменьшительное значение. К уменьшительному значе-нию могут добавляться эмоциональные компонентыположительного или отрицательного спектра. При этомдеминутивы имеют уменьшительно-ласкательное зна-чение или уменьшительно-уничижительное. В семан-тике имен разных лексико-семантических групп (ЛСГ)имеются различия, которые оказывают влияние на зна-чение производного.Рассмотрим варианты сочетания семантики отдель-ных суффиксов (или их групп) и типов производящейсемантики, влияющих на формирование семантикидеминутива.Суффиксы -ик, -чик, -к(а), присоединяясь к произ-водящим основам с конкретно-предметным значением,придают производным существительным в основномуменьшительное значение. Уменьшительное значениехарактерно для производных ЛСГ «строения, частистроений» (домик, мостик, сарайчик, балкончик, двер-ка), ЛСГ «инструменты, орудия, приспособления»(гвоздик, топорик, чемоданчик, тележка, метёлка,корзинка, лопатка), ЛСГ «посуда» (кастрюлька, ста-канчик, бокальчик).Приведем примеры контекстов, в которых демину-тив используется для выражения объективной умень-шительности: Мать он увидел в горнице перед распах-нутым сундуком. Не замечая его, она копалась внутри,вытаскивая из бокового ящичка для мелочи какие-тоузелки и свертки [5. C. 131]; К лучинке на веревочкебыл привязан кусок мяса, спущенный внутрь сундука.Значит, если хорь залезет в сундук и будет пытатьсясъесть мясо, то лучинка выскочит и сундук захлоп-нется [6. С. 303]. В приведенных фрагментах даетсякосвенное указание на малый размер предмета.Однако производные существительные ЛСГ «одеж-да», «части тела человека» могут иметь уменьшитель-но-ласкательное значение (рукавчик, костюмчик, кар-манчик, шубка и лобик, носик, ротик, пальчик, головка,ножка, ручка). Производным с этими суффиксамисвойственны уменьшительное или уменьшительно-ласкательное значение. В следующих фрагментах куменьшительному значению добавляются эмоции лас-кательности: Мальчик улыбался во весь розовый ротик.Два молочных зуба уже белели в десенках. Он веселоколотил по одеяльцу узловатыми кулачками [7.С. 130]; Молодая женщина с продолговатым бледнымлицом над белым (потому что белая кофточка) тре-угольным вырезом черного рабочего халатика вместодоброй феи повела нас [6. С. 67].Суффиксы -ок, -очк(а), -ечк(а), -ц(е), -ц(о), -иц(а),-ец в сочетании с производящими основами с конкрет-но-предметным значением придают производным су-ществительным в основном уменьшительно-ласкатель-ное значение. Уменьшительно-ласкательное значениесвойственно производным ЛСГ «строение, частистроений» (оконце, крылечко, окошечко), ЛСГ «инст-рументы, орудия, приспособления» (утюжок, крышеч-ка, иголочка, баночка, щёточка, коробочка), ЛСГ «ме-бель, предметы быта» (кроваточка, подушечка, одеяль-це, комодец), ЛСГ «посуда» (тарелочка, рюмочка, ло-жечка, чашечка), ЛСГ «одежда» (сапожок, воротни-чок, каблучок, юбочка, шапочка, кофточка, пальтецо,кафтанец). Приведем контексты актуализации данныхсмыслов: Просиживая длинные зимние вечера в Ленин-ской библиотеке, однажды я наткнулся на тоненькую,но любопытную книжицу под названием «Сельцо Вес-ки, Владимира Васильевича Калачева», год издания1853-й [6. С. 114]; - Что ж вы не едите? - покачалаголовой Таня, насильно вливая Копешкину бульон. - Ну,съешьте еще ложечку. Горе мне с вами… [5. С. 202]. Впервом фрагменте выражаются эмоции положительно-го спектра, вытекающие из соответствия прагматиче-ским запросам повествователя. Во втором фрагментеэмоциональное отношение имеет косвенную референ-цию. При этом создается положительный эмоциональ-ный фон высказывания.Суффиксы -ушок, -еньк(а), -ушк(а), -к(о) присоеди-няются к производящим основам с конкретно-предметным значением и придают производным суще-ствительным также преимущественно ласкательноезначение. Это значение имеют производные ЛСГ«строения, части строений» (хлевушок), ЛСГ «частитела человека» (ноженька, рученька, головушка, плечи-ко, личико). В следующих фрагментах деминутивы ис-пользуются для выражения ласкательного значения. Впервом фрагменте передаются чувства повествователя,вызванные приходом весны. Припекало взаправду, пер-вый раз по-весеннему голубело небо, и золоченные сол-нышком сосны тихо грелись на горушке, над роднич-ком [7. С. 46]. В следующем фрагменте выражаетсяэмоциональное отношение повествователя к герою:Сашка торопил события. - Давайте, знаете что -выпьем! - предложил он. Отчаянная головушка. - Комне как-никак друг приехал [8. Т. 2. С. 427].Суффиксы -ишк(а), -ушк(а), -онк(а) в сочетании спроизводящими основами с конкретно-предметнымзначением придают производным существительным восновном уменьшительно-уничижительное, уничижи-тельное значения. Эти значения характерны для произ-водных ЛСГ «строения, части строений» (домишко,церквушка, избёнка), ЛСГ «инструменты, орудия, при-способления» (ружьишко), ЛСГ «одежда» (пальтишко,платьишко, юбчонка, шапчонка, рубашонка). Но дляпроизводных ЛСГ с суффиксом -онк(а) «части телачеловека» характерно уменьшительно-ласкательноезначение (ножонка, ручонка). В следующих фрагмен-тах деминутивы используются с уменьшительно-уничижительным значением, которое подтверждаетсяближайшим контекстным окружением: Сергеевы пере-ехали в Оленино из Останихи, купив плохонький до-мишко после семьи, выехавшей в город Ковров [6.С. 379]; Безногий инвалид, оставив одежонку и косты-ли на траве, полз по песку к воде, чтобы искупаться [6.С. 19]. Однако в другом фрагменте деминутивы выра-жают уменьшительно-ласкательное значение. При этомк уменьшительному значению деминутивов добавля-ются эмоции умиления, ласки, выраженные по отно-шению к ребенку: Нет, не спит. Всех раньше пробу-дился, уже сучит ножонками, и глазенки блестят отзажженной матерью лучины [7. С. 63].Сравнительный анализ деминутивных суффиксоввыявил вариативность их сочетаемости с разными ти-пами производящих и, следовательно, варьированиесемантико-прагматического потенциала. Деминутив-ные суффиксы характеризуются различием в способно-сти сочетаться с разными типами производящих основи своеобразием комплекса выражаемых при этом кон-кретных значений. Так, суффиксы -ик, -чик, -к(а) при-соединяются ко многим типам производящих основ сконкретно-предметным значением. Деминутивные про-изводные имеют в основном уменьшительное, уменьши-тельно-ласкательное значения. Суффиксы -ок, -очк(а),-ечк(а), -ц(е), -к(о), -ец также сочетаются с производя-щими основами с конкретно-предметным значением ипридают производным уменьшительно-ласкательноезначение. Суффиксы -ушок, -еньк, -ушк(а), -к(о) присое-диняются к производящим основам с конкретно-предметным значением и придают деминутивным про-изводным в основном ласкательное значение. Суффик-сы -ишк(а), -ушк(а), -онк(а) в сочетании с производя-щими основами с конкретно-предметным значениемпридают производным в основном уменьшительно-уничижительное, уничижительное значения, но с ти-пами производящих основ, обозначающими части теларебенка, - уменьшительно-ласкательное значение.Таким образом, мы выявили группы деминутивныхсуффиксов, характеризующиеся единством сочетатель-ных способностей с разными типами производящихоснов, что влияет на различие их семантико-прагматического потенциала.

Ключевые слова

деминутив, многозначность, семантический компонент, прагматический компонент, внутрисловный контекст, diminutive, polysemy, semantic component, pragmatic component, intraword context

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Воронина Людмила ПетровнаСибирский государственный медицинский университет (г. Томск)старший преподаватель кафедры иностранных языковVoroninalp@sibmail.com
Всего: 1

Ссылки

Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М. : Русские словари; 1996. 416 с.
Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря // Прагматика и проблемы интенсиональности / под ред. Н.Д. Арутюновой. М., 1988. С. 7-45.
Резанова З.И. Функциональный аспект словообразования: Русское производное имя. Томск, 1996. 218 с.
Русская грамматика : в 2 т. / под ред. Н.Ю. Шведовой. М. : Наука, 1980. 783 с.
Носов Е. Усвятские шлемоносцы. Петрозаводск, 1988. 206 с.
Солоухин В. Лирические повести. Ярославль : Верхне-Волжск. кн. изд-во, 1967. 468 с.
Белов В. Повести. М. : Дет. лит., 1998. 255 с.
Шукшин В.М. Собрание сочинений : в 6 т. М. : Молодая гвардия, 1992. Т. 2. 558 с.
 Семантика и прагматика деминутивных суффиксов в русском языке | Вестник Томского государственного университета. 2012. № 359.

Семантика и прагматика деминутивных суффиксов в русском языке | Вестник Томского государственного университета. 2012. № 359.

Полнотекстовая версия