Research institutions of Siberian branch of USSR Academy of Sciences in Tomsk city: history offoundation and development of their material and technical resources (1969-1991).pdf Академическая наука в советский период историиразвивалась динамично. Советские руководящие орга-ны уделяли ей особое внимание: система учреждений иорганизаций Академии наук СССР рассматриваласьими как один из элементов государственной политикив области науки и техники. Немаловажным было и то,что целый ряд коллективов научно-исследовательскихучреждений успешно работал над решением стратеги-ческих задач в области обороны и атомной энергетики.В настоящее время российская наука, образование икультура не получают достойной поддержки со сторо-ны государства. Многие принятые программы по пере-численным сферам выполняются частично и не явля-ются приоритетными для государства, а некоторыепроводимые эксперименты и реформы в научно-образовательном комплексе нередко тормозят его раз-витие. В этой ситуации полезно обратиться к историче-скому опыту развития отечественной науки. Для про-ведения постоянной научно-исследовательской работына территории Сибири и Дальнего Востока в разноевремя были открыты филиалы АН СССР, которые яв-лялись эффективной формой организации науки в ре-гионах.В рамках Сибирского отделения Академии наукСССР во главе с выдающимся ученым, академикомМихаилом Алексеевичем Лаврентьевым (1900-1980гг.) были заложены основы для дальнейшего развитиянаучных исследований и в г. Томске. В 1960-1980-е гг.на территории строившегося томского Академгородкабыли открыты Институт оптики атмосферы (ИОА),Институт химии нефти (ИХН), Институт сильноточнойэлектроники (ИСЭ), Институт физики прочности и ма-териаловедения (ИФПМ) и другие академическиеструктуры. Основателем и организатором томской ака-демической науки является выдающийся ученый, ака-демик Российской академии наук Владимир ЕвсеевичЗуев1 (1925-2003 гг.).Одним из приоритетных направлений в созданиитомской академической науки было развитие ее мате-риальной и научно-технической базы. Она включала всебя целый блок компонентов: строительство админи-стративных зданий институтов и их корпусов для про-ведения научных исследований, обновление парка при-боров и оборудования для исследований, организациювспомогательных служб и т.п.Предпосылкой к созданию первого академическогоучреждения в г. Томске было наличие удовлетвори-тельного состояния необходимой материально-техни-ческой базы (МТБ). Члены многочисленных комиссий,посетивших город с целью изучения уровня проведен-ных экспериментов и проверки наличия необходимогооборудования, дали положительное заключение поэтим вопросам. Речь, в первую очередь, шла о лабора-тории инфракрасных излучений Сибирского физико-технического института (СФТИ) при ТГУ. Здесь былсоздан надежный научный задел для проведения ис-следований.В 1969-1970 гг. в г. Томске были открыты институтыоптики атмосферы и химии нефти Сибирского отделе-ния Академии наук СССР. Встал вопрос о строительствезданий для их размещения. В связи с этим в 1970 г. вСовет министров СССР было направлено совместноеходатайство Президиума Сибирского отделенияАН СССР и Томского обкома КПСС. К нему прилагалсятитульный список строек по Сибирскому отделению на1970 г., в который были включены томские учреждения.Совмин СССР дал поручение Госплану СССР рассмот-реть возможность начала строительства. Вскоре замес-титель председателя Госплана СССР В. Исаев сообщил вСовмин СССР и в Томский обком КПСС, что в 1970 г.возведение корпусов для институтов начинать нецелесо-образно и поднятый вопрос решено рассмотреть его ве-домством в 1971 г. [1. Л. 272-274].Несмотря на это, академик М.А. Лаврентьев и сек-ретарь Томского обкома КПСС А.И. Кузнецов повтор-но в марте 1970 г. обратились в Министерство среднегомашиностроения СССР (Минсредмаш) с обоснованиемувеличения на 1970 г. финансирования строительно-монтажных работ (СМР) в размере 1,4 млн руб. на про-изводство подготовительных мероприятий по строи-тельству зданий для институтов оптики атмосферы ихимии нефти в г. Томске. Министерство ответило, чтоначать испрашиваемое строительство в том году непредставлялось возможным из-за отсутствия резервапроизводственной мощности и дефицита материаль-ных, кадровых ресурсов у предприятия «Химстрой»(г. Томск), которое должно было заниматься строи-тельством Академгородка [1. Л. 275-276].Положительно решить вопрос о строительстве в1970 г. не удалось. Руководство Томской области влице первого секретаря обкома КПСС Е.К. Лигачева вапреле 1971 г. обратилось к председателю СовминаСССР А.Н. Косыгину. В своем ходатайстве первыйсекретарь обкома партии констатировал тот факт, что в1969-1970 гг. средства на начало строительства объек-тов науки в г. Томске выделены не были. Он обращалвнимание и на то, что Минсредмашем СССР было раз-работано, а Сибирским отделением АН СССР утвер-ждено проектное задание и просил выделить на реали-зацию строительного проекта в 1971 г. 2-2,5 млн руб.[2. Л. 30].Совместные обращения областной власти и адми-нистрации Сибирского отделения АН СССР, несо-мненно, сыграли значительную роль в организациистроительства академических учреждений. В 1971 г.управление «Химстрой» Министерства среднего ма-шиностроения СССР приступило к возведению объек-тов будущего Томского филиала СО АН СССР.Е.К. Лигачев настоял на том, чтобы в качестве гене-рального подрядчика выступало именно управление«Химстрой», так как эта строительная организация бы-ла самой мощной на территории Томской области.Большое значение имел и тот факт, что в числе руково-дителей управления «Химстрой» были люди, которые«душой болели» за общее дело.Строительство Академгородка началось с главноголабораторного корпуса, экспериментальных мастер-ских, корпусов модельных установок Института опти-ки атмосферы СО АН СССР. К концу 1973 г. заверши-лось сооружение главного корпуса и корпуса экспери-ментальных мастерских общей площадью 7 000 кв. м.В январе 1974 г. бригадиры строительно-монтажногоуправления (СМУ) № 8 «Химстроя» вручили традици-онный ключ строителей академику М.А. Лаврентьевупо случаю открытия в Томске первого академическогоинститута. К 1976 г. на территории Академгородка бы-ли проложены все инженерные коммуникации, сдан вэксплуатацию лабораторный корпус Института оптикиатмосферы СО АН СССР. На строительные работы поплану в 1976 г. было выделено 3,9 млн руб. Но на1977 г. Министерство среднего машиностроения СССРприняло к освоению только 2 млн руб., но благодаряходатайству Е.К. Лигачева, на СМР было выделено3 млн руб. [3. Л. 111].В 1978 г. некоторые здания и сооружения были вве-дены в эксплуатацию. В частности, блок «А» Институ-та оптики атмосферы СО АН СССР общей площадью5 166 кв. м. В 1980 г. он был реконструирован, и учре-ждение дополнительно получило 1 500 кв. м производ-ственных площадей. В сложных условиях находилсясоздаваемый Институт сильноточной электроники СОАН СССР, организованный известным ученым, про-фессором, впоследствии академиком Геннадием Анд-реевичем Месяцем2. Осенью 1976 г. коллектив этогоНИИ работал в 20 разных местах города, что было пре-пятствием для полноценной работы. Сотрудники ока-зывали действенную помощь строительной организа-ции. Совместная работа позволила к 1979 г. закончитьстроительство корпуса для института [4. Л. 47]. В1986 г. был сооружен Центр коллективного пользова-ния источниками энергии ИСЭ общей площадью 2 663кв. м [5. С. 17].Другое учреждение томского Академгородка - Ин-ститут химии нефти СО АН СССР - до 1979 г. работа-ло на временно занимаемых площадях. В частности,лаборатории института находились в Доме политиче-ского просвещения г. Томска. Небольшой объем иссле-дований проводился сотрудниками института на пло-щадях ТГУ и ТПИ (ныне университет). В 1978 г. в экс-плуатацию была введена вентиляционная камера ИХН.А новый инженерно-лабораторный корпус его коллек-тив получил в Академгородке в 1979 г. ПрезидиумТомского филиала СО АН СССР в декабре 1980 г. при-нял постановление, в котором определил первоочеред-ные объекты строительства и реконструкции на первуюполовину 1980-х гг. Среди них - комплекс зданий Спе-циального конструкторского бюро научного приборо-строения (СКБ НП) «Оптика» (ныне Институт монито-ринга климатических и экологических систем СОРАН), лабораторный корпус Отдела физики твердоготела и материаловедения, коммуникации к нему, ре-конструкция здания ИСЭ СО АН СССР и др.Сложная ситуация была с размещением научно-технического персонала СКБ НП «Оптика», которыйзанимал арендуемые площади. В свое время исполкомТомского городского Совета народных депутатов дляразмещения СКБ НП «Оптика» передал ИОА на правахаренды здание площадью 3 068 кв. м. Сооружение спе-циального здания для СКБ НП «Оптика» началось в1981 г. За этот год на строительстве было освоено1 млн 134 тыс. руб. при плане 1 млн руб. [6. С. 10]. Вы-деленные средства нужно было своевременно освоить,так как возникала реальная угроза приостановки фи-нансирования в 1982 г. В декабре 1983 г. в эксплуата-цию была сдана первая очередь сооружений СКБ НП«Оптика», которая состояла из механико-монтажногосборочного корпуса и блока общего назначения. Общаяплощадь объекта составляла 13 282 кв. м. В 1985 г. за-вершилось возведение оптического корпуса с бытовымблоком общей площадью 4 545 кв. м. В 1986 г. былсооружен технологический блок общей площадью1 551 кв. м. Позже, подводя итоги строительства зда-ний для коллектива СКБ НП «Оптика», В.Е. Зуев кон-статировал, что на его возведение потребовалось4,8 млн руб., в том числе 3,6 млн руб. на СМР. Ученыйподчеркнул, что таких темпов строительства не было завсе годы создания томского Академгородка. По егомнению, это стало возможным благодаря координацииобщих усилий Президиума Сибирского отделения АНСССР и местных органов власти, а также филиала иуправления «Химстрой» [7. Л. 68].Новое учреждение Томского филиала СО АН СССР -Институт физики прочности и материаловедения, соз-данный в 1984 г., - также нуждалось в собственныхкорпусах. Директором-организатором института былизвестный ученый, член-корреспондент АН СССР, впо-следствии академик Виктор Евгеньевич Панин3. В1985 г. был сдан в эксплуатацию технологический кор-пус института [6. С. 11]. С момента основания и доконца 1991 г. проблема строительства корпусов дляэтого института решалась очень медленно, так как пе-риод его становления пришелся на сложные годы пере-стройки. Именно по этой причине часть технологиче-ского оборудования ИФПМ временно размещалась наплощадях Томского политехнического института, Том-ского нефтехимического комбината, Томского заводарежущих инструментов. В 1991 г. институт вел работыпо сооружению экспериментального и главного лабо-раторного корпусов.Президиум Томского филиала (с 1988 г. - научногоцентра) СО АН СССР (с 1991 г. - РАН) считал капи-тальное строительство на территории Академгородка инаращивание МТБ институтов главным направлениемсвоей деятельности. Сотрудники академических инсти-тутов многое делали только своими силами. Ими быларасширена столярная мастерская ремонтно-строитель-ного участка, построены теплицы, механические мас-терские автобазы, три насосные станции, пробуреныартезианские скважины, выполнялись различныестроительные работы на базе «Наука», проведена ре-конструкция большой и малой аэрозольных камер вИнституте оптики атмосферы СО АН СССР, произве-дены работы по ремонту кровель. Коллективы прово-дили текущий ремонт и общестроительные работы какв своих институтах, так и в других учреждениях фи-лиала. Немаловажную роль в проведении работ по бла-гоустройству территории Академгородка и сооруженииряда объектов играли проводившиеся субботники[8. Л. 98].Для контроля за ходом возведения объектов науки исоциально-культурного назначения на заседании пар-тийного комитета Томского филиала (научного центра)периодически собирался штаб по строительству. В егосостав входили сотрудники академических институтов,их работу координировал академик В.Е. Зуев. Парткомфилиала (научного центра) издавал постановления, вкоторых отмечались недостатки в работе строительныхорганизаций и определялись пути решения возникав-ших проблем [9. Л. 22-23]. Следует особо отметить,что принципиальное значение имела последовательнаяполитика руководства Томского филиала (научногоцентра) СО АН СССР (РАН) по определению четкихсроков строительства, конкретных исполнителей работ.В изучаемый период были сданы в эксплуатацию лабо-раторные и экспериментально-производственные кор-пуса многих томских академических институтов.Необходимо учитывать, что в первые три года су-ществования институтов оптики атмосферы и химиинефти Президиум СО АН СССР делал упор на возведе-ние научно-производственных объектов науки и маги-стральных коммуникаций. В результате произошлоотставание в строительстве жилищного фонда. С1973 г. политика была изменена, и план СМР сталформироваться с учетом этого обстоятельства [10.Л. 11]. Таким образом, до начала 1990-х гг. на террито-рии Академгородка были построены все необходимыездания и сооружения для полноценного функциониро-вания научного комплекса.Другой компонентой в характеристике материаль-ной и технической базы томского Академгородка былосостояние оборудования институтов для научных ис-следований. Флагман академической науки г. Томска -Институт оптики атмосферы СО АН СССР - с моментасвоего создания развивал собственную научно-техни-ческую базу. Существенным вкладом в ее созданиестали два автотранспортных средства марки «ГАЗ-63»и «ГАЗ-66», переданные Управлением материально-технического снабжения СО АН СССР в 1971 г. Средимногочисленных приборов и оборудования, которымирасполагал научный коллектив ИОА, были и уникаль-ные образцы. К открытию Томского филиала в инсти-туте практически был завершен монтаж модельныхустановок для проведения научных исследований. Сре-ди них - большая и малая аэрозольные камеры, кюветы(С-1, КА-1) и другое научное оборудование. Их общаястоимость составляла почти 1,3 млн руб. [11. С. 8].К концу 1970 г. были полностью обеспечены науч-ным оборудованием, химическими реактивами и посу-дой все семь лабораторий Института химии нефти. Посмете того года на их приобретение было выделено272 тыс. руб. [12. Л. 37]. Администрация учреждениярешала вопрос по наращиванию парка оборудования.Так, в 1971 г. для эффективной научной работы со-трудники ИХН получили в свое распоряжение не-сколько необходимых приборов: ИК-спектрометры(«UR-20» (ГДР) и «ИКС-22» (СССР)), дериватограф(Венгрия), три газожидкостных хроматографа [13.1971 г. Л. 26]. Позднее, к 1973 г., научно-техническийпарк Института химии нефти существенно пополнилсяновым оборудованием. Например, Управлением матери-ально-технического снабжения СО АН СССР были по-ставлены вычислительная машина «МИР-2», хромато-графы «ЦВЕТ-10» и «ЛХМ-72», спектрометры «UR-20»(ГДР), «УФ СП 1800 А» (Англия), аминокислотныйанализатор «ААА 881» (Чехословакия). Однако инсти-тут испытывал затруднения с приобретением совре-менного масс-спектрометра, прибора для измерениятолщины пленок «МИС-11» [14. Л. 9].На конец 1975 г. коллектив института располагалуже довольно разнообразным научным оборудованиемдля проведения исследований. В течение указанногогода парк приборов учреждения пополнился. Научно-технический персонал получил хроматографы (5 моде-лей), спектрофотометр «ИКС-22», универсальный ос-циллограф «С-1-70», дериватограф «ОД-102» (Венг-рия), микрокалориметр «ДАГВ-1-01». Однако требова-лись более современные приборы. Для проведения не-которых исследований сотрудникам Института химиинефти требовались амплитудный анализатор импуль-сов типа «NOKIA» LP 4800, жидкостные хроматогра-фы, спектрофотометры для электронной спектроско-пии, комплект оборудования для стеклодувной мастер-ской и др. К сожалению, эти заявки не были удовле-творены. Перечисленные приборы были импортногопроизводства, а Управление материально-техническогоснабжения СО АН СССР закупало, в основном, анало-говые отечественные образцы. В отдельные годы, со-гласно отчетам о научно-исследовательской работеИХН, пополнение новыми приборами научно-техни-ческого парка не осуществлялось.Во второй половине 1980-х гг. для проведения фун-даментальных исследований в институт поступил це-лый ряд единиц нового оборудования, среди которыхмасс-спектрометры, спектрометр «ИКС-31», рентге-новская установка «РУП-200», спектрофотометр «Specord» M-40 (ГДР), хроматографы («ЦВЕТ-102», «ЛХМ-72», «ЛХМ-80», «СКЭП»), анализаторы «АН-4900» идругие. Однако многие полученные приборы к началу1990-х гг. не соответствовали современному техниче-скому уровню и морально устарели [15. Л. 41]. На ко-нец изучаемого периода в Институте химии нефти СОАН СССР не было высококлассной множительной тех-ники зарубежного производства.Поступательное развитие материально-техническойбазы следует отметить и у Института сильноточнойэлектроники СО АН СССР, что, конечно, благоприятносказывалось на качестве научных работ. Директор ин-ститута Г.А. Месяц в качестве основных причин созда-ния Института сильноточной электроники выделялналичие хорошей материальной базы для его развития[4. Л. 47]. Уже в 1978 г. в учреждении было 42 единицыметаллообрабатывающего оборудования, а в 1979 г. наего балансе находилось 53 ед. станков разного назна-чения. Общая стоимость приборного парка института вэто время составляла 800 тыс. руб. [16. Л. 21]. На1985 г. сотрудники ИСЭ располагали 83 ед. токарного,фрезерного, сверлильного и сварочного оборудования.Общая стоимость приборов, находившихся в распоряже-нии института, оценивалась в сумму почти 2,1 млн руб.Однако и здесь были определенные трудности, связан-ные с пуском нового оборудования, хранением дефи-цитных материалов [17. Л. 23]. Комплексная проверка,проведенная отделом материального снабжения Инсти-тута в октябре 1988 г., показала, что 20% средств изме-рений не соответствовали требованиям государствен-ных стандартов (ГОСТ 8.513.84): были непроверенны-ми, неисправными, с просроченными клеймами и кприменению непригодными. Члены комиссии устано-вили, что 8% приборного парка проработало более ус-тановленного нормативного срока, физически, мораль-но устарело и требовало замены [18. Л. 27].Быстрыми темпами наращивал свою материально-техническую базу Институт физики прочности и мате-риаловедения СО АН СССР. Только в течение первогогода его существования было закуплено оборудованияна 304 тыс. руб. Среди новых приборов были установкадля проведения высокотемпературных испытаний ма-териалов, ряд установок для нанесения покрытий(«УПУ-3 Д», «БУЛАТ-3 Т», «МИР-1»), металлографи-ческий микроскоп «МИМ-9», установка для диффузнойсварки в вакууме и др.По итогам 1985 г. общая стоимость приобретенногоинститутом оборудования и приборов была оценена всумму 630 тыс. руб. В числе приобретений были ма-шина для испытаний на растяжение «1958У-10», уста-новки для нанесения покрытий «БУЛАТ-3 Т» и «ВУ-1Б», рентгеновский телевизионный микроскоп «МРТ-6», технологические лазеры «КВАНТ-17», голографи-ческие установки «УИГ-1М» и «МГУ-1». В то же вре-мя в качестве одного из существенных недостатковруководство ИФПМ СО АН СССР отмечало недоста-точно продуманное использование уникального обору-дования [19. Л. 14]. С 1986 по 1991 г. материально-техническая база ИФПМ пополнилась. В частности,сварочными автоматами и полуавтоматами «ПДГ-508»,«ПДГ-516», «АДР-1002», терминальной станцией «ЕС-7920», анализатором на углерод «АН-1529», лазером«ОГМ-20» и гидравлическим прессом «МС-500» [20.1986 г. Л. 15-16; 21. 1987 г. Л. 16-17; 22. 1988 г. Л. 18-19]. Материально-техническая база академических ин-ститутов была залогом для успешного проведения на-учных исследований, параллельно с ее развитием иукреплением решались вопросы строительства объек-тов жилищного фонда.Президиум Томского филиала (научного центра)осуществлял общее руководство ходом строительства иконтролировал качество возводившихся зданий и со-оружений. В результате на территории томского Ака-демгородка за 1970-1991 гг. были введены в строймногочисленные объекты не только научно-производ-ственного, но и жилого, социально-культурного назна-чения. Основная же часть научно-производственных исоциально-культурных объектов была возведена имен-но в 1970-1985 гг. Во второй половине 1980-х гг. тем-пы строительства в Академгородке резко упали, госу-дарство значительно сократило финансирование этойсферы. Данный период с точки зрения возведения но-вых объектов производственного и жилого назначениябыл малопродуктивен, хотя необходимость в них оста-валась злободневной. В строительстве зданий и соору-жений, возводившихся на территории томского Ака-демгородка, принимали участие коллективы всех уч-реждений Томского филиала (научного центра) СО АНСССР (РАН). Они понимали, что от их четкой и сла-женной работы, помощи СМУ зависело будущее всегонаучного комплекса. Ход строительства сопровождалсятрудностями финансового характера, которые иногдарешались только авторитетом и влиянием некоторыхизвестных ученых.Как было отмечено, для полноценной работы кол-лективов филиала (научного центра) необходимо былоналичие высококачественных приборов и оборудова-ния для проведения научных исследований. Управле-ние материально-технического снабжения СО АНСССР в целом удовлетворяло заявки томских ученых вреактивах, материалах, приборах. Однако в большин-стве случаев в г. Томск поставлялись образцы техноло-гического оборудования отечественного производства,так как импортные аналоги были дорогостоящими.Часть станков и оборудования изготавливалась инже-нерно-техническим персоналом институтов самостоя-тельно с учетом специфики проводившейся работы ипрофиля научных учреждений.В то же время некоторые дефицитные приборы по-ставлялись в академические учреждения томскогоАкадемгородка только после неоднократного обраще-ния руководства филиала (научного центра) в выше-стоящие органы. В решении вопросов МТБ институтовважную роль играл Президиум Томского филиала (на-учного центра) СО АН СССР (РАН). Основы матери-альной и научно-технической базы Томского филиала(научного центра) СО АН СССР (РАН) были заложеныв 1970-1980-е гг. Государство в целом внимательноотносилось к вопросам развития научного комплекса,но общие кризисные тенденции в стране 1990-х гг. немогли не затронуть и Академию наук. В этот период вучреждениях Томского научного центра СО РАН сталидействовать антикризисные комиссии. Они создавалисьс целью сокращения затрат государственных средствна накладные расходы, оптимизации штатной структу-ры, повышения эффективности работы вспомогатель-ных служб. Экономия достигалась в том числе и за счетуменьшения финансовых затрат на обновление матери-ально-технической базы.Объективно оценивая деятельность томских акаде-мических учреждений, правомерно заключить, чтодальнейшее развитие научно-образовательного ком-плекса Томска стало возможным благодаря тому мате-риальному фундаменту, который был заложен в совет-ский период истории.ПРИМЕЧАНИЯ1 Владимир Евсеевич Зуев - выдающийся ученый-физик, основатель научной школы оптики атмосферы, организатор ТНЦ СО РАН. Выпуск-ник ТГУ (1951 г.). Директор-организатор ИОА СО АН СССР (1969-1997 гг.). Председатель Президиума Томского филиала (научного центра)СО АН СССР (1979-1992 гг.). Почетный член Американского оптического общества (1976 г.). Герой Социалистического Труда (1985 г.). Лау-реат Государственной премии СССР (1985 г.) и премии Совета Министров СССР (1989 г.). Почетный гражданин Томска (2000 г.). Мемориаль-ная доска, посвященная памяти В.Е. Зуева, была установлена на фасаде здания ИОА СО РАН 29 января 2004 г.2 Геннадий Андреевич Месяц (род. 1936 г.) - крупнейший специалист в области релятивистской электроники и электрофизики. ВыпускникТПИ (1958 г.). Лауреат премии Ленинского комсомола (1968 г.), Государственной премии СССР (1978 г.), премии Совета Министров СССР(1990 г.), Государственной премии РФ (1992 г.), премии Правительства РФ (2003 г.) и др. Лауреат ряда международных премий. Директор-организатор Института сильноточной электроники СО АН СССР (1977-1986 гг.). Председатель Президиума Уральского отделения АН СССР(1986-1996 гг.). С 1987 г. - вице-президент АН СССР (РАН). С 2004 г. возглавляет Физический институт имени П.Н. Лебедева РАН. Почетныйгражданин Томской области (2001 г.).3 Виктор Евгеньевич Панин (род. 1930 г.) - крупнейший специалист в области физики и механики деформируемого твердого тела, материало-ведения. Выпускник ТГУ (1952 г.). С 1955 по 1979 г. работал в СФТИ при ТГУ (научный сотрудник, старший научный сотрудник, начальникотдела физики металлов). С 1979 по 1984 г. работал в Институте оптики атмосферы СО АН СССР (зав. отделом физики твердого тела и мате-риаловедения, зам. директора института по научной работе). Директор-организатор Института физики прочности и материаловедения СО АНСССР (1984-2002 гг.). Почетный гражданин Томска (2000 г.).

Скачать электронную версию публикации