Comparative analysis of typical gold-bearing districts restricted to terrigenous-schistose bedsof southern border of the North-Asian craton (geodynamics of formation, structural features, metallogenic potential).pdf Южное обрамление Северо-Азиатского кратонаотносится к территориям с высоким уровнем золото-носности. Его рудно-россыпные районы вмещаютразные геолого-генетические типы месторождений. Впоследние десятилетия все большее внимание специа-листов привлекают площади, в строении которых уча-ствуют углеродистые терригенно-сланцевые толщи.В этой связи представляется интересным в сравни-тельном аспекте рассмотреть два таких района, фор-мировавшихся в разных геодинамических обстанов-ках и обладающих разным металлогеническим потен-циалом (рис. 1).Рис. 1. Схема размещения Бодайбинского и Селемджинского золотоносных районовв структурах Северо-Востока Азии. Тектоническая основа по [8, 10] с некоторымиизменениями: 1 - кратоны и их фрагменты; 2 - орогенные пояса различного возраста;3 - надвиги, сдвиги и прочие крупные разломы; 4 - сопоставляемые золотоносныерайоны: Б - Бодайбинский, С - СелемджинскийБодайбинский золотоносный район (Байкало-Патомское нагорье) в геодинамическом отношениипринадлежит к перикратонной пассивной континен-тальной окраине, сформировавшейся на месте рифто-генного прогиба. Район (рис. 2) характеризуется пони-женной (35-37 км) мощностью земной коры и локаль-ным (с превышением в 7-10 км) флюидонасыщенныммантийным выступом [1]. Он приурочен к сопряжениюБайкало-Элькон-Улканской субширотной градиентнойзоны поля силы тяжести I порядка с Вилюйско-Бодайбинской субмеридиональной градиентной зонойII порядка [2]. На его площади распространены мета-морфизованные в различной степени углеродистыерифейско-вендские карбонатно-терригенные отложе-ния, прорванные позднепалеозойскими гранитоидамимамского и конкудеро-мамаканского комплексов крае-вой части Ангаро-Витимского «ареал-плутона», а так-же дайками кислого и «пестрого» составов аглан-янского и кадали-бутуинского комплексов [3]. В исто-рии концентрирования Au исследователи [3, 4] выде-ляют синседиментационный, синскладчатый, синмета-морфический рудоподготовительные периоды и рудо-генерирующий (сингранитный) этап, охватывающиевремя от палеопротерозоя (900-700 млн лет) до поздне-го карбона (320-290 млн лет). По А.И. Иванову [4],рудный этап связан с позднепалеозойской тектоно-магматической активностью, обусловившей внедрениеконкудеро-мамаканских гранитоидов, в надинтрузив-ных ореолах которых размещены золотоносные мине-рализованные зоны.Рис. 2. Позиция Бодайбинского золоторудного района в системе геологических структур южного обрамленияСибирской платформы. По [4, 11] с некоторыми изменениями: 1 - гранитоиды Ангаро-Витимского батолита;2-3 - различные зоны Байкало-Патомского докембрийского террейна: 2 - Патомско-Бодайбинская (а) с ри-фейскими металлоносными осадками и Муйская (б), 3 - Катеро-Витимская (а) и Удино-Витимская (б);4 - венд-рифейские карбонатно-терригенные отложения, нерасчлененные; 5 - Акитканский вулкано-плутонический пояс (а) и терригенно-карбонатный комплекс внешней окраины террейна (б); 6 - архей-протерозойские комплексы фундамента Алданского блока Байкало-Алдано-Станового мегаблока: архейские(а), протерозойские (б, в), в том числе меденосные песчаники (в); 7 - плитный комплекс (чехол) Сибирскойплатформы; 8 - структурные швы, системы глубинных разломов и градиентные зоны поля силы тяжести: а -известные, б - скрытые, установленные по геолого-геофизическим признакам, в - прочие. Цифрами в кружкахобозначены: 1 - Каларо-Становой, 2 - Байкало-Вилюйский, 3 - Жуинский, 4 - Удино-Витимский структурныешвы и разломы; 5 - Монголо-Охотская, 6 - Чикойская, 7 - Элькон-Улканская градиентные зоны. Буквой Уобозначен Уринский авлакоген в Вилюйско-Бодайбинской срединно-рифтогенной зоне; 9 - контуры Бодай-бинского рудного района (см. врезку); 10 - основные золото-россыпные площади; 11 - золоторудные место-рождения и рудопроявления (золотоносные минерализованные зоны)Э.Н. Лишневский и В.В. Дистлер [1] главную роль вформировании благороднометалльного оруденения от-водят Угаханскому гранитному криптобатолиту, кровлякоторого находится на глубине 3-3,2 км от современнойповерхности. При этом мелкие массивы порфировидныхадамеллитов, обнажающиеся на периферии некоторыхрудных полей, рассматриваются ими в качестве произ-водных криптобатолита. Последний, в свою очередь,является сателлитом Ангаро-Витимского «ареал-плутона», образование которого М.И. Кузьмин с соавт.[3] соотносят с деятельностью мантийного плюма, обу-словившего в позднем палеозое масштабные анатекти-ческие и рудогенерирующие процессы, в том числе пе-рераспределение и концентрирование Au.В районе выявлено более 10 месторождений золотаи большое число недостаточно оцененных ореолов рас-сеяния As, Bi, Au, сосредоточенных в 4 рудных узлах:Кропоткинском, Мараканском, Тунгусском и Хомол-хинском [4]. Жильное, гнездово-прожилковое и вкрап-ленное оруденение узлов исследователи [4, 5] относят кзолото-кварцевой, золото-сульфидно-кварцевой, золо-то-черносланцевой формациям.Благороднометалльная минерализация самогокрупного месторождения района Сухой Лог являетсязолото-платиновой [1, 6]. Оруденение приурочено кзонам смятия, фиксируемым в геофизических и гео-химических полях в виде аномальных зон протяжен-ностью в несколько километров и мощностью в де-сятки, иногда сотни метров. На месторождении уста-новлено более 75 рудных минералов. На их долю при-ходится 3-5% рудной массы. Преобладает пирит. По-стоянно встречаются галенит, сфалерит, минералысистемы Fe-Ni-S; более редки молибденит, вольфра-мит, шеелит, арсенопирит, тетраэдрит, кубанит; тел-луриды и селениды представлены единичными наход-ками. Минерализация сопровождается серицитизаци-ей, мусковитизацией, карбонатизацией, окварцевани-ем и сульфидизацией пород [4, 5].Селемджинский золотоносный район (Приамурье),так же как и Бодайбинский, приурочен к сопряжениюградиентных зон поля силы тяжести I и II порядков:Монголо-Охотской субширотной и Западно-Туранскойсубмеридиональной [2]. Он расположен в пределахТукурингра-Джагдинского (ТД) террейна (рис. 3), вгеодинамическом отношении представляющего одиниз фрагментов палеозойской аккреционной призмыМонголо-Охотья. Селемджинский участок террейнахарактеризуется мощностью земной коры порядка35 км [7]. С севера и юга участок ограничен субширот-ными глубинными разломами - Южно-Тукурингрским(Ланским) и Пауканским, отделяющими его соответст-венно от Удско-Шантарского и Буреинского террейнов.С востока он отделен от мезозоид Ульбанского террей-на системой субмеридиональных разломов, вероятно,трассирующих восточный фланг Западно-Туранскойградиентной зоны.Рис. 3. Геотектоническая схема Селемджинского рудного района (составлена по [9, 12]): 1 - четвертичные отложения; 2-4 - молассоидные комплексы:2 - раннемеловой угленосный (Огоджинский грабен), 3 - юрский (Стойбинский грабен), 4 - триасовый (Мариинский грабен); 5 - юрские турбидитыУльбанского (УЛ) террейна; 6-9 - аккреционные призмы Тукурингро-Джагдинского (ТД) и Удско-Шантарского (УШ) террейнов: 6 - осадки среднегои верхнего карбона, 7 - метаосадки нижнего и среднего карбона (зеленосланцевая фация), 8 - зеленокаменные породы по палеозойским вулканоген-ным и интрузивным образованиям, 9 - девонские осадки; 10 - протерозойско-палеозойские образования Буреинского (БР) террейна; 11 - меловыевулканиты Верхне-Селемджинской (ВС) и Селитканской (СЛ) зон; 12 - меловые гранитоидные массивы (А - Афанасьевская интрузия, Б - Брюс, К -Карауракский, Х - Харгинский, Э - Эзопский); 13 - позднепалеозойские гранитоидные массивы (И - Ингаглинский, Л - Лукачекский); 14 - метамор-фические куполовидные сооружения; 15 - крутопадающие разломы и надвиги; 16 - месторождения и проявления золота (1 - Разведочное, 2 - Инно-кентьевское, 3 - Токурское, 4 - Тарнахское, 5 - Ингаглинское, 6 - Ясненское, 7 - Унгличиканское, 8 - Харгинское, 9 - Афанасьевское, 10 - Ленинское,11 - Сагурское, 12 - Ворошиловское, 13 - Верхне]TJ/TT-Мынское, 14 - Маломырское, 15 - Албынское); 17 - золотоносные россыпиПлощадь района сложена мощной толщей терри-генных осадков карбона, содержащей пачки вулкано-генных и кремнистых пород, блоки известняков. Ха-рактерно присутствие горизонтов с повышенным со-держанием углеродистого вещества: в слабометамор-физованных осадках - черносланцевых флишоидах, вметаосадках - графитизированных зеленых сланцах.Толща, ориентировочной мощностью 7-14 км, подраз-делена на афанасьевскую, талыминскую, сагурскую,токурскую, экимчанскую, амнускую свиты. Присутст-вие в их составе разнотипных по происхождению пачексвидетельствует о тектоническом пакетировании (то-рошении) надвиговых пластин при формировании ак-креционной призмы. Перекрывают призму триасовые,юрские, меловые молассоидные осадки и вулканиты,выполняющие узкие линейные грабенообразные струк-туры, «сшивают» - разнообразные по составу интрузи-вы позднего палеозоя и мезозоя.Осадочные накопления района интенсивно дисло-цированы с образованием линейных чешуйчато-надвиговых и куполовидных структур. Складчатостьлинейного типа осложнена развитием сжатых и опро-кинутых складок. В сводах куполов левобережьяр. Селемджи обнажаются наиболее метаморфизован-ные (вплоть до эпидот-амфиболитовой фации) породы,в межкупольных погружениях и линейных складкахпреобразования осадков достигают уровня зеленослан-цевой фации. На большей же части правобережья осад-ки остаются на уровне самой низкой, филлитовой, сту-пени метаморфизма.В истории формирования Селемджинского районатакже выделяются периоды седиментации, складчато-сти и метаморфизма, в течение которых и происходилапредварительная подготовка территории к реализацииметаллогенического потенциала.Рудогенерирующим был этап позднемезозойскойтектоно-магматической активности, обусловленнойколлизионно-сдвиговым взаимодействием литосфер-ных плит - Северо-Азиатского кратона и Амурскогомикроконтинента.С проскальзыванием плит связано образованиесубширотного вулкано-плутонического Умлекано-Огоджинского пояса, специализированного на Au, Ag,Cu, Bi, W, Mo, Sn, селемджинское звено которого на-ходится на восточном фланге этой крупной тектоно-магматической структуры.Формирование мелового вулкано-плутоническогокомплекса района происходило в геодинамической об-становке трансформной континентальной окраины вусловиях синсдвигового растяжения [8]. Комплексобъединяют андезитоиды вулканических покровов,гранитоиды разноглубинных массивов, диоритоидымалых интрузий [9].Оруденение района, относящееся к золото-кварцевому малосульфидному и черносланцевомутипам, связано с вулкано-плутоническим комплексомпарагенетически. Месторождения располагаются какв слабометаморфизованных породах токурской иэкимчанской (Токур, Иннокентьевское, Тарнах и др.),так и в метаосадках сагурской, талыминской и афа-насьевской свит (Харга, Албын, Сагур, Маломыр идр.). Известны проявления в позднепалеозойских гра-нитоидах (Ингагли и др.). Выделяются жилы, про-жилково-вкрапленные ореолы, метасоматические зо-ны окварцевания и сульфидизации. Основной жиль-ный минерал - кварц. Подчиненное значение имеютсерицит, адуляр, анкерит, кальцит. На ряде месторож-дений в заметных количествах присутствует шеелит(Унгличикан, Харга, Токур). Из сульфидов наиболеераспространены арсенопирит и пирит. Отмечаютсятакже халькопирит, пирротин, сфалерит, галенит,блеклая руда, антимонит.Сравнительный анализ позиции, условий формиро-вания, строения Бодайбинского и Селемджинского зо-лотоносных районов указывает на определенное ихсходство. Оно проявляется в приуроченности районовк сопряжению разноориентированных градиентных зонполя силы тяжести I и II порядка; одинаковой мощно-сти земной коры; складчато-надвиговой структуре ру-довмещающих отложений; присутствии углеродистыхтерригенных накоплений; метаморфизме осадков раз-ной интенсивности (от эпидот-амфиболитовой до фил-литовой фации) с преобладающим развитием фациизеленых сланцев; проявлении тектоно-магматическойактивности; сходстве сценариев образования рудно-россыпных концентраций (смена периодов седимента-ции, складчатости и метаморфизма, обепечивших под-готовку территорий к реализации металлогеническогопотенциала, рудогенерирующими этапами; проявлениероссыпеобразующих этапов, обусловивших накоплениезолота в рыхлых отложениях).При наличии общих черт в формировании и строе-нии районов они значительно разнятся по металлоге-ническому потенциалу. В этой связи важно отметитьиндивидуальные особенности геологического разви-тия районов, обусловившие эту разницу. К таковымотносятся:- геодинамические обстановки накопления осадоч-ных толщ (рифтогенный прогиб в Бодайбинском, суб-дукционный желоб в Селемджинском);- периоды седиментации и их продолжительность(протерозой - палеозой в прогибе, палеозой в желобе);- литологический состав осадков (карбонатно-терригенные в прогибе, вулканогенно-терригенные ваккреционной призме);- время рудогенерации (поздний палеозой в Бодай-бинском, поздний мезозой в Селемджинском);- геодинамические условия рудогенерации (в об-становке пассивной окраины в Бодайбинском, транс-формной окраины в Селемджинском);- петрохимический состав рудогенерирующих маг-матических комплексов (преимущественно гранитоид-ный в Бодайбинском, существенно андезитоидный вСелемджинском).К особо важным отличительным чертам, карди-нально повлиявшим на формирование металлогениче-ского потенциала сопоставляемых районов, по нашемумнению, следует отнести геодинамические обстановкиседиментации и рудогенеза. Фактор геодинамики не-обходимо учитывать при прогнозной оценке золото-носных территорий всего обрамления Северо-Азиатского кратона.

Скачать электронную версию публикации