Waterfalls as geological heritage sites.pdf Водопады по определению являются уникальнымиприродными объектами (=геологическими памятника-ми), ценность которых для понимания окружающейсреды в настоящее время только возрастает [1]. Их фи-зические (высота, ширина, крутизна уступа) и гидроло-гические (расход воды) параметры сравнительно легкомогут быть замерены, на основании чего возможнывыводы относительно исключительности (магнитуды)этих объектов [2]. Однако водопады представляют ин-терес не только с физико-географической, но и геоло-гической точки зрения [3, 4]. Неслучайно информацияо них присутствует даже в самых элементарных учеб-ных пособиях по геологии [5-8]. Целью настоящей ра-боты является рассмотрение некоторых важнейшихособенностей водопадов, которые позволяют относитьих к числу объектов геологического наследия, а такжепредопределяют особый подход к их использованию втуристических целях.Уникальность объектов геологического наследияопределяется представленной в них информацией [9].Водопады предоставляют как минимум пять видов ин-формации относительной геологической среды.Во-первых, они характеризуют геологическую дея-тельность поверхностных водотоков в условиях невы-работанного профиля равновесия. Речь идет преждевсего об эрозии уступа путем его подмыва с периоди-ческим обрушением, постепенного размыва или проре-зания его у самой бровки (как это имеет место в случаес водопадом Девичья коса на р. Руфабго в горной частиРеспублики Адыгея на Северном Кавказе), а также об-разовании чашеобразного углубления (так называемого«исполинского котла», или «водобойного колодца»)непосредственно у основания водопада за счет энергииводы и механического разрушения коренных породвлекомыми ею обломочными частицами. Новейшиеисследования Ниагарского водопада (на границе СШАи Канады), который долгое время считался классиче-ским примером эрозии за счет подмыва более мягкихпород струями воды с последующим обрушением зале-гающих ближе к бровке (т.е. выше по разрезу) крепкихпород [4-6], показало, что на самом деле основнымвидом эрозии здесь является постепенное размываниеповерхности уступа путем отделения от него обломков[10], что не вполне согласуется с традиционными пред-ставлениями. Эрозионная деятельность воды приводиттакже к формированию специфических форм рельефа,связанных с водопадами. В этой связи уместным будетотметить тот факт, что последние рассматриваютсянекоторыми исследователями в качестве так называе-мых «геоморфосайтов», т.е. объектов геоморфологиче-ского наследия [1]. В качестве примера можно приве-сти Медовые водопады на р. Аликоновка в районеКисловодска (Ставропольский край, Северный Кавказ),где в узком ущелье комбинируются весьма причудли-вые формы, образуя своего рода вытянутый «лаби-ринт». В некоторых случаях происходит комбинацияэрозионной деятельности воды с прочими геологиче-скими процессами, такими как оползни, в результатечего могут возникать весьма специфические, подчасотносительно крупные формы рельефа [11]. Наконец, впределах водопадов протекает не только эрозионнаядеятельность. Энергетика водотока снижается у осно-вания водопада или чуть ниже по течению от него. Какследствие, здесь происходит накопление крупнообло-мочного материала. Более того, с водопадами связаноформирование известкового туфа [12, 13].Во-вторых, изучение водопадов дает информацию огеологических феноменах, предопределяющих самоналичие этих объектов. Вполне очевидно, что своимпроисхождением они обязаны неоднородности геоло-гического строения, в качестве которой могут высту-пать наличие в разрезе пород различной крепости, вы-ход на поверхность зоны разлома с вертикальным сме-щением блоков и т.п. Например, каскад водопадов нар. Сюк (горная часть Республики Адыгея) маркируетпереход от крепких кристаллических пород (метамор-фических сланцев докембрия и прорывающих их позд-непалеозойских гранитоидов), которыми узкая речнаядолина слагается на участке верхнего течения, к мяг-ким, легко размываемым осадочным породам (юрскимпесчаникам и аргиллитам), в которых развита значи-тельно более широкая речная долина на участке сред-него и нижнего течения. В качестве другого примераможно привести висячие устья (по сути это водопады)мелких притоков р. Белая в Гранитном ущелье и Ха-джохском каньоне, расположенных на той же террито-рии [14]. Их появление можно трактовать в контекстеновейших вертикальных тектонических движений иразличного эрозионного потенциала водотоков в зави-симости от величины последних.В-третьих, в уступах водопадов и прилегающих кним склонах речных долин нередко представленыуникальные особенности геологического строениятерритории. Это вполне очевидно, учитывая перма-нентную эрозию с одновременным эффективным вы-носом образовавшихся вследствие ее обломков. Так,непосредственно в уступах упомянутых выше водопа-дов на р. Сюк на поверхность выходят кристалличе-ские породы, изучение которых позволяет судить осоставе и строении одних из наиболее древних обра-зований, слагающих «ядро» горного сооруженияБольшого Кавказа.В-четвертых, образование водопадов и сопутству-ющее им изменение рельефа проявляет инженерно-геоло-гические свойства массивов горных пород и, вчастности, их крепость, трещиноватость и т.д. В этойсвязи изучение водопадов может предоставлять ценныесведения относительно свойств такого рода (см.,например, [15]).Наконец, в-пятых, исследование древних (ископае-мых) водопадов позволяет получать уникальную ин-формацию о геологической истории того или иногорегиона. Например, так называемые «сухие водопады»на Алтае характеризуют катастрофические события,связанные с прорывами ледниковых озер в конце чет-вертичного периода [16]. Более того, сам факт обнару-жения древних водопадов делает их исключительнымиобъектами в силу вполне очевидной плохой сохраняе-мости таковых в геологической летописи.Все сказанное выше убедительно свидетельствует впользу того, что водопады должны рассматриваться втом числе и как объекты геологического наследия. Онимогут быть отнесены к памятникам гидролого-гидрогеологического типа, выделяемого в ряде работ [3,17-19]. Хотя в действительности большинство из нихотносится к комплексному типу, сочетающему в себегидролого-гидрогеологическую, геоморфологическую,инженерно-геологическую и прочие составляющие,зависящие от информации, представленной в конкрет-ном водопаде. Ранг памятника природы отражает егоуникальность [19-21]. Вполне естественным видитсясвязать таковую для водопадов с их физическими и гид-рологическими параметрами [2]. Однако это справедли-во при рассмотрении данных объектов лишь в составеприродного (ландшафтного) наследия, т.е. безот-носительно геологии. Дело в том, что уникальностьгеологической информации, представленной в водопадене в полной мере, зависит от упомянутых выше пара-метров. С одной стороны, более крупный водопад ха-рактеризует более масштабную геологическую деятель-ность поверхностных водотоков. С другой стороны, вуступе даже совсем небольшого водопада могут ока-заться исключительные по своим свойствам геологиче-ские образования. Это имеет место, например, в случаес одним из водопадов на р. Сахрай (горная часть Рес-публики Адыгея), где в его уступе и в стенках исполин-ского котла экспонированы пестроокрашенные (розо-вые и светло-серые) рифогенные известняки позднеготриаса. Более того, физические и гидрологические па-раметры водопадов будут по-разному уникальны дляразличных регионов, на что уже обращалось вниманиеранее [21]. Так, водопад Кивач (Республика Карелия,северо-запад России) представляется редчайшим явле-нием для равнинной территории (даже если бы имелзначительно меньшие размеры), в пределах которой онрасположен, тогда как водопады в кантоне Вале (южнаячасть Швейцарии, Альпы) сравнительно «ординарны»для горной местности (опять-таки вне зависимости отсвоих параметров). В этой связи важен комплексныйподход к определению ранга водопадов в качестве объ-ектов геологического наследия, который, к сожалению,неизбежно окажется субъективным.Вполне очевидно, что водопады входят в числонаиболее подходящих объектов для организации геоту-ристических экскурсий и их комбинации с экотуристи-ческими программами. Тем не менее высокая эстетиче-ская аттрактивность водопадов (см., например, оценкууказанного параметра для водопадов на р. Руфабго[22]), которая характерна и для объектов гидролого-гидрогеологического типа в целом [3], создает две су-щественные сложности. Во-первых, внимание посети-телей по вполне понятным причинам концентрируетсятолько на естественной красоте объекта, тогда как лю-бая информация относительно связанных с ним при-родных, в том числе геологических, феноменов будетвосприниматься, скорее всего, лишь как дополнитель-ная и необязательная. Иными словами, эстетическаяаттрактивность водопадов может снижать их ценность вкачестве источника новых знаний, хотя, с другой сторо-ны, именно она и будет привлекать наибольшее количе-ство туристов. Во-вторых, интерес к водопадам опреде-ляется их естественностью. В этой связи любое антро-погенное воздействие на ландшафт будет сразу же от-мечено туристами, что снизит их интерес к объекту. Вто же время труднодоступность рассматриваемых объ-ектов часто требует их специального инженерного обо-рудования для максимально комфортного и безопасногоподхода посетителей на предельно близкое расстояние[3]. Все это определяет необходимость взвешенногоиспользования приемов ландшафтного дизайна органи-заторами гео- и экотуристической деятельности, поло-жительным примером чему является антропогенноепреобразование среды в каньоне р. Руфабго, где распо-ложена серия водопадов [22]. Здесь же стоит отметить,что загрязнение бытовыми отходами, повреждение рас-тительности и т.п. вблизи водопадов негативно влияютна интерес к этим объектам, в том числе за счет резкогоконтраста с их эстетическими свойствами.Представление о водопадах как объектах геологи-ческого наследия требует некоторого уточнения такогопонятия, как «георазнообразие», которое трактуется ввесьма широких пределах [23-26]. Вполне очевидно,что георазнообразие создается за счет специфическихдля данной территории и в той или иной степени уни-кальных геологических феноменов (минералов, горныхпород, структур, остатков ископаемых организмов,различных экзо- и эндогенных процессов и т.д.). Одна-ко на примере водопадов хорошо видно, что сами объ-екты, в которых представлены эти феномены, необяза-тельно являются геологическими по своей основнойсути. Следовательно, понятие «георазнообразие» вы-ходит за рамки собственно геологической среды. Сдругой стороны, в «негеологических» природных объ-ектах (например, водных), где, тем не менее, представ-лены уникальные геологические особенности, послед-ние могут быть однозначно соотнесены с определен-ным типом(-ами) памятников, выделяемых в соответ-ствующей классификации [19]. Если так, то количе-ственная оценка георазнообразия конкретной террито-рии, где располагаются водопады, не представляет осо-бой сложности и не требует корректировки предлагае-мых алгоритмов [25].В заключение отметим, что в России может бытьвыделен целый ряд территорий, где водопады суще-ственно дополняют и разнообразят геологическоенаследие. В качестве примера приведем горную частьРеспублики Адыгея. Здесь сравнительно небольшиеводопады осложняют целый ряд водотоков (в том чис-ле реки Руфабго, Сахрай, Сюк, Мишоко, а также ручьи,впадающие в р. Белая в Гранитном ущелье и Хаджох-ском каньоне). Их ценность как геологических памят-ников усиливается расположением в уникальном цен-тре георазнообразия [22, 25, 27]. В частности, созданиена его основе геопарка [27] позволит сконцентрироватьвнимание посетителей на геологической составляющейландшафта, а водопады с их охарактеризованной вышеспецификой позволят расширить представление о со-ответствующих феноменах.

Скачать электронную версию публикации