On new potentially ore-bearing Kakhtarminsky area in Eastern Sayan nickel-platinum-bearing province.pdf Кахтарминский потенциально рудоносный район(ПРР) находится в северо-западной части ВосточногоСаяна в бассейне рр. Кахтарма и Ёрма правых притоковр. Агул и в геологическом плане расположен в южнойчасти Ёрма-Кахтарминского тектонического выступасреди нижнедевонских вулканогенных пород Агуль-ского прогиба (рис. 1). В строении выступа, площадькоторого достигает 500 км2, участвуют главным обра-зом метаморфические и магматические образования.Его северо-западная часть (около 150 км2) сложенаверхнерифейскими габбро кулибинского и трондьеми-тами канского комплексов, совмещенными в пределахединого Берёзовского массива. Северо-восточная часть(около 170 км2 выступа) представлена Верхнекраснин-ским гранитоидным массивом, состоящим в централь-ной части из нижнеордовикских гранитов бугульмин-ского, а в краевой - мелких аляскитовых штоков ниж-недевонского огнитского комплексов.Южная часть Ёрма-Кахтарминского выступа, судяпо элементам залегания гнейсовидности и первичнойслоистости, представляет собой фрагмент синклиналь-ной структуры с северо-западной ориентировкой длин-ной оси, c поднятым и срезанным почти до ядра севе-ро-восточным крылом, прорванным Верхнекраснин-ским гранитоидным массивом. Синклинальная струк-тура сложена в основании толщей гнейсов и кристал-лических сланцев, содержащих тела амфиболитов. Поналичию в ее составе гранулитов она сопоставляетсяА.Н. Смагиным с гнейсами и сланцами архейской хай-ламинской серии Бирюсинской глыбы. Ядерная (цен-тральная) часть синклинальной структуры выполненапородами нижней кускунакской толщи караганскогоструктурно-вещественного комплекса, широко распро-страненными и в пределах Канской глыбы [1, 2]. Этатолща состоит преимущественно из амфиболитов иамфиболовых плагиогнейсов с прослоями биотитовыхгнейсов, реже мраморов и кварцитов. Авторами Ёрма-Кахтарминский блок, в южной части которого нахо-дится Кахтарминский ПРР, рассматривается как совре-менный выступ докембрийских пород фундамента Си-бирской платформы, как сателлит Канской глыбы сре-ди девонских вулканитов Агульского рифтогенногопрогиба.В тектоническом плане Ёрма-Кухтарминский вы-ступ расположен в сложном узле пересечения северо-западного Агульского глубинного разлома с сериейсеверо-восточных, меридиональных и широтных раз-ломов (рис. 1). Соответственно, границы выступа снижнедевонскими вулканитами преимущественно раз-ломные. Фрагменты несогласного налегания нижнеде-вонских вулканитов Агульского прогиба на докем-брийские метаморфические породы, верхнерифейскиеграниты и габбро и нижнеордовикские граниты высту-па сохранились лишь местами. Граниты огнитскогокомплекса имеют активный рвущий контакт как с по-родами самого выступа, так и с нижнедевонскими вул-канитами Агульского прогиба.Практически все тела рудоносных ультрамафитов,считающиеся субвулканическими фациями ультраос-новных вулканитов [3, 4], располагаются в ядернойчасти синклинали и вблизи нее. А.Н. Смагиным и др. в1971-1975 гг. в пределах синклинальной структурывыявлено 22 малых массива ультрамафитов. При этом15 тел сосредоточены в амфиболовых плагиогнейсах иамфиболитах кускунакской толщи в бассейне р. Ках-тарма на площади около 60 км2. Они имеют линейную,линзо- и эллипсовидную формы при размерах на по-верхности от 0,16 до 4,01 км2, по морфологии и разме-рам схожи с Кингашским рудоносным массивом; в ихпородном составе также превалируют высокомагнези-альные дуниты. На остальной части района на расстоя-нии до 10 км от вышеописанных выявлено еще 7 по-добных тел.Важно отметить, что в относительно крупных мас-сивах А.Н. Смагиным и др. установлена вкрапленностьсульфидов. В некоторых из этих тел наличие сульфи-дов было подтверждено в 2000 г. геологом ОАО «Фе-никс» В.К. Максимовым, который одновременно гео-физическими методами на водоразделе рр. Ерма и Ках-тарма выявил зону вкрапленной сульфидной минерали-зации пирротин-пирит-миллеритового состава с содер-жаниями никеля от 0,19 до 0,4%, хрома - до 0,7%, пла-тины - до 1 г/т, палладия - до 0,5 г/т. Зона сульфиднойминерализации горными работами не заверялась, но сучетом площади оруденелых пород и содержания в нихрудных элементов прогнозные ресурсы категории Р2,по подсчетам В.К. Максимова, составили: никеля -1000 тыс. т, меди - 30 тыс. т, кобальта - 6 тыс. т, золо-та - 38 т, платины - 51 т и палладия - 25 т. При этомбыло указано, что рудные тела, выявленные в пределахсульфидной зоны, протягиваются по поверхности напервые километры и имеют до ста метров видимоймощности.Геолого-тектоническое положение, состав, петро-химические и геохимические характеристики кахтар-минских ультрамафитов свидетельствуют об их фор-мационном сходстве с рудоносными ультрамафитамиКингашского рудного узла. Вместе с тем А.Н. Смаги-ным отмечено исключительное преобладание в ках-тарминских ультрамафитах высокомагнезиальных(MgO = 28,99-40,54%) дунитов. Рентгенофлуоресцент-ные анализы ультрамафитов Кингашского массива имассивов правобережья р. Кахтарма, любезно пред-ставленные нам М.Ю. Подлипским (ИГ СГЦ СО РАН,г. Новосибирск), показывают почти полное сходствохимического состава пород этих двух объектов(табл. 1). При этом в выборках Ю.М. Подлипского поКахтарминским массивам преобладают дуниты, режеотмечаются верлиты при полном отсутствии пикритови габбро, что может быть объяснено лучшей сохранно-стью в поверхностных свалах физически более устой-чивых дунитов. Вместе с тем, по данным А.Д. Ножкинаи др. [3], среди пород Кингашского массива также пре-обладают аподунитовые серпентиниты и дуниты,встречаются апоперидотитовые серпентиниты, верли-ты, пикриты, пироксениты и габбро.Рис. 1. Положение Кахтарминского и других потенциально рудоносных районов в структурах северо-западнойчасти Восточно-Саянской никель-платиноносной провинции: 1 - нижнеархейские блоки: АК - Ангаро-Канский, Б - Бирюсинский;2 - верхнеархейские блоки: К1 - северо-восточная часть Каннской глыбы, МТ - Мало-Тагульский; 3 - нижнепротерозойские прогибы:К2 - юго-западная часть Канской глыбы, (2) - Урикско-Ийский грабен, (3) - Неройский и Ийско-Кукшерский прогибы, (4) -Гутаро-Туманшетский трог; 4 - нижнепротерозойские и рифейские гранитоиды Ангаро-Канского блока; 5 - нижне-среднерифейскаяДербинская глыба; 6 - верхнерифейские прогибы рифтового типа: (6а) - Кувайский, Верхнеманский и Жайминский, (6б) - Жайминскийи Миричунский, (6в) - Ханский, (6г) - Ашкасокский, (6д) - Лысанский; 7 - области каледонской складчатости: (7) - Сисимо-Казырскийпрогиб; 8 - венд-кембрийские прогибы: (8) - Манский и Баджейский; 9 - среднепалеозойский прогиб: (9) - Агульский рифтогенный;10 - среднепалеозойско-мезозойские впадины: (10а) - Рыбинская, (10б) - Минусинская; 11 - глубинные и региональные разломы:(1) - Присаянский, (1а) - Ангаро-Тасеевский, (2) - Агульско-Бирюсинский, (2а) - Приенисейский, (3) - Агульский, (4) - Канско-Агульский,(5) - Главный Восточно-Саянский, (6) - Манский, (7) - Дербинско-Сархойский, (8) - Туманшетский; 12 - тела ультрамафитов взеленокаменных поясах, пояса: () - Канский, () - Кузеевский, () - Мало-Тагульский, (V) - Бирюсинский; 13 - мафит-ультрамафитовыемассивы, перекрытые верхнепалезойскими отложениями и выделяемые по геофизическим данным; 14 - металлогенические зоны:(мз) - Ангаро-Бирюсинская, (мз) - Канская, (мз) - Манско-Миричунская или Жайминская, (Vмз) - Лысано-Ашкасокская или Саянская;15 - рудоносные и потенциально-рудоносные площади: 1 - Агул-Туманшетская, 2 - Кингашская, 3 - Барбитай-Ийская,4 - Предивинская, 5 - Кахтарминская Ёрмо-Кахтармиснкого выступаТ а б л и ц а 1Химические составы кингашских и кахтарминских ультрамафитовНомерапроб SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 ппп СуммаКингашский рудоносный массивКин-199 38,21*1 0,01 0,73 7,84 0,14 38,45 0,59 0 0 0,04 14,19 100,20Кин-200 37,29 0,03 0,73 8,01 0,14 38,15 0,98 0,15 0,01 0,03 14,75 100,27Кин-201 38,77 0,01 0,83 7,55 0,15 38,55 0,82 0 0,01 0,05 13,57 100,31Кин-205 39,08 0,01 1,1 8,33 0,15 40,07 1,03 0,13 0,02 0,05 10,27 100,24Кин-207 39,25 0,01 1,43 8,15 0,15 38,78 1,06 0 0,02 0,04 11,29 100,18Кин-208 39,69 0,22 2,29 9,12 0,15 36,45 1,25 0,06 0,04 0,05 10,87 100,19Кин-212 38,72 0,05 1,42 8,05 0,13 38,71 0,15 0,06 0,01 0,04 12,99 100,33Кин-213 39,92 0,06 2,39 8,86 0,14 36,40 0,70 0,09 0,03 0,04 11,64 100,27Кин-215 40,04 0,05 2,11 7,95 0,14 37,70 0,38 0,11 0,02 0,02 11,82 100,34Кин-219 39,75 0,01 1,05 8,62 0,14 38,96 0,77 0,25 0,02 0,04 10,68 100,29Кахтарминский потенциально рудоносный районАг-1 39,98 0,03 1,87 8,35 0,14 37,42 1,09 0,04 0,02 0,05 11,37 100,34Аг-2 38,23 0,03 1,25 8,17 0,14 38,87 1,08 0,01 0,02 0,05 12,56 100,41Аг-4 38,62 0,02 1,16 8,46 0,15 38,57 0,51 0,14 0,02 0,05 12,76 100,45Аг-7 38,74 0,01 1,07 8,16 0,14 38,77 0,36 0,00 0,01 0,03 13,07 100,36Аг-8 38,64 0,02 1,32 8,45 0,14 38,33 0,56 0,00 0,02 0,05 12,91 100,45Аг-9 39,84 0,01 0,96 7,66 0,14 39,27 0,25 0,07 0,01 0,02 12,16 100,40Аг-29 41,30 0,09 5,83 8,33 0,15 31,52 5,59 0,24 0,07 0,13 6,95 100,19Аг-32 40,08 0,02 1,62 8,25 0,14 39,24 1,16 0,03 0,02 0,04 9,72 100,33Аг-34 37,78 0,57 2,74 12,55 0,16 34,03 1,77 0,00 0,03 0,06 10,49 100,18Аг-40 42,39 0,08 5,30 7,89 0,15 32,08 4,62 0,35 0,09 0,11 7,08 100,13Примечание. Содержание петрогенных элементов в кингашских и кахтарминских ультрамафитах определены рентгенофлуоресцентным мето-дом в Аналитическом центре СГЦ СО РАН, г. Новосибирск (аналитики А.Д. Киреев, Ю.П. Колмогоров, М.С. Мельгунов) по пробамМ.Ю. Подлипского. Определенные раздельно FeO и Fe2O3 суммированы.Рис. 2. Результаты шлихового опробования водотоков, дренирующих рудоносный Кингашский массив (А)и потенциально рудоносной Кахтарминской площади (Б) по А.П. Кривенко и М.Ю. Подлипскому (2006 г.):1 - шлиховые пробы и их номера; 2 - шлиховые пробы со сперрилитом; 3 - Кингашский рудоносный массив; 4 - места отборакрупнообъемных проб на Кахтарминской площади (по материалам В.М. Даценко, 1971); 5 - граница литохимической аномалииникеля и меди на Кингашской площади; 6 - аллювий р. КингашМетаморфические толщи выступа коррелируются ссодержащим Кингашский рудный район идарскимзеленокаменным поясом Канского и Бирюсинскогоблоков. При этом Кахтарминский район выгодно от-личается большим количеством и более крупными раз-мерами тел ультрамафитов и их компактным размеще-нием в пределах Ёрма-Кахтарминского выступа.К тому же здесь А.Н. Смагиным и В.К. Максимо-вым в 1975-2000 гг. дополнительно выявлены и изуче-ны Кахтарминские, Берёзовское, Ёрминские и Агуль-ские зоны минерализации с повышенными содержани-ями меди, свинца, цинка, никеля, золота, платины, ура-на и молибдена, которые оцениваются в качестве рудо-проявлений.Кроме того, в Кахтарминском ПРР установлены такиеже, как в Кингашском рудном районе, прямые прогнозно-поисковые признаки, указывающие на возможность от-крытия здесь месторождений сульфидного никеля с со-путствующим благороднометалльным оруденением:- наличие сульфидов в телах ультрамафитов и руд-ных тел в сульфидоносной зоне с вкрапленной пирро-тин-миллеритовой минерализацией;- повышенные содержания в сульфидизированныхпородах никеля (до 0,4%) и сопутствующих металлов;- находки сперрилита в шлихах из аллювия рек,дренирующих как Кингашский рудоносный массивультрамафитов, так и в крупнообъемных пробах по-тенциально рудоносного Кахтарминского ПРР (рис. 2);- тяготение на бинарных диаграммах большей ча-сти точек анализов кахтарминских дунитов и перидо-титов к кингашскому тренду [5].Таким образом, приведенные данные свидетельствуюто том, что Кахтарминский ПРР наряду с другимирудными и потенциально рудными районами Канской,Кирельской и Агульской площадей Саянской никель-платиноносной провинции является весьма перспек-тивным объектом для поисков сульфидного никеля ссопутствующими благородными металлами.Эту оценку подтверждают прогнозные ресурсыметаллического никеля, рассчитанные по [6, 7] методоманалогии (эталон - Кингашский рудный район),превышающие 1 млн т металла даже при коэффициентахрудоносности 0,5 и подобия 0,9.Преобладание в массивах ультрамафитов Кахтар-минского ПРР дунитов, отсутствие среди сульфидовхалькопирита, низкие содержания меди также позво-ляют прогнозировать здесь открытие в телах дунитов,кроме сульфидных медно-никелевых месторожденийкингашского типа, бедных медью месторождений ни-келя маунткейтского типа.Наличие массивов ультрамафитов линейной (лен-точной) формы не исключает открытия здесь же в свя-зи с мощными сериями вулканических ультрамафитов(коматиитов) месторождений сульфидного никеля кам-балдинского типа, также характеризующихся низкимсодержанием меди [8].Т а б л и ц а 2Химический состав сперрилита из аллювия Кингашского и крупнообъемных проб Кахтарминского районов, мас. %№ п/п № обр. Pt Ir Fe As Os Rh Ru S Sb Сумма1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Река Кингаш в пределах Кингашского рудного района1 2-1 56,37 0,00 0,00 43,61 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 100,052 2-2 56,18 0,00 0,00 44,00 0,00 0,09 0,00 0,05 0,00 100,313 1-1 56,30 0,51 0,00 43,95 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00 100,914 1-2 55,54 0,73 0,00 43,75 0,00 0,08 0,00 0,21 0,04 100,355 1-3 56,32 0,21 0,00 43,89 0,00 0,06 0,00 0,04 0,00 100,526 1-4 55,34 0,94 0,00 44,03 0,00 0,07 0,00 0,14 0,00 100,537 3-1 55,81 0,00 0,00 43,96 0,00 0,06 0,00 0,00 0,00 99,838 3-3 56,19 0,00 0,00 44,28 0,04 0,13 0,00 0,08 0,00 100,719 3-4 54,95 0,84 0,00 44,04 0,00 0,12 0,04 0,11 0,00 100,1010 3-5 55,95 0,00 0,00 44,27 0,00 0,09 0,00 0,03 0,00 100,3311 3-6 56,35 0,00 0,00 44,43 0,00 0,07 0,00 0,02 0,00 100,8812 3-7 56,37 0,00 0,00 43,75 0,00 0,09 0,07 0,00 0,00 100,2713 3А-1 55,82 0,65 0,00 43,65 0,00 0,10 0,00 0,06 0,00 100,2814 3А-2 56,23 0,00 0,00 43,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000,00 100,2615 3А-3 56,49 0,00 0,00 44,11 0,00 0,17 0,08 0,11 0,00 100,9616 3А-4 56,32 0,00 0,00 43,73 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 100,1417 3А-5 55,82 0,24 0,00 44,12 0,00 0,10 0,04 0,06 0,00 100,3718 3А-6 56,74 0,00 0,00 43,79 0,00 0,11 0,00 0,02 0,00 100,6619 3А-7 54,97 1,38 0,00 44,00 0,00 0,11 0,00 0,18 0,04 100,6720 3А-8 56,19 0,00 0,00 44,11 0,00 0,09 0,00 0,03 0,00 100,4221 3А-9 56,37 0,00 0,00 44,22 0,00 0,11 0,00 0,05 0,08 100,8322 3А-10 56,19 0,00 0,00 43,82 0,00 0,07 0,00 0,00 0,09 100,2323 3А-11 55,52 0,18 0,00 43,79 0,00 0,11 0,00 0,04 0,08 99,7224 7-1 56,24 0,00 0,00 43,75 0,00 0,08 0,04 0,11 0,00 100,3225 7-2 56,59 0,00 0,00 43,67 0,00 0,11 0,00 0,39 0,00 100,7626 7-3 56,36 0,00 0,00 44,05 0,00 0,12 0,00 0,04 0,00 100,5727 7-4 55,76 0,31 0,00 43,66 0,00 0,07 0,00 0,09 0,00 99,89Кахтарминский потенциально рудоносный район1 10 56,49 0,00 0,19 43,76 0,08 0,19 0,07 0,09 0,04 100,902 12 56,24 0,00 0,03 44,32 0,05 0,13 0,00 0,05 0,00 100,823 21 56,10 0,00 0,00 44,15 0,00 0,07 0,00 0,05 0,00 100,38Примечание. Анализы выполнены в Институте геологии и минералогии СО РАН на микроанализаторе Camebah, аналитик Л.Н. Поспелова.Шлихи отобраны и представлены на анализ А.П. Кривенко и М.Ю. Подлипским (2006 г.).В связи с вышеизложенным для окончательногорешения вопроса авторами рекомендуется провести натерритории Кахтарминского потенциально рудоносногорайона комплексную геофизическую, в том числеаэрогеофизическую, съемку, детальные поиски, вклю-чающие электроразведку и магнитометрию, поисковыемаршруты, картировочные и поисковые скважины ссоответствующим комплексом опробования.

Скачать электронную версию публикации