Deadjectival Verbs of Essive Semantics in German, English and Ukrainian: A Typological Approach
The peculiarities of the semantics and structure of verbs derived from adjectives in German, English, and Ukrainian have been analyzed. The verbal lexemes of the languages compared can be defined by means of a semantic interpretation model “Subject of a Situation Is a Motivating Adjective”; they constitute a semantically heterogeneous group of “essive” verbs (from Lat. esse - ‘to be'). Within the framework of the derivational category of “essive” verbs at the level of derivational semantics subcategories, semantic groups and subgroups have been distinguished. In the semantic structure of “essive” deadjectival verbs of German, English, and Ukrainian, the opposition is reproduced on the basis of an “active/inactive state of the subject of a situation when revealing a feature denoted by a motivating adjective”. On this basis, the “essive” verbs of the compared languages are divided into two derivational subcategories: “proper essive” deadjectival verbs (inactive state of the subject of a situation when revealing a feature) and “quasi-essive” verbs derived from adjectives (active state of the subject when revealing a feature). In terms of interlingual comparison, the author notes the quantitative superiority of the two subcategories of the Ukrainian “active” deadjectival verbs over the corresponding subcategories of German and English, while within each language of comparison the quantitative ratios of the selected subcategories are different: in Ukrainian the subcategory of “proper essive” deadjectival verbs is superior over the subcategory of “quasi-essive” verbs, while in German and English the “quasi-essive” deadjectival verbs are quantitatively superior over the subcategory of “proper essive” deadjectival verbs (in German the quantitative difference is insignificant (nine verbs), and in English the group of “quasi-essive” deadjectival verbs is almost twice as big as in German). Within the selected derivational subcategories of the languages compared and on the basis of the presence/absence and nature of certain additional semantic components in the semantic structure of “essive” deadjectival verbs, semantic groups have been distinguished. Two semantic groups can be clearly distinguished within “proper essive” deadjectival verbs, depending on whether the feature revealed by the subject of a situation is necessarily visually perceptible (“expositive”) or visually imperceptible (“intra-essive”). The group of “expositive” deadjectival verbs of Ukrainian is eight times as big as the corresponding semantic group in German, while in English no deadjectival verbs of “expositive” semantics have been found. In German and English, the main way to derive essive verbs from adjectives is conversion (85% and 56%, respectively). In English, conversion is supplemented with suffix models (44%). Essive suffix deadjectival verbs make up 100% of the material in Ukrainian and 15% in German.
Keywords
deadjectival verb,
semantics,
derivational category,
essive,
derivational motivationAuthors
| Pouzik Andrey A. | Donetsk National Medical University | apuzzik@mail.ru |
Всего: 1
References
Манучарян Р.С. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках. Ереван : Луйс., 1981. 315 с.
Ohnheiser I. Wortbildung im Sprachvergleich: Russisch-Deutsch. Leipzig : Enzyklopadie, 1987. 154 s.
Генюшене Э.Ш. Рефлексивные глаголы в балтийских языках и типология рефлексивов. Вильнюс : Вильнюс. гос. ун-т, 1983. 168 с.
Kaliuscenko V.D. Typologie denominaler Verben. Tubingen : Niemeyer (Linguistische Arbeiten; 419), 2000. 253 s.
Янценецкая М. Н. Семантическая соотносительность глаголов на -еть и мотивирующих прилагательных // Актуальные проблемы лекси кологии и словообразования : сб. ст. Новосибирск : Новосиб. гос. ун-т, 1973. Вып. 2. С. 8-18.
Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М. : Наука, 1979. 264 с.
Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. Munchen : Beck, 1969. 545 S.
Adams V. An introduction to Modern English Word-formation. London : Longman, 1973. 230 p.
Wellmann H. Verbbildung durch Suffixe // Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Erster Hauptteil : Das Verb. Eine Bestandsaufnahme des Instituts fur deutsche Sprache; Dusseldorf : Padagogischer Verlag Schwann, 1973. S. 17-140.
Fleischer W., Barz I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tubingen : Niemeyer, 1992. 370 s.
Erben J. Einfuhrung in die deutsche Wortbildungslehre. Berlin : Erich Schmidt, 1993. 182 s.
Юрчук Л. А. Питания суфжсального словотворення дieслiв сучасног украгнськог мови. Киев : АН УРСР, 1959. 100 с.
Пузик А.А. Отадъективные глаголы эссивной семантики в украинском языке (в сопоставлении с английским и немецким языками) // Праблемы тэорьй i псторьи славянскага словаутварэння: даклады Шостай Мiжнароднай канферэнцыи Камки па славянскаму сло-ваутварэнню пры Мiжнародным камггэце славктау. Мшск / Беларусь, 2-6 сакавжа 2003 г. Минск : ВТАА “Права i эканомжа», 2004. С. 248-264.
Marchand H. Die Ableitung deadjektivischer Verben im Deutschen, Englischen und Franzosischen // Indogermanische Forschungen. 1969. № 74. S. 155-173.
Duden "Das groBe Worterbuch der deutschen Sprache": in acht Banden. 2., vollig neu bearbeitete und stark erweiterte Auflage / Hrsg. G. Dros-dowski. Mannheim; Leipzig ; Wien ; Zurich : Dudenverlag, 1993. 1048 s.
The Oxford English dictionary being a corrected re-issue with an introduction, supplement and bibliography of the new English dictionary on historical principles. Oxford : Clarendon press, 1960. Vol. 1-14.
Словник украгнськог мови : в 11 т. / за ред. 1.К. Бiлодiда. Киев : Наук. думка, 1971-1978. Т. 1-11.
Websters Third New International Dictionary of the English Language. Springfield : Merriam, 1966. 2662 s.
The Concise Oxford Dictionary of Current English / Ed. H.W. Fowler, F.G. Fowler Based. Oxford : Clarendon press, 1971. 1558 p.
Oxford Advanced Learner's Dictionary of current English / A.S. Hornby. 4 Edition. Oxford : Oxford Univers. Press, 1994. 1492 p.
Онхайзер И. О задачах сопоставительного изучения словообразования // Словообразование и фразообразование : тез. докл. науч. конф. М. : Изд-во МГУ, 1979. С. 66-68.
Улуханов И.С. О словообразовательной категории: (на материале глаголов, мотивированных глаголами) // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1975. № 1. С. 27-35.
Бондарко А.В., Калиущенко В.Д., Павлов В.М. Словообразование и функциональная грамматика // Die Beziehungen der Wortbildung zu bestimmten Sprachebenen und sprachwissenschaftlichen Richtungen. Frankfurt am Main ; New York ; Paris : Lang, 1991. S. 277-297.
Stekauer P. An onomasiological therory of English word-formation. Amsterdam : J. Benjamins, 1998. 192 p.
Волоцкая З.М. Опыт описания системы словообразовательных значений (на материале русского и польского языков) : автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1978. 25 с.
Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М. : Наука, 1981. 254 с.
Honowska M. Ewolucja metod polskiego slowotworstwa synchronicznogo dzie sieciolecio (1967-1977). Wroclaw; Warszawa : Pan, 1979. 71 S.
Калиущенко В.Д. Типология отыменных глаголов. Донецк : Донеччина, 1994. 422 с.
Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. М. : Сов. энцикл., 1990. 682 с.
Vogel P.M. Wortarten und Wortartenwechsel. Zu Konversion und verwandten Erscheinungen im Deutschen und anderen Sprachen. Berlin ; New York : de Gruyter, 1999. 311 s.
Weisgerber L. Adjektivische und verbale Auffassungen der Gesichtsempfindungen // Worter und Sachen. 1929. № 12. S. 218-227.
Brinkmann H. Die Wortarten im Deutschen // Wirkendes Wort. 1950. № 1. S. 65-79.
Ecker K.H. Die ErauBerungsverben des Deutschen // Muttersprache. Luneburg : Heliand Verlag, 1963. S. 104-107.
Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М. : Языки рус. культуры, 1999. 780 с.
Кравченко М.В. Словообразовательная морфонология украинского языка : автореф. дис.. канд. филол. наук. Киев, 1990. 39 с.
Wilmanns W. Deutsche Grammatik, zweite Abteilung: Wortbildung. Berlin : de Gruyter, 1930. 432 s.
Aumann E. Denominative e-Verben im Altgermanischen. Leipzig : Leipzig. Univ., 1934. 265 s.
Prell H.P., Schebben-Schmidt M. Die Verbableitung im Fruhneuhochdeutschen. Berlin ; New York : Gruyter, 1996. 424 S.
Faib K. English historical morphology and word formation: loss versus enrichment: Wissenschafl. Verl. Trier : Wiss. Verl. Trier, 1992. 162 p.
Mencken H.L. Verbs new and old // American Speech. 1946. № 21. P. 67-69.
Zbierska-Sawala A. Early Middle English Word Formation. Semantic Aspects of Derivational Affixation in the AB Language. Frankfurt : Lang, 1993. 132 s.
Пузик А.А. Структура и семантика отадъективных глаголов средневерхненемецкого языка // Типология языковых значений в диахроническом и сопоставительном аспектах. Вып. 1. Словообразование в средневерхненемецком языке : сб. науч. тр. Донецк : Донбасс, 1998. С. 56-68.
Пузик А.А. Эссивные отадъективные глаголы в немецком и украинском языках // Типолопя мовних значень у дiахронiчному та зктав-ному аспектах. Вип. 2. Зб. наук. праць. Донецьк : ДонДУ, 1999. С. 31-50.]
Бевзенко С.П. 1з ктори словотвору дк^в украшськоГ мови // Науковi записки Ужгородського ушверситету. Ужгород : Вид-во Ужгород. ун-ту, 1958. С. 3-20.
Мейе А. Общеславянский язык / пер. с франц. П.С. Кузнецова. 2-е изд. М. : Изд-во иностр. лит., 1951. 491 с.
