Interdisciplinary Research of the Kamenka 1 Site and Some Problems in the Study of the Mesolithic of the Don's Left Bank
The article presents the main results of an interdisciplinary research of the Kamenka 1 site. The analysis of the geological, geomorphological, hydrological and soil formation of the site of the soil catena adjacent to the excavation site of Kamenka 1 made it possible to divide the history of surface development into two main stages: the early stage of active floodplain development of the surface near the channel of the Savala River and the late stage of slow floodplain development of the surface next to the overgrown old channel. The first stage is characterized by changes in the time of alluvial sedimentation and soil formation. The Mesolithic man carried out activity at the studied site in the time interval of 8800-8300 BP. The territory within which the Mesolithic cultural layer formed was the alluvial sand surface of the river bed and the coastal slope of the river floodplain. The water in the river was clear and the bottom was sandy. The first and second stages of surface development were separated by an episode of the “cold event” of the early Holocene 8300-8000 BP. At this time, deep frost cracks formed in the soils. The second stage of surface development began after 8000 BP, when there was a natural change in the position of the Savala river bed and the transition of the river bend cut off from the channel to the old mode of functioning. In the first stage of surface development, the rates of alluvial sedimentation exceeded by an order of magnitude those established for the subsequent stage of development. All sites of the Kamenka culture are united by the dominance of quartzite as the main raw material for the manufacture of tools. The stone splitting technique is based on the disposal of the pyramidal, pencil-shaped and end-face nucleus, aimed at obtaining plates using the spinning technique, or chipping through an intermediary, as well as hitting with soft and hard chippers. In the stone industry, despite its expressive microlithic appearance, flake prevails as the main blank. The ensemble of tools is represented by incisors, mainly without working out of the impact platform, end and end-side scrapers, woodworking tools, primarily tesla made of quartzite or slate, as well as polished tools from siltstone. Chiselshaped tools, often of random shapes, symmetrical and asymmetric tips from plates, and medium-high trapezoids are found. Comprehensive studies have made it possible to reconsider the chronological position of the site relating to the Kamenka culture, in favor of the aging of its upper boundary. The possibility of developing this culture up to the beginning of the Neolithic was previously noted. Now, judging by the available data, it is necessary to state the presence of a chronological gap between the Late Mesolithic and the Early Neolithic of the forest-steppe of the Don Left Bank.
Keywords
archaeology,
paleogeography,
soil,
Mesolithic,
forest-steppeAuthors
| Fedyunin Ivan V. | Center for Conservation Archaeological Research; Voronezh State Pedagogical University | feduniniv@mail.ru |
| Chendev Yuriy G. | Belgorod State University | chendev@bsu.edu.ru |
| Tregub Tamara F. | Voronezh State University | tregub108@yandex.ru |
Всего: 3
References
Федюнин И.В. Памятники эпохи мезолита в междуречье Дона и Волги. Воронеж : ВГПУ, 2016. 176 с.
Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М. : Наука, 1983. 150 с.
Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Палеочерноземы Среднерусской лесостепи в позднем голоцене // Почвоведение. 1994. № 5. С. 14-24.
Приходько В.Е. Реконструкция природных условий и почв лесостепи в голоцене в Центральном Черноземье и Западной Сибири // Почвы в биосфере. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. 10-14 сентября 2018. Новосибирск ; Томск, 2018. Ч. I. С. 86-94.
Спиридонова Е. А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене - голоцене. М., 1991. 221 с.
Трегуб Т.Ф. Этапы развития растительности в голоцене на территории Воронежской области // Вестник ВГУ. Серия: геология. 2008. № 1. С. 29-33.
Чендев Ю.Г. Эволюция лесостепных почв Среднерусской возвышенности в голоцене. М., 2008. 212 с.
Федюнин И.В. Стоянка Плаутино 2 и ее место в мезолите бассейна Дона. Воронеж, 2012. 136 с.
Чендев Ю.Г., Ершова Е.Г., Александровский А.Л., Пономаренко Е.В., Гольева А.А., Хохлова О.С., Русаков А.В., Шаповалов А.С. Поч венные и ботанические записи изменения природной среды Ямской степи в голоцене // Известия РАН. Серия географическая. 2016. № 2. С. 75-89.
Chendev Y., Aleksandrovskiy A., Khokhlova O., Skripkin V. 14C Dating to study the development of soils in the Forest-Steppe of the Central Russian Upland as a result of bioclimatic changes and long-term cultivation // Radiocarbon. 2018. Vol. 60, № 4. P. 1185-1198.
Среднерусское Белогорье / под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж, 1985. 239 с.
Раскатов И.А. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж, 1969. 163 с.
Карпов А.М., Сельцер В.Р., Гребенюк Л.В. Геологическое описание разреза у с. Плаутино // Федюнин И.В. Стоянка Плаутино 2 и ее место в мезолите бассейна Дона. Воронеж, 2012. С. 134-135.
Акимов Е.Л. Геоэкологическая оценка климатической комфортности территории Центрального Черноземья : автореф. дис.. канд. геогр. наук. Воронеж, 2018. 23 с.
Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона. Воронеж, 2006. 145 с.
Bronk Ramsey C., Lee S. Recent and Planned Developments of the Program OxCal // Radiocarbon. 2013. Vol. 55, № 2-3. P. 720-730.
Reimer P.J., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk Ramsey C., Grootes P.M., Guilderson T.P., Haflidason H., Hajdas I., Hatt C., Heaton T.J., Hoffmann D.L., Hogg A.G., Hughen K.A., Kaiser K.F., Kromer B., Manning S.W., Niu M., Reimer R.W., Richards D.A., Scott E.M., Southon J.R., Staff R.A., Turney C.S.M., van der Plicht J.IntCal13 and Marine13 Radiocarbon Age Calibration Curves 0-50,000 Years cal BP // Radiocarbon. 2013. Vol. 55, № 4.
Борисов А.В., Ковда И.В. Эволюция слитоземов Центрального Предкавказья во второй половине голоцена // Эволюция почв и почвенного покрова. Теория, разнообразие природной эволюции и антропогенных трансформаций почв. М., 2015. С. 502-519.
Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. Воронеж, 1993. 212 с.
Ахтырцев А.Б. Гидроморфные почвы и переувлажненные земли Русской равнины : дис.. д-ра биол. наук. Воронеж, 1999. 384 с.
Александровский А.Л., Александровская, Долгих А.В. Эволюция почв и палеосреды античных городов юга Европейской России // Известия РАН. Серия География. 2010. № 5. С. 73-86.
Sycheva S.A., Bessudnov A.N., Cheplayga A.L., Sadchikova T.A., Sedov S.N. Divnogorie pedolithocomplex of the Russian Plain: Latest Pleistocene deposits and environments based on study of the Divnogorie 9 geoarchaeological site (middle reaches of the Don River) // Quaternary International. 2016. Vol. 418. P. 49-60.
Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А., Алексеева Л.В. и др. Комплексное изучение памятников каменного века в Среднем Поосколье // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны : тез. докл. науч. конф. Липецк, 1992. С. 65-67.
Gasse F. Hydrological changes in the African tropics since the Last Glacial Maximum // Quaternary Science Reviews. 2000. Vol. 19, № 1-5. P. 189-211.
Динесман Л.Г. Реконструкция истории рецентных биогеоценозов по долговременным убежищам млекопитающих и птиц // Вековая динамика биогеоценозов: Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. Харьков ; Москва, 1992. С. 4-17.
Чичагова О.А. Радиоуглеродное датирование гумуса почв. М., 1985. 157 с.
Ставицкий В. В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. Пенза, 1999. 198 с.
Федюнин И.В. Мезолитические памятники Доно-Волжского междуречья : дис.. канд. ист. наук. Воронеж, 2005. 435 с.
Сорокин А.Н. Мезолит Оки. Проблема культурных различий. М., 2006. 312 с.
Трегуб Т.Ф., Сурков А.В., Федюнин И.В. Эволюция природной среды и материальной культуры Среднего Похоперья в финальном палеолите - неолите // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2005. № 2. С. 24-30.