The rationality of the economic human behavior from the transdisciplinarity point of view | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2014. № 383. DOI: 10.17223/15617793/383/25

The rationality of the economic human behavior from the transdisciplinarity point of view

The problem of rationality is directly connected with the conditions of implementation of the model of a human being. The analysis of various approaches to rationality fulfilled in the article does not claim to be complete. The analysis is concise and may be fragmentary. Identification of trends of modern conceptions of rationality based on the evolutionary processes is the main aim. Discussions on the nature and content of "rationality" are impossible without elucidation of the historical reasons. Main approaches to rationality in various fields of traditional knowledge (philosophy, economics, sociology, etc.) and interdisciplinary courses (economic sociology, neo-institutional economics, economic psychology, etc.) are presented in the article. A study of the evolution of the conception of rationality in various fields of science allows revealing the forming tendencies of this issue further research. Identification of the bases of rationality polysemy leads to the understanding of the existence of different types of rationality. A sufficient variety of types of rationality can be found, for example, philosophical, social, humanitarian, political, economic, etc. Different and contradictory approaches to rationality are typical on the current stage of the rationality ideas development in the economy. It has been established that the development of the rational behaviors notions was caused by contradictions between the theoretical and real data, as well as by excessive abstractedness of the rational human beings model. The above factors allow identifying new approaches to the study of conceptions of the model of a human being and the peculiarities of their implementation in practice, understand the variety of forms of rationality, and obtain complete representation of the problem of rationality in historical, gnoseological, sociocultural, historical and scientific and other aspects. The changes of rationalities conceptions can be caused by the formation of the world. According to classical science nature was regarded as an object, but in postnonclassical world the nature acts as a subject, which also includes the cognoscitive man. Rationality should not be rejected for solving current problems of economy functioning, the rationality conceptions of various types and forms should be rethought. The fact that introduction of rationality in society, economy and nature is not unlimited should be considered. The analysis of approaches to rationality revealed the tendencies of modern conceptions of rationality based on evolutionary processes, the prospects of their convergence on interdisciplinary base. During conducting the research in the field of rationality, irrational and unpredictable elements should be taken into consideration. One of the possible approaches is the model of strategic objective (otherwise the model of rational concordance of interests).

Download file
Counter downloads: 182

Keywords

rationality, types and forms of rationality, типы и формы рациональности, рациональность

Authors

NameOrganizationE-mail
Vorobyeva Galina S.Plekhanov Russian University of Economicsriv58@yandex.ru
Всего: 1

References

Никитин Е.П. Духовный мир: органичный космос или разбегающаяся вселенная? // Вопросы философии. 1991. № 8.
Стёпин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 198-200.
Автономов В.С. Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М. : ГУ-ВШЭ, 1998. Вып. 3.
Vanberg V. Rules and Choice in Economics and Sociology // Jahrbuch fur Neue Politische Okonomie. 1988. № 7.
Фридман М., Сэвидж Л.Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск. Вехи экономической мысли / под ред. В. М. Гальперина. СПб. : Экономическая школа, 1993 Вып. 1.
Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем // Мир человека. Осень 1993. Т. 1, вып. 3.
Болл Ф. Критическая масса. Как одни явления порождают другие. М. : Гелеос. 528 с.
Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1.
Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 1.
Новгородцев Д.Я., Пыжев И. С. К вопросу о концепции сетевой социально-экономической организации // Вестник Красноярского государственного университета. 2006. № 6. С. 83-87.
Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. № 1.
Colin F. Camerer Taxi Drivers and Beauty Contests // Engineering & Science. 1997. № 1.
BertrandM., Mullainathan S. Do people mean what they say? Implications for subjective survey data // American Economic Review. 2001. Vol. 91, № 2.
Shefrin H.H., Thaler R.H. The behavioral life-cycle hypothesis // Economic Inquiry. 1988. № 26.
Frank R.H. The Frame of Reference as a Public Good // The Economic Journal. 1997. № 107 (November).
Rabin M. Communication Between Rational Agents // Journal of Economic Theory. June 1990. Vol. 51.
Rabin М. A Perspective on Psychology and Economics, 2002. URL: http://www.repositories.cdlib.org
Benartzi S., Thaler R.H. Myopic loss-aversion and the equity premium puzzle // Quarterly Journal of Economics. 1995. CX.
Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R.H. Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem // Journal of Political Economy. 1990. № 98(6).
Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R.H. Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias // Journal of Economic Perspectives. 1991. № 5(1).
Shefrin H., Statman M. Explaining Investor Preference for Dividends // Journal of Financial Economics. 1984. Vol. 13, № 2.
Rethinking thinking // The Economist Dec 16th. 1999. URL: http://www.economist.com/
Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска. 2-е изд., стер. / пер. с англ. М. : Олимп-Бизнес, 2006. 400 с.
ThalerR. Toward a positive theory of consumer choice// J. of Economic Behavior and Organization. 1980. № 1.
McNeil В., Pauker S., Sox H.Jr., Tversky A. On the elicitation of preferences for alternative therapies // New England J. of Medicine. 1982. № 306.
Lea S.E.G., Webley P., Levine R.M. The economic psychology of consumer debt // Journal of Economic Psychology. 1993. № 14(l).
Лунт П. Психологические подходы к потреблению: вчера, сегодня, завтра // Иностранная психология. 1997. № 9.
Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24, № 4. С. 31-42.
Livingstone S., Lunt P. Savers and borrowers: Strategies of personal financial management // Human Relations. 1993. № 46(8).
Ford J. The Indebted Society: Credit and default in the 1980s. London : Routledge, 1989. 208 p.
Furnham A. Why are the poor always with us? Explanations for poverty in Britain // British Journal of Social Psychology. 1982. № 21.
Furnham A. Explanations for unemployment in Britain // European Journal of Social Psychology. 1982. № 12.
LuntP., Livingstone S. Mass Consumption and Personal Identity. Buckingham, U.K. : Open University Press, 1992. Р. 224.
JahodaM., LazarefeldP., ZeiselH. Marienthal: The sociography of an unemployed community. Transaction Publishers, 2002. Р. 128.
Ajzen I., FishbeinM. Understanding Attitudes and Predicting Social Behaviour. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, 1980. 278 p.
Труфанов Д.О. К вопросу об общей социологической теории рациональности // European Social Science Journal. 2012. № 1.
Труфанов Д.О. Универсумная социологическая теория рациональности // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 87-91.
Научная школа В.Г. Немировского «Постнеклассическая (универсумная) социология». URL: http://www.research.sfu-kras.ru/science/schools/nemirovskii
Фомичёв П.Н., Голдторп Дж. Теория рационального действия и социология // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. Реферативный журнал. 1993. № 3. С. 22-25.
Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Социология человека: от классических к постнеклассическим подходам. М., 2008.
Немировский В.Г. Универсумная парадигма современной российской социологии как перспектива развития // Социология. Научно-теоретический журнал. 2004. № 1.
Немировский В.Г., Кудрявцева В.И. Универсумный подход к динамике социальных систем: анализ и прогнозирование. Красноярск ; Минск, 2003.
Рощина Г. С. Возможности целевого управления моделью человека для достижения устойчивого социально-экономического развития экономики // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 364 (ноябрь).
Рощина Г.С. Концептуальный подход к разработке стратегии развития территории: соединение универсальности и индивидуальности // Вестник ТГУ. 2010. № 332 (март).
Рощина Г.С. Концептуальный подход к разработке модели национальной идеи: соединение универсальности и индивидуальности // Сборник материалов Всероссийского открытого молодёжного конкурса. М., 2010.
Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? СПб., 1998. 285 с.
Пригожин И., СтенгерсИ. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М. : Прогресс, 1986. 432 с.
Автономова Н.С. Рациональность: наука, философия, жизнь // Рациональность как предмет философского исследования. М., 1995. С. 48-76.
Никифоров А.Л. Соотношение рациональности и свободы в человеческой деятельности // Рациональность на перепутье : в 2 кн. М., 1999. Кн. 1.
Ракитов А.И. Рациональность и теоретическое познание // Вопросы философии. 1982. № 11. С. 68-81.
Фарман И.П. Рациональность как проблема культуры и познания // Исторические типы рациональности. М., 1995. Т. 1.
Кохановский В.П., Лешкевич Т.Т., Матяш Т.П., Фатхи Т.Б. Основы философии науки. Ростов н/Д : Феникс, 2004.
Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М. : Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.
Исторические типы рациональности / отв. ред. В. А. Лекторский. М. : ИФ РАН, 1995. Т. 1. 350 с.
Сидорова Л.П. Западные и отечественные концепции рациональности: сравнительный анализ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2012. № 2 (26). С. 153-158.
Виттих В.А. Парадигма ограниченной рациональности принятия решений - 1 // Вестник Самарского государственного технического университета (серия «Технические науки»). 2009. № 3 (25).
Теория общества: фундаментальные проблемы. М. : Канон-Пресс, 1999. 416 с.
Масалова С.И. Гибкая рациональность уплотнения научного знания: когнитивный аспект // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 2(10). С. 32-45.
 The rationality of the economic human behavior from the transdisciplinarity point of view | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2014. № 383. DOI: 10.17223/15617793/383/25

The rationality of the economic human behavior from the transdisciplinarity point of view | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2014. № 383. DOI: 10.17223/15617793/383/25

Download full-text version
Counter downloads: 611