Autocorrection as a strategy of interaction between the speaker and the listener | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2015. № 398.

Autocorrection as a strategy of interaction between the speaker and the listener

The phenomenon of cooperation (T.G. Vinokur) underlying speech behavior means a mutual orientation of the communicants. For the speech sender interaction between the speaker and the listener means playing both communicative roles (the addresser and the addressee) and controlling his/her speech during this process at the same time. The basis of autocorrection this way is a conscious attitude to speech activity. In this study, the author makes an attempt to present the types of autocorrection in oral speech, to designate the speaker's motives underlying his/her speech behavior (autocorrection) and to explore the functional loa of different types of autocorrection. The research was conducted on the basis of spontaneous oral speech. Two types of autocorrection are characterized: 1) semantic autocorrection and 2) autocorrection with no connection to semantic changes of a statement. Semantic autocorrection occurs when the speaker estimates his/her speech behavior as unsatisfactory in terms of information content. In this case, autocorrec-tion is "prevention" of misunderstanding of the listener. The pragmatic aim of the speaker is to add, to explain and to interpret. Thus, semantic autocorrection has a distinct "addresser - addressee" character (I^S/he). Type II autocorrection is used by the speaker to control speech quality: this is a reaction to the violation of the common language and literary standards, as well as a means of changing the stylistic tone of speech in accordance with the expectations of the listener. The pragmatic aim of autocorrection is determined not only by focus on the listener but also by the speaker's intention to show his/her language/communicative competence which leads to the "addresser - addresser - addressee" character of autocorrection (I^I^S/he). The study results confirm the fact that the addressee factor affects the speech behavior of the speaker. This leads to the following conclusions: 1) autocorrection in the speech chain derives from the speaker's purpose of communicative cooperation; 2) the functional load of autocorrection is determined by the need to control, on the one hand, the quality of information (type I autocorrection), on the other hand, the quality of speech (type II autocorrection).

Download file
Counter downloads: 185

Keywords

interaction between the speaker and the listener, autocorrection, speech reflection, spontaneous oral speech, взаимодействие говорящего и слушающего, автокоррекция, речевая рефлексия, разговорная речь

Authors

NameOrganizationE-mail
Tsesarskaia Anna E.Far Eastern Federal University (Vladivostok)annaceas@mail.ru
Всего: 1

References

Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. 3-е изд., стереотип. М. : Едиториал УРСС, 2003. 264 с.
Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка : учеб. М. : Изд-во МГУ, 2000. 502 с.
Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. 2-е изд., стереотип. М. : КомКнига, 2005. 232 с.
Арутюнова Н.Д. Типы идентифицирующих и предикатных слов // Язык и мир человека. М. : Языки русской культуры, 1999. С. 1-5.
Земская Е.А. Русская разговорная речь. Лингвистический анализ и проблемы обучения : учеб. пособие. 4-е изд., испр. М. : Флинта ; Наука, 2006. 240 с. (Русский язык как иностранный).
Леонтьев А.А. Речевая деятельность // Основы теории речевой деятельности. М., 1974. С. 21-28.
КитайгородскаяМ.В., РозановаН.Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия. М., 1995. 127 с.
Лаптева О.А. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. М. : УРСС, 2000. 520 с.
Акишина Т.Е., Краевская Н.М. Явления устно-речевого синтаксиса в устной научной речи // Современная устная научная речь / под ред. О.А. Лаптевой. М. : НТЦ «Консерватория», 1994. Т. II: Синтаксические особенности. С. 273-324.
Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 1994. 228 с.
Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики : учеб. пособие. М. : Лабиринт, 2008. 320 с.: ил.
Петрунина С.П. Грамматика говорящего и слушающего в сибирских говорах (на материале парных конструкций) : автореф. дис.. д-ра филол. наук. Томск, 2008.
Крысин Л.П. Кодовые переключения в речевом поведении говорящего // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / Рос. академия наук. Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. М. : Языки славянской культуры, 2003. С. 375-379.
Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы). М. : Наука, 1979. 336 с.
Нефедова Е.А. Идиолект как источник диалектного варьирования // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р.И. Аванесова. М. : Наука, 2002. С. 251-262.
Голубева Н.И. К описанию диалектного синтаксиса // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р.И. Аванесова. М. : Наука, 2002. С. 171-189.
Винокур Т.Г. Говорящий и слущающий: Варианты речевого поведения / вступ. ст. Л.П. Крысина. 3-е изд. М. : Изд-во ЛКИ, 2007. 176 с.
Авдеева М.Т. Из наблюдений над лексикой изолированного говора на территории Воронежской области // Материалы по русскославянскому языкознанию. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. С. 3-6.
 Autocorrection as a strategy of interaction between the speaker and the listener | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2015. № 398.

Autocorrection as a strategy of interaction between the speaker and the listener | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2015. № 398.

Download full-text version
Counter downloads: 1039