On the regulation of the institute a person in the criminal proceeding | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2015. № 401.

On the regulation of the institute a person in the criminal proceeding

The current legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation, theoretical approaches of the science of the criminal proceeding testify to the existence of the problem of separation of the procedural status and the actual situation of the person at the stages of the criminal proceeding. The author's opinion is that the person's involvement in the criminal proceeding forms an independent legal institution in the theory of the criminal proceeding: the institute of a person in the criminal proceeding, based on the legal position on the actual state of a person which is broader than the circle of participants in the criminal proceeding denoted by the Russian Federation Code of Criminal Procedure. The institute of a person in the criminal proceeding is an independent legal institution which has the following sense-making characteristic features: - a specialized system of legal regulation based on the norms of international law, the Constitution of the Russian Federation and criminal procedural legislation; - a person in the criminal proceeding is an entity involved in criminal procedural activity (voluntarily or forced) as a participant or potential participant of the proceeding; - person's involvement in the criminal proceeding forms separate public relations, which is the material basis of the institute of a person in the criminal proceeding; - a person in the criminal proceeding has a special criminal procedural capacity and delictual dispositive capacity; - personal liberty is a fundamental principle of the criminal procedural activity. The institute of a person in the criminal proceeding is a dynamic system consisting of interacting structural elements, namely: - fundamental criminal procedural relations whose participant is a person in the criminal proceeding; - legal rules at different levels that establish the legal status of persons and regulate their participation in the criminal proceeding; - a legal framework, i.e. a complex of rights and duties a criminal procedural person possesses and follows in the exercise of his/her legitimate interests in the criminal procedure relations; - a criminal procedural legal capacity of a person to participate in the proceeding; - person's legal responsibility for committing procedural violations. The mechanism for providing and restricting the rights and freedoms of a person is separate and parallel to the institute of a person in the criminal proceeding and is the guarantor of the full existence of the specified legal institution.

Download file
Counter downloads: 199

Keywords

институт личности в уголовном процессе, свобода личности, правовое положение личности, участник уголовно-процессуальных правоотношений, institute of person in criminal proceeding, personal liberty, legal status of person, participant of criminal procedural relations

Authors

NameOrganizationE-mail
Lukyanova Alina A.Barnaul Law Institute of the Ministry of the Interior of Russialok_doc@mail.ru
Всего: 1

References

Якушев С.В. О понятии правового института // Правоведение. 1970. С. 61-67.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Т. 4. URL: http://slovardalya.ru/description/ chelovek/42926
Спиноза Б. Избранные произведения : в 2 т. М., 1957. Т. 2. 727 с.
Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М. : Республика, 1994. URL: http://vehi.net/berdyaev/sudbache/02.html
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России : учеб. пособие. М. : ИНФРА-М-Норма, 1997. 304 с.
Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М. : Норма, 2008. 448 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М. : Наука, 1968. 468 с.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. URL: http://base.consultant.ru
Основные международные акты о правах человека. URL: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar
Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе: Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб. : Сенаторская типография, 1906. 701 с.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М. : Наука, 1989. 256 с.
Андреева О.И. К вопросу о способах правового регулирования в российском уголовном процессе // Вестник Самарского государствен ного университета. 2014. № 11/2. С. 125-132.
Мельников В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2014. 68 с.
Кутуев Э.К. Принуждение в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 112 с.
Уголовный процесс России. Проблемные лекции : учеб. пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / науч. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов и И.А. Зинченко. Пятигорск : РИА-КМВ, 2014. 412 с.
Андреева О.И. Установление процессуальных обязанностей и запретов на осуществление определенной деятельности как гарантия ограничения свободы поведения должностных лиц государственных органов в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 357. С. 121-125.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. 252 с.
Корнуков В.М. Обеспечение прав личности в российском уголовном процессе: былое, настоящее, думы // Вектор науки ТГУ. Сер. Юридические науки. 2014. № 2. С. 60-64.
 On the regulation of the institute a person in the criminal proceeding | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2015. № 401.

On the regulation of the institute a person in the criminal proceeding | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2015. № 401.

Download full-text version
Counter downloads: 5159