Special procedure as an institution with no background in the history of Russian criminal procedure | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2016. № 404.

Special procedure as an institution with no background in the history of Russian criminal procedure

The article is devoted to an up-to-date problem of special procedure regulated by Chapter 40 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The relevance of this problem is caused by the fact that nowadays up to 70 % of criminal cases are settled by means of special procedure, according to court statistics. Moreover, legislators continue to develop new institutions of criminal procedure which lead to the special procedure of hearing regulated by Chapter 40 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (simplified inquiry, pre-trial agreement on cooperation). The main aim of this research is to investigate whether the institution of special procedure is adequate to Russian criminal procedure and its historical roots. The author analyses a well-spread opinion that special procedure has deep roots in many historical law documents such as Russkaya pravda, the Statute of Criminal Procedure of 1864, etc. As a result, it is stated that there are no sufficient foundations for such a point of view as, according to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, special procedure, regulated by Chapter 40, is based on the formal confession of guilt made by the accused. Nowadays this plea is not regarded as evidence. On the other hand, Russian criminal procedure legislation up to the RSFSR Criminal Procedure Code of 1960 considered confession of guilt made by the accused as perfect evidence. Such an approach was mainly based on the theory of formal evidence. Then the author comes to a conclusion that special procedure is similar to plea bargaining well-spread in the US. This conclusion is based on the same nature of these two institutions where each considers confession of guilt made by the accused as a sufficient foundation for conviction; there is no need for investigation in court; and there are some benefits for the accused who confessed guilt. Thus, the author concludes that special procedure is a new institution in Russian criminal procedure which has no historical background, and that special procedure is similar to plea bargaining. This conclusion can be used in order to reform Russian criminal procedure legislation.

Download file

Counter downloads: 266

Keywords

приговор, особый порядок, признание, сделка с правосудием, sentence, special procedure, confession of guilt, plea bargaining

Authors

Name	Organization	E-mail
Pisarevskiy Ilya I.	Siberian Federal University (Krasnoyarsk)	iliay@mail.ru

Всего: 1

References

Мурашкин И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняе мого с предъявленным обвинением : дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2014. 220 с.

Глухов Д.В. Исторические предпосылки возникновения института особого порядка судебного разбирательства в России // История госу дарства и права. 2009. № 11. С. 11-14.

Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждение на коих они основаны. 2-е изд., доп. СПб. : Типография Второго Отделе ния Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1867. 504 с. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/118/277.html (дата обращения: 26.01.2016).

Пятин В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Военноюридический журнал. 2007. № 8. С. 27-30.

Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. 2006. № 9. С. 47-50.

Гуртовенко Э.С. Исторические корни особого порядка судебного разбирательства (Глава 40 УПК РФ) в российском уголовном судопро изводстве // Российский судья. 2010. № 8. С. 30-34.

Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. Об утверждении уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.). URL: http://www.lawrussia.ru/bigtexts/law_3915/page3.htm (дата обращение: 26.01.2016).

Писаревский И.И. Борьба рациональных и иррациональных начал в истории доказывания по уголовным делам и ее корреляция с измене ниями в науке // Уголовная юстиция. 2015. № 1. С. 50-55.

Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, по священной принятию нового УПК РФ. М., 2002. 160 с.

Трофимов И.Э. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 23-26.

Петуховский А. А. Предусмотреть непосредственное исследование судом доказательств при осуществлении особого порядка судебного разбирательства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. С. 1998-2003.

Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины? // Российская юстиция. 2009. № 11. С. 48-49.

Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. № 2. С. 83-86.

Federal rules of criminal procedure. December 1, 2015. Washington : U.S. Government publishing office, 2015. 87 p. URL: http://www.uscourts.gov/file/18073/download (дата обращения: 26.01.2016).

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2009. 1072 с.

Бирюков Н. Проблемы практики применения особого порядка принятия судебного решения // Российский судья. 2005. № 4. С. 18-22.

Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. 208 с.

Peter J. Messitte. Plea Bargains in Various Criminal Justice Systems // Montevideo, Uruguay. 2010. P. 1-22. URL: http://www.law.ufl.edu/_pdf/academics/centers/cgr/11th_conference/Peter_Messitte_Plea_Bargaining.pdf (дата обращения: 26.01.2016).

The PEOPLE, Plaintiff and Respondent, v. David Edward PALMER, Defendant and Appellant. No. S204409. Dec. 5. 2013. P. 1-17. URL: http://scocal.stanford.edu/sites/scocal.stanford.edu/files/opinion-pdf/S204409-1386276035.pdf (дата обращения: 26.01.2016).

Code of criminal procedure. P. 1-1338. URL: http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/SDocs/CODEOFCRIMINALPROCEDURE.pdf (дата обращения: 26.01.2016).

Arizona Rules of Criminal Procedure. URL: http://www.arizonacrimelaws.com/17_4.htm (дата обращения: 26.01.2016).