Expressiveness as a marker of gender differences in computer communication (the problem of automatic gender attribution of the text)
The article solves the problems of gender attribution of the text, which is one of the most intensively developing directions in linguistics. This field of science uses methods of linguistics, logic, mathematics and computer science. The article describes the results of a statistical analysis of the use of expressive lexemes in the texts of computer communication. The purpose of the analysis was to test the hypothesis about the differences in their use depending on the gender of the communicants. The authors investigated the use of lexemes of four expressiveness types as markers of the gender invariant in the text: units containing (1) components of rational and emotional evaluation, (2) components of the feature intensity manifestation; (3) morphemic markers of emotionality and expressiveness, (4) graphic markers of emotionality and expressiveness. The material of the study was 19 dialogues of computer communication. The volume of each dialogue is ~ 150-200 Kb, ~ 4,000 words. In general, the volume of the analyzed texts is 120 pages, 80,300 words. Texts of computer communication were conducted using linguistic and mathematical methods. Methods of linguistic analysis of the text were applied at the first stage after preliminary technical processing of texts. The composition of markers of expressiveness and emotionality of texts was revealed using methods of distributive analysis of lexemes. At the second stage, quantitative qualification of the use of the detected markers in male and female replicas with the help of statistical analysis techniques was made, the statistical significance of the revealed quantitative differences in the use of these markers was revealed, and cluster analysis was carried out. On this basis, the assessment of the diagnostic strength of classes and individual units in marking gender specificities was given. As a result of the study, the authors conclude that there are differences in the use of expressive units in texts of computer communication, which are opposed to the gender of the authors of texts, but these differences are not statistically significant, that is, the sign of gender opposition is not stable and intelligible. The application of cluster analysis made it possible to identify the interaction of the gender sign of the authors of communication with other socially important parameters of computer communication - the topic of the text, the role and social positions of communicants in the dialogue.
Keywords
statistical analysis,
text emotionality,
expressiveness,
gender attribution of text,
computer communication,
статистический анализ,
эмоциональность текста,
экспрессивность,
гендерная атрибуция текста,
компьютерная коммуникацияAuthors
| Stepanenko Andrei A. | Tomsk State University | stepanenkone@mail.ru |
| Rezanova Zoya I. | Tomsk State University; Tomsk Polytechnic University | resso@rambler.ru; resso@mail.tsu.ru |
Всего: 2
References
Никитина Т.Г. Так говорит молодежь. Словарь молодежного сленга. СПб., 1998. 592 с.
Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М. : Гнозис, 2003. 280 с.
Deza M. Encyclopedia of Distances / Deza M., Deza E. // Springer Dordrecht Heidelberg. London; New York, 2009. 722 p.
Большой академический словарь русского языка / гл. ред. К.С. Горбачевич, А.С. Герд. М., СПб. : Наука, 2004. 571 с.
Бельская Е.В. Интенсивность как категория лексикологии (на материале говоров Среднего Приобья). автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 2002. 20 с.
Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1986. 230 с.
Лингвистический энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.
Алтухова Т.В. Социальная компьютерная сеть «ВКонтакте»: жанровая характеристика // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 4 (52), Т. 3. Филология. С. 21-25
Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. С. 5-20.
Картины русского мира: современный медиадискурс. Томск, 2011.
Алтухова Т.В., Лебедева Н.Б. Виртуальное общение: новый этап развития письменоой коммуникации // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1 (49). С. 105-111.
Вавилова Е.Н. Жанровая квалификация виртуального дискурса телеконференций Фидонет : автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 2001.
Резанова З.И., Романов А.С., Мещеряков Р.В. Задачи авторской атрибуции текстов в аспекте гендерной принадлежности (к проблеме междисциплинарного взаимодействия лингвистики и информатики) // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 370. С. 24-28.
Степаненко А. А. Гендерная атрибуция текстов компьютерной коммуникации: статистический анализ использования местоимений // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. C. 17-25.
Романов А.С., Мещеряков Р.В. Определение пола автора короткого электронного сообщения // Диалог. 2011. С. 620-626.
Ощепкова Е.С. Выявление идентификационных признаков мужской и женской письменной речи при искажении текстов // Теорiя та практика експертизи i кримшашстики. Харюв : Право, 2002. Вип. 2. 221-226
Вул С.М., Горошко Е.И. Судебно-автороведческая классификационная диагностика: установление половой принадлежности автора документа // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью : матер. науч.-практ. конф. Минск, 1992. С. 139-141.
Захарова Т.Н. Семиотические средства выражения гендера в тексте на электронном носителе: на материале немецких чатов : автореф. дис. канд. филол. наук. М. : Моск. гос. лингвист. ун-т, 2006.
Верзун А.Б. Гендерная агональность политического дискурса : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2005.
Спирюшкина Е.В. Проявление гендерного фактора в немецком языке : На материале публицистики : автореф. дис.. канд. филол. наук. Н. Новгород, 2006.
Витлицкая Е. В. Лингвистическая репрезентация гендерных стереотипов в рекламе: на материале англоязычных и русскоязычных текстов : автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2005.
Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М. : Ин-т социологии РАН, 1999. 189 с.
Балакина Л.В. Проявление гендерного фактора в художественном тексте : автореф. дис.. канд. филол. наук. Орел, 2005.
Антинескул О. Л. Гендер как параметр текстообразования : автореф. дис. канд. филол. наук. Пермь, 2000. 19 с.
Васильева А.В. Коммуникативно-прагматические аспекты проявления экспрессивности в мужских и женских коротких электронных сообщениях // Вестник науки Сибири. 2014. № 4 (14). C. 190-195
Котов А.Е. Гендерное своеобразие функционирования дискурсивных элементов в английском и русском языках: экспериментально-сопоставительное исследование на материале разностилевых устных текстов : автореф. дис. канд. филол. наук. Пятигорск, 2003.
Горошко Е.И. Особенности восприятия и порождения текста, обусловленные половой принадлженстью индивида // Язык: Антропоцентризм и прагматика. Москва ; Кривой Рог, 1995. С. 82-91.
Васильева А. В. Особенности когнитивной обработки диминутива мужчинами и женщинами: экспериментальное исследование // Наука. Технологии. Инновации : сб. науч. тр. в 9 ч. / под ред. ст. преп. О.Е. Цыганковой. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2015. Ч. 8. С. 121-123.
Резанова З.И., Некрасова Е.Д. Семантика диминутивных суффиксов в восприятии носителей русского языка: влияние контекстных и социальных факторов // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 421. С. 12-21.
Горошко Е.И. Особенности мужских и женских ассоциаций // Пол и его маркировка в речевой деятельности / под ред. Е.Н. Шовгеля. Кривой Рог : МИЦ ЧЯКП, 1996. С. 65-88.
Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык и его функционирование. М. : Наука, 1993. С. 90-136.
Вернер Ф. Речевое поведение женщин и мужчин // Языкознание. РЖ ИНИОН РАН. 1984. Сер. 6. С. 116-135.
Базылев В.Н., Сорокин Ю.А. Феминолект и маскулинолект: модусы существования // Пол и его маркировка в речевой деятельности / под ред. Е.Н. Шовгеля. Кривой Рог : МИЦ ЧЯКЦ, 1996. С. 4-18.
Каменева В.А. Гендерно обусловленные стереотипы в публицистическом дискурсе: на материале американской прессы : автореф. дис.канд. филол. наук. Кемерово, 2005.
Соловьева Н.С. Динамика гендерных стереотипов в английской и русской языковых картинах мира: на материале фразеологии : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2008.
Кирилина А.В. Гендерные стереотипы, общение и пол говорящего // Женщина в российском обществе. М., 1999. № 2. С. 27-45.
Landor R. Grammatical Categories and Cognition across Five Languages: The Case of Grammatical Gender and its Potential Effects on the Con ceptualisation of Objects: Thesis (PhD Doctorate). Griffith University, Brisbane, 2014. 310 p.
Резанова З.И., Некрасова Е.Д. Влияние грамматической категории рода на бимодальное восприятие имен существительных болгарского языка // Русин. 2015. № 3 (41). С. 241-255.
Boroditsky L., Schmidt L. A., Phillips W. Sex, syntax, and semantics // Language in mind: Advances in the study of language and thought. 2003. P. 61-79.
Kurinski E., Jambor E., Sera M.D. Spanish grammatical gender: Its effects on categorization in native Hungarian speakers // International Journal of Bilingualism. 2016. Vol. 20, № 1. С. 76-93.
