The problem of the military defense planning of the Russian Far East in 1896-1900. Part 1. After the Sino-Japanese War of 1894-1895
Using the unknown sources from the State Archive of the Russian Federation, the Russian State Military Historical Archive and the Collection of Manuscripts of the Russian State Library, this article examines the history of creating the military defense plans of the Russian Far East in 1896-1900 and the discussions about this issue. The controversy between the commanders of the Pri-Amur Military District, the chief of the Main Staff of the War Ministry and War Minister Aleksey N. Kuropatkin himself was also investigated. The creation of the new defense plan of the Russian Far East and the plan of force concentration in case of an outbreak of hostilities in this region, as well as the elaboration of a new mobilization schedule were also studied. It was revealed that the commander of the forces of the Pri-Amur Military District, General Nikolay I. Grodekov, reported to the war minister about the Japanese menace back in 1899, and this information was reported to Russian Emperor Nicholas II. Moreover, it was found that after 1895 the commanders of the Pri-Amur Military District were absolutely sure in the inevitability of the war with the Empire of Japan (probably in alliance with the British Empire), so all war plans and plans of force concentration in this region were created according to this menace. Because of it, in 1900, before the China Campaign of 1900-1901 there were no plans of war only with China in the Russian Empire. The Military District Staff only had an old plan of force concentration in Manchuria against Japan, which had been prepared in the spring of 1895, a few months before the real mobilization of the Pri-Amur Military District. In fact, it was the plan used by the Russian Army in the first period of the China Campaign of 1900-1901. The situation with the regional military planning was also complicated due to permanent changes in benchmark data. First, it was decided to build the Eastern Chinese Railway in Manchuria (in China), which was strategically important to the Russian Army. That raised the question of how to defend it in case of war. The Liaodong Peninsula with Port Arthur was occupied for 25 years, and there was a great problem of how to defend it too without enough troops in the region. A better situation was with the mobilization schedule in the Pri-Amur Military District. The renovated version of this document (Mobilization Schedule of the Pri-Amur Military District No 5) was finished and put in force on April 15, 1900, two months before the real mobilization of this military district by the reason of the Boxer Rising on June 11. Another positive factor of the force combat readiness in the Pri-Amur Military District was the experience of a real mobilization of 1895, and the regular calibration mobilizations of separate troops, forces and military institutions, which took place in the Russian Far East in 18961899.
Keywords
Дальний Восток России,
Приамурский военный округ,
Японо-китайская война 1894-1895 гг,
Китайский поход 1900-1901 гг,
Владивостокская крепость,
Н.И. Гродеков,
А.Н. Куропаткин,
В.В. Сахаров,
мобилизационная готовность,
Russian Far East,
Pri-Amur Military District,
Sino-Japanese War of 1894-1895,
China Campaign of 1900-1901,
Vladivostok Fortress,
Nikolay I. Grodekov,
Aleksey N. Kuropatkin,
mobilization readinessAuthors
| Avilov Roman S. | Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the Far East FEB RAS; Research Library of Far Eastern Federal University | avilov-1987@mail.ru |
Всего: 1
References
Червинский В.П. Обзор сношений России с Китайским и Японским правительствами, предшествовавших вооруженному столкновению России с Япониею // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 543. Оп. 1. Д. 190.
Morse H.B. The international relations of the Chinese Empire. Vol. III. 1894-1911. N.Y., Bombay, Calcutta : Longmans, Green, and Co., 1918. 530 p.
Схиммельпенник Ван дер Ойе Д. Навстречу восходящему солнцу: Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М. : Новое литературное обозрение, 2009. 421 с.
Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894-1895 : Perceptions, Power and Primacy. N.Y. : Cambridge University Press, 2010. 412 p.
Россия и Япония на заре ХХ столетия. Аналитические материалы отечественной военной ориенталистики / под. ред. В.А. Золотарева. М. : Арбизо, 1994. 583 с.
Авилов Р.С. «Для охранения границ Южно-Уссурийского края сформировать..» История создания и службы регулярной кавалерии на Дальнем Востоке России (1869-1914 гг.). Владивосток : Дальнаука, 2011. 181 с.
Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В.И. Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди. Ч. I. «Назло надменному соседу». 1860-1905 гг. Владивосток : Дальнаука, 2013. 383 с.
Дацышен В.Г. Боксерская война. Военная кампания русской армии и флота в Китае в 1900-1901 гг. Красноярск : РИО КГПУ, 2001. 336 с.
Дацышен В.Г. Русско-китайская война. Маньчжурия 1900 г.: Ч. 1. Боевые действия на сухопутном фронте. СПб. : Галея Принт, 1996. 144 с.
Дацышен В.Г. Русско-китайская война 1900 г. Ч. 2. Поход на Пекин. СПб. : Галея Принт, 1999. 160 с.
Лукоянов И.В. «Не отстать от держав..» Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале ХХ вв. СПб. : Нестор-История, 2008. 668 с.
Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. М. : Изд-во АСТ; Ермак, 2004. 511 с.
Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны: в 9 т. Т. 1-9. СПб., 1910.
Записка полковника [А. А.] Гулевича «Сравнение затрат сил и средств в Варшавском округе и на Дальнем Востоке» от 14 марта 1903 г. // ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 193.
Авилов Р.С. Численность войск Приамурского и Варшавского военных округов накануне Русско-японской войны: опыт сравнительного анализа // Новый исторический вестник. 2017. № 1. С. 41-42.
Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 75. Поездка Генерального Штаба полковника Карнеева и поручика Михайлова по Южной Корее в 1895-1896 гг. СПб. : Военная типография, 1901. 171 с.
Басханов М.К. Русские военные востоковеды до 1917 г. Биобиблиографический словарь. М. : Вост. лит., 2005. 295 с.
Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 69. СПб. : Военная типография, 1896. 167 с.
Отчет о рекогносцировке кратчайших путей соединяющих Порт-Артур с Приамурским военным округом. Составил Генерального Штаба Подполковник Орановский. 1898/9 год. Хабаровск. 976 с. // Российская государственная библиотека. Отдел рукописей. (ОР РГБ). Ф. 68. № 280. М. 6781.
Конвенция, заключенная между Россиею и Китаем 15 (27) марта 1898 г. // Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905 гг. СПб. : Тип. А.М. Менделевича, 1906. 763 с.
Отношение Командующего войсками Приамурского военного округа Начальнику Главного Штаба № 1529 от 28 ноября 1898 г. // Российский государственный военно-исторический архив (далее РГВИА). Ф. 400. Оп. 1. Д. 2399.
Приложения к отношению Командующего войсками Приамурского военного округа Начальнику Главного Штаба № 1529 от 28 ноября 1898 г.: 1) Положение о 8-часовой мобилизации. 2) План сосредоточения Никольских войск к станции Надеждинской. 3) Расчет движений Новокиевского отряда. 4) Схема расположения отряда, прикрывающего движение Новокиевского отряда. 5) Таблицы готовности и сосредоточения войсковых частей к станции Надеждинской. 6) Таблица готовности береговых батарей крепости Владивосток // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2399.
Военные действия в Китае. 1900-1901 гг. Ч. III / сост. генерал-майор Овсяный. СПб. : Военная типография, 1910. 300 с.
Дацышен В.Г. Война в Приамурье. Из истории кампании русской армии и флота в Китае в 1900-1902 гг. // Военные события в Приамурье 1900-1902. Сер. Приамурье. Из века в век. Благовещенск : Амурская ярмарка, 2008. С. 160-280.
Гродеков Н.И. «Записка о военной готовности Приамурского военного округа в половине 1899 года». 2 июня 1899 г. Доложена Николаю II 10 августа 1899 г. // РГВИА. Ф. 846. Оп. 3. Д. 96.
Путята Д.В. По вопросам изложенным в записке генерал-лейтенанта Гродекова о боевой готовности Приамурского военного округа в половине 1899 года. 5 августа 1899 г. // РГВИА. Ф. 846. Оп. 3. Д. 96.
Никольский Е.А. Записки о прошлом / сост. и подгот. текста Д.Г. Браунса. М. : Русский путь, 2007. 288 с.
