International Relations of Russian Regions: Genesis and Institutionalization (On the Example of the Komi Republic)
The article studies the phenomenon of strengthening the role of domestic regions in international politics. The state-centric West-phalian political system of the world, which has served as the basis for the system of international relations and world order for several centuries, is now meeting challenges from new actors of world politics. That is why there is a problem of identifying the parameters of the ability to be an actor of world politics among new actors. At the same time, the domestic state's regions as international actors begin to play an increasingly active role in international affairs. The authors identify the key actor's criteria for sub-national actors in world politics and represent their authorial integral stadial-periodic pattern of the processes of the genesis and institutionali-zation of international relations of intra-state regions. These processes began in the West in the 1950s-1960s; other regions of the world, including Russia, joined in in the past two or three decades. Usually, researchers analyze the international relations of constituent entities of the Russian Federation since the beginning of the 1990s. Meanwhile, the authors argue, the processes of the genesis of international relations of the Russian regions started earlier. The authors apply their research approach on the example of the Komi Republic. According to the authors, the domestic regions' acquisition of the status of an actor in world politics goes through three stages: latent/incubation (the region acquires initial experience of transnational cooperation in limited technical forms in the absence of its own subjectivity or with a fragmented nature of the latter), formal (the region receives legal grounds for its international activities), relevant (the region begins to conduct independent international activities, but its becoming an actor depends on whether it can acquire the necessary influence). These stages correspond to three periods: the fore-actor period (availability of resources, including the ability to influence economic processes at the national level; transnational activity of a secondary type (ability to interact with foreign governmental and public structures, negotiations, self-presentation), but the region only acts as a continuation of the centre in a specific space), the pre-actor period (legal framework appears for the implementation of the region's own international relations; resources acquire transnational capacities; the centre acts as a coordinator and controller), the actor period (resources through strategy and transnational activities are converted into influence). This integrated stadial-periodic pattern can be applied to other Russian and foreign domestic regions. This will enhance understanding of the genesis and institutionalization of international relations of sub-national actors in world politics.
Keywords
субгосударственные / субнациональные акторы,
международные связи регионов,
генезис,
институали-зация,
Болгария,
Венгрия,
sub-state/sub-national actors,
international/transnational/external relations of regions,
genesis,
institutionalization,
Bulgaria,
HungaryAuthors
Arteev Sergey P. | MGIMO University | artsp7@yandex.ru |
Lyamtseva Lyudmila V. | Pitirim Sorokin Syktyvkar State University | 9225834529@yandex.ru |
Всего: 2
References
Hooghe L. Subnational mobilisation in the European Union // West European Politics. 1995. Vol. 18, № 3. P. 175-198.
Loughlin J. "Europe of the Regions" and the federalization of Europe // Publius: The Journal of Federalism. 1996. Vol. 26, № 4. P. 141-162.
Косолапов Н.А. Субъекты мировой политики и международных отношений: явление, критерии, основы типологии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12. С. 123-134.
Цыганков П.А. Акторы и факторы в международных отношениях и мировой политике // «Приватизация» мировой политики: локальные действия - глобальные результаты / под ред. М.М. Лебедевой. М. : Голден-Би, 2008. С. 30-52.
Лебедева М.М. Мировая политика в ХХ1 веке: акторы, процессы, проблемы. М. : МГИМО (У), 2009. 142 с.
Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: тренды развития // Вестник МГИМО. 2013. № 1. С. 38-42.
Butler R. Paradiplomacy // Studies in Diplomatic History and Historiography in Honor of G.P. Gooch. London : Longman, 1961. P. 12-25.
Friedrich C.J. Trends in federalism in theory and practice. London : Pall Mall Press, 1968. 193 p.
Макарычев А.С. Российские регионы как международные акторы: аналитический доклад. Н. Новгород, 2000. 114 с.
Сергунин А.А. Международная деятельность субъектов Российской Федерации: правовое регулирование // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2001. № 1. С. 276-283.
Плотникова О.В. Теория, система и практика международных связей регионов. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2004. 262 с.
Толстых В.Л. Международная деятельность субъектов Российской Федерации. М. : Международные отношения, 2004. 176 с.
Александров О.Б. Регионы во внешней политике России. Роль Северо-Запада. М. : МГИМО(У) МИД России, 2005. 187 с.
Risse Th. Transnational Actors and World Politics // Handbook of International Relations / ed. by W. Carlsnaes, Th. Risse, B.A. Simmons. London : Sage, 2002. P. 255-274.
Буданова И. А. «Акторность» еврорегионов // Вестник МГИМО. 2013. № 3. С. 57-63.
Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Народной Республики Болгарии о сотрудничестве в заготовке леса на территории Советского Союза для нужд народного хозяйства НРБ. 03.12.1967, Москва // МИД России. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-422/49547 (дата обращения: 19.01.2018).
Морохин С. Болгарский след в удорской тайге [дата публикации: 09.12.2012] // Информационный портал «Красное знамя». URL: https://komikz.ru/news/just/8798 (дата обращения: 19.01.2017).
Болгария - Коми: дружба длиной в полвека [дата публикации: 28.06.2017] // Республика. URL: http://respublika11.ru/2017/06/28/bolgariya-komi-druzhba-dlinoy-v-polveka/ (дата обращения: 16.01.2018).
История в датах // Старый Сыктывкар: фотоистория столицы Коми. URL: http://oldsyktyvkar.ru/?page_id=12 (дата обращения: 23.01.2018).
Чупрова Ю. История Коми. 1981-1990 годы: мы ждем перемен! [дата публикации: 24.08.2011] // Информационный портал «Красное знамя». URL: https://komikz.ru/news/history/3890 (дата обращения: 23.01.2018).
Сыктывкарцы окунулись в историю коми-болгарской дружбы [дата публикации: 21.10.2017] // Информационное агентство БНК. URL: https://www.bnkomi.ru/data/news/69733/ (дата обращения: 19.01.2018).
Почти 30 лет старейшее Представительство МИД России в Сыктывкаре стоит на защите интересов государства [дата публикации: 09.02.2005] // Информационное агентство Комиинформ. URL: https://komiinform.ru/news/28980/ (дата обращения: 19.01.2018).
Декларация о государственном суверенитете Коми Советской Социалистической Республики (Принята Верховным Советом Коми АССР на внеочередной второй сессии двенадцатого созыва 29 августа 1990 г.) // Красное знамя. 1990. 5 сентября. № 204 (20701). С. 1.
Федеративный договор (Москва, 31 марта 1992 г.) «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации».
Коми республикаса Конституция. Конституция Республики Коми (Принята на внеочередной 18 сессии Верховного Совета Республики Коми 12 созыва 17 февраля 1994 г.) / Издание Верховного Совета Республики Коми. Сыктывкар, 1994. 80 с.
Соглашение между Правительством Коми Советской Социалистической Республики и Правительством Венгерской Республики о торгово-экономических связях и научно-техническом сотрудничестве, Будапешт, 06 декабря 1991 г. // Национальный архив Республики Коми. Ф. Р-2385. Совет Министров Коми ССР. Оп. 1. Д. 5. На 8 л.
A Komi kapcsolat // Magyar Nemzet. 1991. december 7. 9 old.
Морохин С. Арпада Гёнца вовлекли в хоровод, [дата публикации: 15.09.2012] // Информационный портал «Красное знамя». URL: https://komikz.ru/news/history/7829 (дата обращения: 23.01.2018).
Gerring J. What Is a Case Study and What Is It Good for? // American Political Science Review. 2004. Vol. 98, № 2. P. 341-354.
Власова М.Г. Кейс-стади в исследованиях международных отношений: методология и исследовательская практика // Теория и практика общественного развития. 2012. № 11. С. 255-258.