Specifics of Interpretation of Freedom in the Constitution as a Nuclear Genre of Legal Document Discourse
The aim and objectives of the article are to identify the specifics of implementation of the concept freedom determined by the modus-dictum organization of legal discourse and the specifics of the Constitution as its nuclear genre. The study is carried out on the basis of a discursive linguistic world-image, which constitutes and dynamically develops a national-cultural concept. The discursive linguistic world-image is formed by selection of special concepts and their special interpretation based on the purpose of a discourse and the system of values transmitted by it. During the study, the author examined the dictum and modus of a legal docu-ment-the Constitution of the Russian Federation. The conclusions of the study are the following. The concept freedom receives a discourse-forming status in legal documentary communication. The specifics of its implementation in the Constitution are determined by the nuclear status of this genre in the system of legal discourse in general and legal document discourse in particular. As a result, the dictum specificity of the Constitution suggests implementation of the concept under study in a significant list of positive and negative social actions and conditions, which is the result of a legal assessment modus. The Constitution implements both the basic modus of legal discourse, that of legal assessment, and the basic modus of document discourse, that of formality. The modus of formality determines equality of all citizens before the law (objectivity) and the obligatory nature of it (imperativeness). Imperativeness as one of the aspects of the modus of officiality in the texts of the Constitution is formed by permissive, prohibitive submodi and the submodus of obligation. At the same time, genre specificity has a special influence on the implementation of the concept under study. The Constitution as the main genre of legal document discourse (and legal discourse on the whole) aims to realize state legal ideology and is designed for a positive perception by all citizens of the country. In connection with this, the prohibitive submodus is rarely manifested in it, and the concept freedom is verbalized with an activation of stylistic pathos. Freedom in legal document discourse is a possibility of a specific action by a citizen or a state body which is fixed by a legal document. With respect to the state body, freedom is mainly activated in the "unfreedom" version. The possibility to use permissions specified by law ("to receive freedom") is given to citizens that abide by the law, which means that they should limit the possibilities of their behavior. That is what distinguishes the discursively determined content of the concept freedom in legal discourse from its content in the Russian linguistic world-image.
Keywords
dictum and modus of discourse,
genre of Constitution,
legal document discourse,
Russian linguistic world-image,
concept freedom,
диктум и модус дискурса,
жанр Конституции,
дискурс правового документа,
концепт свобода,
русская языковая картина мираAuthors
| Nazemtseva Maria A. | Tomsk State University | mnazemtseva@gmail.com |
Всего: 1
References
Конституция Российской Федерации. URL: http://www.constitution.ru/ (дата обращения: 17.05.2019).
Семейный кодекс Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 17.05.2019).
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград : Перемена, 2002. 477 с.
Ильин Ю.В., Смирнова И.Ю. Обыденные концепты «good», «bad» как точки роста ментальной области права и суда // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3 (39). С. 66-71.
Максимов С.И. Концепция правовой реальности // Постклассическая онтология права. СПб., 2016. С. 23-55.
Храмцова Н.Г. Дискурс-правовой анализ: от теории к практике применения. Курган, 2012. 180 с.
Сологуб О.П. Современный русский официально-деловой текст: функционально-генетический аспект : дис.. д-ра филол. наук. Кемерово, 2009. 400 с.
Храмцова Н.Г. Правовой дискурс и дискурсивность права // Российский юридический журнал. 2009. № 5. С. 57-61.
Храмцова Н.Г. Опыт применения дискурс-правового анализа к некоторым важнейшим положениям Конституции Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-primeneniya-diskurs-pravovogo-analiza-k-nekotorym-vazhneyshim-polozheniyam-konstitutsii-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 03.02.2019).
Храмцова Н.Г. Правовой дискурс в теории права // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2009. № 1. С. 80-84.
Храмцова Н.Г. Комплексный дискурсивный анализ правового дискурса // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 59-62.
Храмцова Н.Г. Правовое мышление и язык права, объективные основания правового дискурса // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 54-58.
Храмцова Н.Г. Интерпретативная функция правового дискурса // Общество: политика, экономика, право. 2008. № 2. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/interpretativnaya-funktsiya-pravovogo-diskursa (дата обращения: 03.02.2019).
Храмцова Н.Г. Концепты «Закон» и «Субъект права» в правовом дискурсе // Общество и право. 2007. № 4 (18). С. 27-32.
Храмцова Н.Г. Манипулятивные характеристики правового дискурса в процессе политико-правовой коммуникации (на примере предвыборной кампании в Курганской области) // Вестник ЮУрГУ. Сер. Социально-гуманитарные науки. 2006. № 2 (57). С. 62-66.
Храмцова Н.Г. Особенности правового дискурса как системы правовой коммуникации // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2006. № 1. С. 167-173.
Кожемякин Е.А. Концептуально-методологическое обоснование дискурсной формы бытия культуры : автореф. дис.. д-ра филос. наук. Белгород, 2009. 39 с.
Сазонова В.Е. Жанрово-стилистическая специфика текста Конституции США и ее перевод на русский язык. 2016. URL: http://lib.nsu.ru:8081/xmlui/handle/nsu/10667 (дата обращения: 01.06.2018).
Борисова Л.А. Сравнительный анализ переводов Конституции Российской Федерации на английский язык // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация 2015. № 2. С. 83-88.
Шемберова А.Н. Структурно-содержательные особенности текстов Конституций Германии (в диахронии) // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2011. № 2. С. 221-227.
Шмид У. Конституция как прием (риторические и жанровые особенности основных законов СССР и России) // Новое литературное обозрение. 2009. № 6. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2009/100/sh10.html (дата обращения: 01.06.2018).
Лоскутова К.Н. и др. Язык права в политической лингвистике (тексты Советских Конституций 1918 и 1936 годов) // Политическая лингвистика. 2011. № 4. С. 217-222.
Широбокова Л.П. Юридические тексты: опыт грамматико-типологического исследования на примере немецкого и русского языка : автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2007. 20 с.
Цзюмин Л. Лингвистические характеристики законодательного текста (на примере Конституции Российской Федерации) // Коммуникативные аспекты языка и культуры : сб. материалов XIV Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых 21-23 мая 2014. Ч. 2. Томск, 2014. С. 240-244.
Русакова А.В. Лингвистическая модель двуязычного электронного текстоориентированного словаря юридических терминов (на материале Конституции Российской Федерации, Конституции Французской Республики и конвенции о защите Прав человека и основных свобод) : дис.. канд. филол. наук. Тюмень, 2008. 198 с.
Шарикова Л.А., Гейер В.Ю. Особенности юридического мышления через специфику правового дискурса и языка // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2008. № 1. С. 96-103.
Крутихина Т.Е., Юнзель К.Ю. О некоторых стилевых особенностях текста Конституции (на примере текста Конституции ФРГ) // Иностранные языки в контексте культуры : межвуз. сб. ст. по материалам конф. Пермь, 2011. С. 59-62.
Чернышев А.В. Юридический дискурс и его основные характеристики // Слово.ру: Балтийский акцент, 2016. № 2. С. 22-28.
Басенко Г.В. Идеологическая маркированность речевого штампа в текстах Конституций России и Германии: прагмалингвистический аспект : автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2011. 22 с.
Косоногова О.В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного // Знание. Понимание. Умение. Проблемы филологии, культурологии и искусствоведения. М. : Моск. гуманит. ун-т, 2008. № 2. С. 188-192.
Власенко Н.А. Язык права. Иркутск : Вост.-сиб. кн. изд-во; АО Норма-плюс, 1997. 176 с.
Атабекова А.А., Удина Н.Н. Проблемы реформирования правового дискурса: преодоление трудностей понимания юридического текста // Вестник МГЛУ. 2010. № 27 (606). С. 113-120.
Богатырев А.В. Функционирование фигур интертекста в современном юридическом дискурсе : дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2016. 168 с.
Ардашева Т.Г., Мерзлякова А.Х. Вербализация концепта свобода в юридических текстах // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология. 2011. № 2. С. 13-18.
Дейк Тен А. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации: пер. с англ. М., 2013. 344 с.
Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. С. 78-100.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М. : УРСС, 2001. 416 с.
Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Исследования по русской грамматике. М. : Наука, 1975. С. 53-87.
Тубалова И.В Полифонический текст в устных личностно-ориентированных дискурсах : дис.. д-ра филол. наук. Томск, 2015. 539 с.
Резанова З.И. Картины русского мира: современный медиадискурс. Томск : ИД СК-С, 2011. 288 с.
Катаева Н.М. Русский концепт воля: от словаря к тексту : автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004. 21 с.
Арутюнова Н.Д. Воля и свобода // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка. М. : Индрик, 2003. С. 73-99.
Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М. : Моск. обществ. науч. фонд, 2000. 315 с.
Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. 2005. № 2. С. 104-106.
Щеболева И.Б. Функционирование и развитие концептов свобода, власть и вызов в русской языковой картине мира (на материале художественных текстов) : дис.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 193 с.
Солохина А.С. Свобода // Антология концептов. Волгоград : Парадигма, 2005. Т. 1. С. 222-246.
Солохина А.С. Концепт «свобода» в английской и русской лингвокультурах : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 28 с.
Петровых Н.М. Концепты воля и свобода в русском языковом сознании // Известия Уральского государственного университета. 2002. № 24. С. 207-217.
Лисицын А.Г. Анализ концепта свобода-воля-вольность в русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук. М, 1996. 17 с.
Кириллова О.А. Языковая репрезентация лингвокультурного концепта «свобода» в медиа-дискурсе : автореф. дис.. канд. филол. наук. Ярославль, 2010. 20 с.
Егорова О.С., Кириллова О.А. «Свобода» и «воля» как ключевые концепты русской культуры // Ярославский педагогический вестник, 2012. № 4. С. 161-167.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М. : Языки славянской культуры, 1997. 577 с.
Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М. : Языки славянской культуры, 2001. 288 с.
Ардашева Т.Г. Лингвокогнитивный анализ концепта «Свобода» (на материале русского, английского и французского языков) : автореф. дис.. канд. филол. наук. Ижевск, 2012. 21 с.
Базылев В.Н. Обособленные концепты русской культуры: свобода-воля // Филология и культура : материалы III междунар. науч. конф. Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001. Ч. 3. С. 125-126.
