The Grammatical Organization of the Record: A Discursive Aspect (Based on Records of 1917 and 1918-1933 of the State Archive of Tomsk Oblast) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 453. DOI: 10.17223/15617793/453/4

The Grammatical Organization of the Record: A Discursive Aspect (Based on Records of 1917 and 1918-1933 of the State Archive of Tomsk Oblast)

The aim of the article is to identify quantitative characteristics of the grammatical organization of the text of the record in the aspect of the "discontinuity" of a discursive unity due to a change in social reality in the period from 1917 to 1933. Methodologically, the research is based on Michel Foucault's thesis on the "discontinuity" of discursive formations within a discursive unity. Preserving the unity of the basic function and transforming in the aspect of language specificity, document discourse allows us to argue this thesis. The discursive approach makes it possible to reflect on the repercussions of social processes in the document corpus in a new way. Despite the function of fixing the sequence of real social events and their documentary proof, the record is scarcely investigated in this aspect. The leading methodological approach is discourse analysis; the main method is automated content analysis. The material for analysis is the corpus of the records of Tomsk Governorate People's Assembly dated by 1917 (25 documents, 91,686 word usages) and the records of Tomsk institutions' meetings dated from 1918 to 1933 (126 documents, 41,630 word usages). In the course of the study, it was revealed that the corpora have significant differences it terms of grammatical organization. In some ways, the corpus of 1918-1933 corresponds to a greater extent to the norms of modern official style: it contains fewer verbal lexis and pronouns, but has more impersonal verbs. At the same time, in the corpus of 1917, the modality of duty is expressed more consistently. On the one hand, one can speak about the greater manifestation of various modalities in the texts of the first corpus that is expressed in a more frequent use of modal particles. On the other hand, the analysis identified the parameters by which the corpora demonstrate a significant similarity. This similarity is based on common language patterns. Non-derivative original prepositions dominate in both corpora. The most frequent are prepositions v/vo. Coordinating conjunctions are used more often than subordinating ones. This corresponds to the general common language trends. Consequently, it can be confirmed that the grammatical organization of the records dated by different historical periods demonstrates the "discontinuity" of the discursive unity and the corpora study can be considered as different discursive formations. First of all, this "discontinuity" is caused by the changed social reality which reduced the manifestation of the personal element in the document text. The records dated by 1917 have a more detailed stenographic character. The texts record practically verbatim all discussions of members of Tomsk Governorate People's Assembly, their discussions on controversial issues concerning even the speaking order. The records dated by 1918-1933 are predominantly summaries of cases and decisions made by participants of meetings.

Download file
Counter downloads: 117

Keywords

документный дискурс, протокол, дискурсивные параметры, «прерывность», контент-анализ, грамматическая организация, Томская губерния, document discourse, record, "discontinuity", discursive parameters, content analysis, grammatical organization, Tomsk Governorate

Authors

NameOrganizationE-mail
Mishankina Natalia A.Tomsk Polytechnic University; Tomsk State Universitymna@tpu.ru
Chernysh Olga A.Tomsk Polytechnic Universitychernyshoa@tpu.ru
Всего: 2

References

Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А.С. Колесникова. СПб. : ИЦ «Гуманитарная Академия»; Университетская книга, 2004. 416 с. (Серия «Ars Рига. Французская коллекция»).
Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса : пер. с фр. и португ. / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степано ва. М. : Прогресс, 1999. 416 с.
Фасмер М.Р. Этимологический словарь русского языка. М. : Прогресс, 1964-1973.
Охотников А.В., Булавина Е.А. Документоведение и делопроизводство. М. : Март, 2004.
Кушнерук С.П. Современный документный текст: создание и исследование. М. : Либерея-Бибинформ, 2009. 192 с.
Орлова Н.В. Дискурсивные детерминанты порождения документного текста // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. 2013. Т. 8, № 1. С. 156-163.
Орлова Н.В. Доступность современного официально-делового документа: лингвопрагматические аспекты // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2014. № 3 (19). С. 184-192.
Орлова Н.В. Модальность и тональность современных документов с предписывающей функцией // Вестник Омского университета. 2014. № 4 (74). С. 188-193.
Батырева Л.П. О языке шуйских деловых документов 20-30-х XX в. (протокол одного собрания) // Ученые записки Орловского государ ственного университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2008. № 1. С. 52-56.
Харченко В.К. Язык революции в документах и материалах Петроградского военно-революционного комитета // Селищевские чтения : материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения А.М. Селищева. Елец, 2005.
Черныш О. А. Отражение исторического контекста в структуре и содержании текста документа (на материале текстов протоколов 1917 1933 гг.) // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2018. № 2 (191). С. 143-147.
Черныш О.А., Мишанкина Н.А. Лексика делового протокола в дискурсивном аспекте (на материале протоколов 1918-1933 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 434. C. 30-40. DOI: 10.17223/15617793/434/4
Селищев А.М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком (1917-1926). 2-е изд., стереотип. М. : УРСС, 2003. 247 с.
Скворцов Л.И. О языке первых лет Октября // Русская речь. 1987. № 5. С. 9-18.
Карцевский С.И. Язык, война и революция. Берлин : Русское универсальное издательство, 1923. 72 с.
Краткий словарь видов и разновидностей документов. М., 1974. 80 с.
Кудряев В.А. Организация работы с документами. М. : ИНФРА-М, 2003.
Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса : пер. с фр. и португ. / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. М. : Прогресс, 1999. C. 337-383.
Томское губернское народное собрание. Сессия. Протоколы Томского губернского народного собрания, 1-я сессия. Томск : Губернская типография, 1917. 212 с.
Сборники документов и материалов Государственного архива Томской области. URL: http://gato.tomica.ru/publications/online/index.html (дата обращения: 17.11.2017).
Broom L., Reece S. Political and Racial Interest: A Study in Content Analysis // The Public Opinion Quarterly. 1995. Vol. 19, № 1. P. 5-19.
Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М. : Корона Эдиториал УРСС, 2001. С. 252-281.
Можаева Г.В., Мишанкина Н.А. Контент-анализ историографического источника (к вопросу о междисциплинарности лингвистических методов) // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 294. С. 52-61.
Мишанкина Н.А., Зильберман Н.Н. Восточнославянские языки в рефлексии наивного носителя языка (контент-аналитическое исследование коммуникации Интернет-сообществ) // Русин. 2017. № 2 (48). С. 78-98. DOI: 10.17223/18572685/48/7
Федеральный образовательный портал ЭСМ: экономика, социология, менеджмент. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/35480087.
Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка : учебник. М. : Флинта; Наука, 2016. 465 с.
Культура русской речи : учеб. для вузов / под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ширяева. М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 560 с.
Роготнева Е.Н. Документная лингвистика : сб. учеб.-метод. материалов. Томск : Изд-во Том. политехн. ун-та, 2009. 784 с.
Летучий А.Б. Безличность // Русская корпусная грамматика. URL: http://rusgram.ru/Безличность (дата обращения: 04.12.2019).
Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) : учеб. пособие для вузов / отв. ред. А. Золотова. 3-е изд., испр. М. : Высш. шк., 1986. 640 с. URL: http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=5310&0a0=20 (дата обращения: 06.12.2019).
Семантика местоимений // Русская корпусная грамматика. URL: http://rusgram.ru/Местоимение#sem_mest (дата обращения: 04.12.2019).
Падучева Е.В. Идея всеобщности в логике и в естественном языке // Вопросы языкознания. М. : Наука, 1989. № 2. С. 15-25.
Краснова Т.И. Квантор все в аффективном дискурсе (на материале газет русского зарубежья 1918-1921 гг.) // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2014. № 2. С. 56-70.
Якушкина К.С. Когда «белое» «не очень черное» или «слегка черное»: квантификация действительности как одно из средств «седативной» некатегорической коммуникации (на материале испанского языка) // Древняя и новая Романия. 2016. Вып. 1 (17). С. 172-187.
Предикатив // Русская корпусная грамматика. URL: http://rusgram.ru/ Предикатив#25 (дата обращения: 04.12.2019).
Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Семантика модальных предикатов долженствования // Логический анализ языка: культурные концепты. М., 1991. С. 169-175.
Данг Ким Тьен. Способы выражения долженствования в современном русском языке : дис.. канд. филол. наук. М., 1994. 158 с. URL: http://cheloveknauka.com/ sposoby-vyrazheniya-dolzhenstvovaniya-v-sovremennom-russkomyazyke#ixzz5DC6lAuN8
Апресян В.Ю., Пекелис О.Е. Союзы // Русская корпусная грамматика. URL: http://rusgram.ru/ Союз (дата обращения: 04.12.2019).
Русская грамматика / ред. Н.Ю. Шведова. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М. : Наука, 1980. 789 с.
Сологуб О.П. Современный русский официально-деловой текст: функционально-генетический аспект : автореф. дис.. д-ра филол. наук. Кемерово, 2009. 46 с.
 The Grammatical Organization of the Record: A Discursive Aspect (Based on Records of 1917 and 1918-1933 of the State Archive of Tomsk Oblast) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 453. DOI: 10.17223/15617793/453/4

The Grammatical Organization of the Record: A Discursive Aspect (Based on Records of 1917 and 1918-1933 of the State Archive of Tomsk Oblast) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 453. DOI: 10.17223/15617793/453/4

Download full-text version
Counter downloads: 1326