The Concept "Subject of Law": An Attempt of a Phenomenological Rethinking | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 453. DOI: 10.17223/15617793/453/10

The Concept "Subject of Law": An Attempt of a Phenomenological Rethinking

Rethinking the concept "subject of law" is the problem of this article. Despite the existence of an established general theory of the subject of law, there is a problem of establishing the semantic boundaries of this concept. The author suggests using H. L. A. Hart's principle of revocability of legal concepts and finding a methodological approach that would allow to solve the problem. E. Husserl's phenomenology was chosen as such an approach. Based on the Husserlian criticism of classical Western European science and the revealed contradictions in the studies on the history of the formation of the concept "subject of law" (N.L. Duvernois, H. Dernburg, G.F. Shershenevich, M.F. Vladimirsky-Budanov, H. Kelsen), a conclusion is made about the limited traditionalism of the principle of historicism and the formal logical approach. Using the phenomenology of law by Adolf Reinach and N.N. Alekseeva, the author reveals the semantic horizons of the concept "subject of law". As a result, the author claims that the concept is not factual, but constitutive, derived from the possible interpretations of the versions of thingness of law. In addition, the analysis of phenomeno-logical concepts revealed the need to correlate the concept of the subject of law with the concept of subjectivity, which includes the given subject of saw in terms of aspects of its activities. Next, using phenomenological reduction, the initial semantic basis of the subjectivity of the subject of law is additionally analyzed. Husserl's method of description helped identify the following identifying characteristics (descriptors) of the subject of law: to be an actor; to be a value; to be the primary source of the constitution of meanings; to be ready to take a responsible position; to be able to remove the negativity that was originally inherent in legal awareness; to be able able to positively assess the content of values and norms; to be able to think in a normative way. The validity of the findings is verified by extrapolating them to the study of the concept "human rights". It is proved that a genetic content connection exists between the concepts "human rights" and "subject of law". Using materials from studies by Adolf Reinach, Robert Bernasconi, Giorgio Agamben, Hannah Arendt, Robert Alexy, and also on the basis of a comparative analysis of human rights generations, it is argued that the source of human rights is subjectivity, not factors external to the subject of law. In this context, human rights appear as one of legal formations created by the mental activity of "I" as an idea of a material-spiritual entity and expressing one of the manifest images of the human in the world.

Download file
Counter downloads: 126

Keywords

Э. Гуссерль, А. Райнах, феноменология права, субъект права, субъективность, права человека, Husserl, Reinach, phenomenology of law, subject of law, subjectivity, human rights

Authors

NameOrganizationE-mail
Pantykina Marina I.Togliatti State Universitypantikina@tltsu.ru
Всего: 1

References

Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб. : Юридические центр Пресс, 2004. 469 с.
Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб. : Лань, 1999. 251 с.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М. : Nota bene, 2000. 576 с.
Тарасов Н.Н. Юридическая наука: границы и проблемы самоопределения (методологические эскизы) // Российский ежегодник теории права № 2. СПб. : Издательский дом СПбГУ, 2011. С. 627-663.
Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав // Юриспруденция в поисках идентичности : сб. ст., переводов. Самара : СаГА, 2010. С. 242-270.
Раз Дж. Возможна ли теория права? // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2. СПб. : Издательский дом СПбГУ, 2011. С. 158-185.
Бикс Б. Правовая теория: типы и цели // Юриспруденция в поисках идентичности : сб. ст., переводов, рефератов. Самара : Самар. гуманит. акад., 2010. С. 186-198.
Шауэр Ф., Спелман Б.А. Калибровка юридических суждений // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3. С. 208-226.
Endicott T.A.O. Herbert Hart and the Semantic Sting // Legal Theory. 1998. Vol. 4, No 9. P. 283-300. DOI: https://doi.org/10.1017/S1352325 200001038 Published online: 16 February 2009
Marmor A. Interpretation and Legal Theory. Oxford; Portland : Hart Publishing, 2005. 179 p.
Schiff D. Phenomenology and Jurisprudence // Liverpool Law Review. A Journal of Contemporary Legal and Social Policy Issues. 1982. Vol. IV. P. 5-18.
Гуссерль Э. Логические исследования. Т. II. Ч. 1: Исследования по феноменологии и теории познания. М. : Академический проект, 2011. 565 с.
Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная философия. Введение в феноменологическую философию. СПб. : Фонд Университет; Владимир Даль, 2004. 398 с.
Дювернуа Н.Л. Из курса лекций по гражданскому праву: Введение и часть общая (учение о лицах). СПб. : Типо-лит. А.Е. Ландау, 1895. 550 с.
Дернбург Г. Пандекты. Т. 1: Общая часть. М. : Изд-во Унив. тип., 1906. 481 с.
Кельзен Г. Чистое учение о праве: Введение в проблематику науки о праве // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. СПб. : Университетский издательский консорциум, 2012. С. 418-498.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М. : Издание Бр. Башмаковых, 1910. 839 с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. : Феникс, 1995. 640 с.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М. : Статут, 2000. 777 с.
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение и часть общая. Вып. 2. Лица. Вещи. СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1902. 446 с.
Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. № 5. С. 16-26.
Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М. : Норма, 2007. 352 с.
Алексеев С.С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. Т. 1: Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1972. 396 с.
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Т. 1: Общая часть. СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. 793 с.
Андрианов Н.В. Правосубъектность: резоны и ризомы // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. СПб. : ООО «Университетский издательский консорциум», 2009. С. 357-371.
Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. 752 с.
Райнах А. Априорные основания гражданского права // Райнах А. Собрание сочинений. М. : Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 153-326.
Baltzer-Jaray K. Phenomenological Jurisprudence: A Reinterpretation of Adolf Reinach's Jarhrbuch Essay // Phenomenology for the Twenty-First Century. Palgrave Macmillan, London, 2016. P. 117-137.
Конрад-Мартиус Х. Введение // Собрания сочинений. М. : Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 9-42.
Гуссерль Э. Статьи об обновлении // Вопросы философии. 1997. № 4. С. 109-135.
Гуссерль Э. Картезианские медитации. М. : Академический проект, 2010. 229 с.
Гуссерль Э. Парижские доклады // Гуссерль Э. Избранные работы. М. : Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 341-376.
Пантыкина М.И. Условия позитивности правосознания в контексте феноменологии Э. Гуссерля // Вопросы философии. 2018. № 1. С. 66-77.
Пантыкина М.И. Аксиология нормы // Общетеоретический и отраслевой аспекты норм права. М. : Юрлитинформ, 2018. С. 29-65.
Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I: Пролегомены к чистой логике. М. : Академический Проект, 2011. 253 с.
Вольф Э. Право и мир (замечания по поводу одноименного сочинения Герхарта Гуссерля) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 3. С. 189-206.
Bernasconi R. Toward a Phenomenology of Human Right // Political Phenomenology. Contributions To Phenomenology. Publishing Switzerland, 2016. P. 227-239.
Алекси Р. Существование прав человека // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 4. С. 21-32.
Alexy P. A Theory of Constitutional Rights. Oxford University Press, 2010. 462 р.
Абашидзе А. А., Солнцев А.М. Новое поколение прав человека: соматические права // Московский журнал международного права. 2009. № 1 (73). С. 69-81.
Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43-50.
Лаврик М.А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 16-26.
Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М. : Европа, 2011. 256 с.
Бушмакина О.Н. Онтологический статус проблемы прав человека // Вестник Удмуртского университета. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2015. Т. 25, вып. 2. С. 5-14.
Соловьев Э.Ю. От обязанности к призванию // Одиссей. Человек в истории. 1990. М. : Наука, 1990. С. 48-55.
Коссио К. Интуиция, мышление и знание в сфере права // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2. СПб. : Изд. дом СПбГУ, 2011. С. 407-428.
 The Concept

The Concept "Subject of Law": An Attempt of a Phenomenological Rethinking | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 453. DOI: 10.17223/15617793/453/10

Download full-text version
Counter downloads: 1326