The Perceptual Component of Noun Semantics in the Perception of Native Russian Speakers and Turkic-Russian Bilinguals (Based on the RuWordPerception Psycholinguistic Database)
The article presents the results of one of the objectives of a research project studying the cognitive foundations of language interaction based on the material of Turkic-Russian language pairs. The problem being solved is based on the hypothesis of a possible biasing effect of the bilingual's mother tongue on the perception and cognitive processing of Russian language units. The problem is solved on the basis of materials created in the project of the RuWordPerception psycholinguistic database of native Russian speakers' and Turkic-Russian bilinguals' evaluations of the contribution of five perceptual modalities to the semantics of Russian nouns, adjectives, and verbs. The database and the project presented in the article are based on the theory of embodied knowledge. Its basic concept is that consciousness is embodied, integrated; the highest forms of world reflection, including language, are mediated by the experience of physical (bodily, practically effective) human interaction with the outside world. The hypothesis is verified that the meanings of notional words of different parts of speech have perceptual components, and the contribution of both the perceptual component and its subcomponents can fluctuate significantly. RuWordPerception includes information on evaluations of 200 nouns, 200 adjectives, and 200 verbs of the Russian language on their contribution to the formation of the semantics of five modalities of perception: vision, hearing, touch, smell, and taste. The results of the analysis in the article are based on a sample of evaluations on five modalities of perception of 200 Russian nouns. The evaluations were given by 46 Turkic-Russian bilinguals and 67 native Russian speakers. When solving these problems, the authors used the methods of statistical data processing in the R 3.3.1 programming language. Descriptive statistics show a significant system of similarity in the studied relation of evaluations by native Russian speakers and bilinguals. General tendencies are noted. The bias of the evaluation system in the direction of "less than the mean value": the mean values of evaluations of the modality of visual perception only by Russian speakers slightly exceed the mean value, more than 3.5 (3.773). The connections with visual (3.112) and tactile (3.112) perceptions approach mean values in bilinguals. As the results of the cluster analysis in Figs. 3 and 4 show, in assessing the contribution of the modalities of perception of Russian nouns in the groups L1-R and L1-T, both similarities (combining taste and smell modalities' contribution into one class, which corresponds to the previously obtained data) and differences are observed. The differences are manifested in the correlation of audio and visual modalities. In the group of native Russian speakers' evaluations, the evaluations of the contribution of visual modality are combined with the tactile one. Among Turkic-Russian bilinguals, visual modality forms a separate class, and tactile modality is combined with the audio one into one class.
Keywords
психолингвистическая база данных,
перцепция,
модальности восприятия,
тюркско-русский билингвизм,
psycholinguistic database,
perception,
modalities of perception,
Turkic-Russian bilingualismAuthors
| Rezanova Zoya I. | Tomsk State University | rezanovazi@mail.ru |
| Stepanenko Andrey A. | Tomsk State University | stepanenkone@mail.ru |
Всего: 2
References
Резанова З.И., Некрасова Е.Д., Миклашевский А.А. Исследование психолингвистических и когнитивных аспектов языкового контактиро вания в проекте «Языковое и этнокультурное разнообразие Южной Сибири в синхронии и диахронии: взаимодействие языков и культур» // Русин. 2018. № 2 (52). С. 107-117.
Резанова З.И., Некрасова Е.Д., Палий В.Е. Влияние родного языка (L1) на когнитивную обработку грамматической категории рода суще ствительных русского языка (L2) русско-тюркскими билингвами // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 57. С. 103-123.
Bub A. Russian binomials processing in Khakas-Russian and Tatar-Russian bilinguals // 6th Barcelona Summer School on Bilingualism and Multilingualism. 2019. September 17th-20th. P. 23.
Gnetov D., Mashanlo T., Vainio S., Hyona Ju. Effects of morphological structure on eye movements in reading Russian by native speakers of Rus sian and Tatar-Russian bilinguals // 6th Barcelona Summer School on Bilingualism and Multilingualism. 2019. September 17th-20th. P. 15.
Vasilyeva A., Rezanova Z. The effect of bilingualism in estimating words emotionality in situation of L2 dominance (Russian-Turkic bilingual ism) // The 3rd International Conference Neurobiology of Speech and Language. Edited by Olga Shcherbakova. 2019. P. 110-111.
Резанова З.И., Машанло Т.Е., Степаненко А.А. Перцептивный компонент семантики существительных, прилагательных, глаголов рус ского языка в билингвальной перспективе (психолингвистическая база данных RuWordPerception) // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 450. С. 49-57. DOI: 10.17223/15617793/450/6
Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Современная американская лингвистика. Фундаментальные направления / под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секриной. М. : ЕдиториалУРСС, 2002. С. 340-367.
Скребцова Т.Г. Американская школа когнитивной лингвистики / послесл. Н.Л. Сухачева. СПб., 2000. 202 с.
Barsalou L.W. Grounded cognition // Annu. Rev. Psychol. 2008. Vol. 59. P. 617-645.
Barsalou L.W., Simmons W.K., Barbey A.K., Wilson C.D. Grounding conceptual knowledge in modality-specific systems // Trends in cognitive sciences. 2003. Vol. 7, № 2. P. 84-91.
Varela F., Rosch E., Thompson E. The embodied mind: Cognitive science and human experience. MIT Press. 1992. 328 p.
EdelmanG. The Embodiment of Mind // Daedalus. 2006. Vol. 135, № 3. P. 2-32.
Уилсон М. Шесть взглядов на воплощенное познание // Горизонты когнитивной психологии : хрестоматия. М., 2012. С. 19-28.
Kiefer M., PulvermUller F. Conceptual representations in mind and brain: Theoretical developments, current evidence and future directions // Cortex. 2012. 48 (7). P. 805-825.
Connell L., Lynott D., Dreyer F. A Functional Role for Modality-Specific Perceptual Systems in Conceptual Representations // PLoS ONE. 2012. 7 (3). URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0033321 (дата обращения: 15.12.2019).
Pecher D., Zeelenberg R., Barsalou L. Verifying Different-Modality Properties for Concepts Produces Switching Costs // Psychological Science. 2003. Vol. 14, № 2. P. 119-124.
Катц Дж. Семантическая теория / пер. с англ. Я.Я. Перцовой // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая семантика. М. : Прогресс, 1981. С. 33-49.
Апресян Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1995. Т. I. С. 56-107.
Кузнецова С.С. Базовые глаголы восприятия в речи диалектной языковой личности // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 385. С. 16-23.
Кретов А.А. Глаголы зрительного восприятия // Парадигматика в лексике и словообразовании. Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. унта, 1987. С. 47-52.
Мерзлякова А.Х. Типы семантического варьирования прилагательных поля «Восприятие». На материале английского, русского и французского языков. М. : УРСС, 2003. 352 с.
Авдевнина О.Ю. Перцептивная семантика: закономерности формирования и потенциал художественной реализации. Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 2013. 340 с.
Урысон Е.В. Языковая картина мира VS. Обиходные представления (Модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. 1998. № 2. С. 3-21.
Демешкина Т.А., Верхотурова Н.А., Крюкова Л.Б., Курикова Н.В. Лингвистическое моделирование ситуации восприятия в региональном и общероссийском дискурсе / под ред. Т.А. Демешкиной. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. 194 с.
Hoeben Mannaert L.N., Dijkstra K., Zwaan R.A. Is color an integral part of a rich mental simulation? // Memory & Cognition. 2017. Vol. 45, is. 6. P. 974-982.
Connell L. Representing object colour in language comprehension. Cognition, 2007. 102 (3). P. 476-485.
Keuleers E., Balota D.A. Megastudies, crowdsourcing, and large datasets in psycholinguistics: An overview of recent developments // The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2015. Vol. 68, № 8. P. 1457-1468.
Колбенева М.Г., Александров Ю.И. Органы чувств, эмоции и прилагательные русского языка: Лингво-психологический словарь. М. : Языки славянских культур, 2010. 369 с.
Резанова З.И., Миклашевский А.А. Моделирование образно-перцептивного компонента языковой семантики при помощи психолингвистической базы данных // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016. № 5 (43). С. 71-92.
Miklashevsky A. Perceptual Experience Norms for 506 Russian Nouns: Modality Rating, Spatial Localization, Manipulability, Imageability and Other Variables // Journal of psycholinguistic research. 2018. Vol. 47, № 3. P. 641-661.
Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка : в 2 т. М. : Рус. яз., 1990. Т. 1-2.
Ляшевская О.Н., Шаров С.А. Частотный словарь современного русского языка на материалах Национального корпуса русского языка. М. : Азбуковник, 2009. 1090 с.
Казакевич О.А. Документация исчезающих языков Сибири (на материале двух поселков Красноярского края) // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2006. № 3(44). С. 221-231.
Marian V., Blumenfeld H.K., Kaushanskaya M. The Language Experience and Proficiency Questionnaire (LEAP-Q): Assessing language profiles in bilinguals and multilinguals // Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 2005. Vol. 50, № 4. P. 940-967.
Witten I.B., Knudsen E.I. Why seeing is believing: merging auditory and visual worlds // Neuron. 2005. Vol. 48, № 3. P. 489-496.
Ernst M.O., Banks M.S. Humans integrate visual and haptic information in a statistically optimal fashion // Nature. 2002. Vol. 415, № 6870. P. 429.
Lynott D., Connell L. Modality exclusivity norms for 423 object properties // Behavior Research Methods. 2009. Vol. 41, № 2. P. 558-564.
Lynott D., Connell L. Modality exclusivity norms for 400 nouns: The relationship between perceptual experience and surface word form // Behavior research methods. 2013. Vol. 45, № 2. P. 516-526.
Миклашевский А. А. Перцептивная и пространственная семантика существительных: экспериментальное исследование : дис.. канд. филол. наук. Томск, 2018. 171 с.
Ratner B. The correlation coefficient: Its values range between +1/-1, or do they? // Journal of Targeting, Measurement and Analysis for Marketing. Springer. 2009. Т. 17, № 2. С. 139-142.