The Policy of Deinstitutionalization of Orphanages in Russia: A Shift in the Paradigm
This article is devoted to the study of the dynamics of approaches to the organization of social education of orphans and children left without parental care in Russia. The priorities of social and family policies regarding orphans in Western countries were the creation of conditions for reducing the number of children in this category and ensuring the realization of their right to reside and be brought up in a foster family. In the past decade, the Russian social paradigm regarding orphans has changed towards the deinstitutionalization of orphanages and the establishment of various forms of institutions of a foster family. The study was conducted on the basis of a set of general scientific methods, such as generalization and systematization of theoretical data based on the study of the works of various authors, analysis, synthesis, generalization, comparison, system-functional and integrated approaches using the analysis of official statistics and regulatory federal and regional legal acts. The theoretical and practical significance of the study is that it clarifies and systematizes new concepts and organizational principles introduced into the state system of education and socialization of children without parental care, which led to a paradigm shift in the system of social protection of children, to a fundamental review and comprehension of the goals and means of policies in the field of living arrangements for orphans. A phased study of the deinstitutionalization of orphanages in Russia was carried out. The scientific novelty of the study lies in the study of the paradigm shift in the public policy regarding orphans and children without parental care.The various forms of institutions of a foster family are: family orphanages, foster family, patronate family, SOS Children's Villages. The important positive changes in the Russian policy towards children of these categories occurred under the complex interaction of various actors that make up the political arena of modern Russian society. At the same time, weaknesses appeared in the policy of the deinstitutionalization of orphanages. Thus, the vector of the state policy is poorly aimed at working with the biological family, at its rehabilitation, at solving the problem of restoring family ties in the system of children's living arrangements. The high percentage of return of children from foster families to orphanages indicates the need to improve both the professional training of potential candidates for foster parents and the professional social support of foster families.
Keywords
дети-сироты,
дети,
оставшиеся без попечения родителей,
жизнеустройство,
институционализация,
де-институционализация,
семейные детские дома,
приемная семья,
патронатная семья,
Детские деревни SOS,
orphans,
children left without parental care,
living arrangement,
institutionalization,
deinstitutionalization,
family orphanages,
foster family,
patronate family,
SOS Children's VillagesAuthors
| Tsinchenko Galina M. | North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration | galina_ts55@mail.ru |
| Orlova Inna S. | North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration | oca-oca@mail.ru |
Всего: 2
References
U.S. Department of Health and Human Services. Administration for Children and Families Administration on Children, Youth and Families Chil dren's Bureau. Child Abuse and Neglect Fatalities 2014: Statistics and Interventions. URL: http://www.childwelfare. gov/pubs/ fact-sheets/fatality.pdf
Опыт и проблемы жизнеустройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства, в современных условиях / под ред. В.И. Жуко ва. М. : Изд-во РГСУ, 2009. 452 с.
Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 09.08.2019).
Семейный детский дом // Детский фонд. URL: http://www.detfond.org/programmy-fonda/federalnie_programmi/sdd/ (дата обращения: 04.08.2019).
Стратегии Совета Европы по защите прав детей на 2009-2011 годы // Постоянное представительство Российской Федерации при Совете Европы. URL: http://souchastye.ru/wp-content/uploads/2014/05/Strategiya-Soveta-Evropy-prava-detey-2009-2011.pdf (дата обращения: 03.08.2019).
Стратегии Совета Европы по защите прав детей на 2016-2021 годы // Центр научной политической жизни и идеологии. URL: http://rusrand.ru/events/strategiya-soveta-evropy-po-obespecheniyu-prav-rebenka-2016-2021 (дата обращения: 03.08.2019).
Matzke M., Ostner I. Introduction: Change and Continuity in Recent Family Policies // Journal of European Social Policy. 2010. Vol. 20, is. 5. P. 387-398
Горшкова А.Е. Забота о сиротах в США (XIX - начало XX века) // Детский дом. 2005. № 3 (16). С. 46-51.
Зайцева Н. Деинституционализация детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в контексте социальной политики в г. Москве // Власть. 2010. № 12.
Васильев А. Реформирование детских домов: актуальный подход // Народное образование. 2007. № 8.
Kulmala M., Rasell M., Chernova Z. Перестройка системы социального обеспечения детей в России: институциональные и идеологические факторы в основе сдвига парадигмы // The Journal of Social Policy Studies. 2017. Vol. 15, is. 3. P. 353-366. URL: https://doi.org/10.17323/727-0634-2017-15-3-353-366
Khmelnitskaya M. The Policy-Making Process and Social Learning in Russia: the Case of Housing Policy. Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2015. Р. 16.
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019). Принят Государственной Думой 8 декабря 1996 года. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/
Опыт детского дома № 19 «Наша семья» // Сайт Усыновление. URL: http://www.usynovite.ru/experience/expirience/ (дата обращения: 03.08.2019).
Брускова Е.С. Семья без родителей: социально-педагогическая система Германа Гмайнера. М. : Центр развития социально-педагогических инициатив, 2013. 240 с
История международной федерации «SOS Детские деревни» // Сайт Ассоциации SOS. Детские деревни. http://old.sos-kd.uz/kto-my/history/index.htm (дата обращения: 04.08.2019).
Детские деревни SOS // Сайт Детские_деревни - SOS. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Детские_деревни_-_SOS (дата обращения: 04.08.2019).
Лунев И. Детская деревня SOS - переход в новое качество. URL: https: /www.miloserdie.ru/article/detskaya-derevnya-sos-perehod-v-novoe-kachestvo/ (дата обращения: 04.08.2019).
Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы. Утверждена Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761. URL: https://base.garant.ru/70183566/
Семейная политика детствосбережения. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood
Государственный доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации за 2017 год. URL: https://rosmintrud.ru/docs/mintrud/protection/1320
Поддержка замещающих семей «Возвратам - нет». URL: https://xn--80afcdbalict6afooklqi5o.xn--p1ai/public/application/item? id=A3CEE31E-4FA9-45A7-B1D9-35D0A66CF344
Володина Ю.А. Особенности деинституционализации детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/osobennosti-deinstitutsionalizatsii-detey-sirot-i-detey-lishennyh-roditelskogo-popechitelstva
Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. URL: https:// socioline.ru (дата обращения: 04.11.2019).