On the Values of the Peasant World of the First Third of the 19th Century (Based on the Definitions of "Common" Nouns Naming Persons in the Dictionary of Church Slavonic and Russian Language of1847) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 456. DOI: 10.17223/15617793/456/3

On the Values of the Peasant World of the First Third of the 19th Century (Based on the Definitions of "Common" Nouns Naming Persons in the Dictionary of Church Slavonic and Russian Language of1847)

The article analyzes the values of the peasant world of the first third of the 19th century. The material for the work was the definitions of nouns marked as "common" and naming persons in the Dictionary of Church Slavonic and Russian Language of1847. The word "common" was defined in dictionaries as "belonging to simple people" (for the specified time, first of all, to the peasantry). The analysis of these definitions showed that they belong to four lexical-thematic groups: "Man", "Life", "Animal World", "Abstract Concepts". The article explores definitions related to the most numerous lexical-thematic group "Man" divided into lexical-semantic subgroups. In the group of lexemes that name a person by internal properties, character traits, hobbies, a negative ethical evaluation of character traits and inclinations unacceptable for Russian peasants prevails. This negative evaluation is often combined with the "intensity" component. Lies and related gossip, deception, bragging, fraud, inability to communicate and establish relationships with other people, stupidity, slowness, lack of intelligence, lack of education are evaluated negatively; laziness, idleness, inactivity, inability or unwillingness to work are condemned. A person's briskness, agility, concern for others, ability to work, and ability to communicate are evaluated positively. In the group of definitions marked "common" and naming persons based on external characteristics, meanings with negative evaluation prevail. Both aesthetic negative evaluation and negative evaluation of the degree of intensity of a certain feature are observed. The scale of the latter reveals the aesthetic preferences of peasants in the first third of the 19th century. The general aesthetic negative evaluation is associated with untidiness. Negative evaluation of the degree of intensity is varied: peasants pay great attention to the abnormalities of height, some attention to corpulence/leanness (both over- and underweight are evaluated negatively), note the size of lips (large lips, teeth, eyes are perceived as unaesthetic). Definitions naming peasants based on social characteristics characterize members of a peasant's family by age, gender, and occupation. Peasants qualified being a servant as an unworthy occupation (in the Dictionary of1847, the description of this type of activity is accompanied by the words "contemptuous name"). In the names of family members, there is a significant number of evaluative (both positive and negative) words that differentiate older and younger children due to the large number of children in peasant families.

Download file
Counter downloads: 129

Keywords

дефиниция, помета «простонародное», отрицательная и положительная оценка, этические и эстетические ценности, крестьянство, definition, label "common", negative and positive assessment, ethical and aesthetic values, peasantry

Authors

NameOrganizationE-mail
Gryaznova Violetta M.North-Caucasus Federal Universityvioletta-sgy@mail.ru
Всего: 1

References

Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. М. : Гос. учебно-педагогическое изд-во, 1938. 448 с.
Вяземский П.А. Полное собр. соч. Т. I-XII. СПб. : Изд-во гр. С.Д. Шереметева, 1878-1896. 1878. Т. 1. 355 с.
Колесов. В.В. Древняя Русь: наследие в слове: в 5 кн. Кн. 2: Добро и зло. СПб., 2001. 304 с.
Колесов. В.В. Древняя Русь: наследие в слове: в 5 кн. Кн. 3: Бытие и быт. СПб., 2004. 400 с.
Пименова М.В. Красотою украси. Санкт-Петербург ; Владимир : Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2007. 415 с.
Писанова Т.В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики. Эстетические и этические оценки. М. : Икар, 1997. 320 с.
Бычков В.В. Русская средневековая эстетика XI-XVII века. М. : Мысль, 1992. 637 с.
Падучева Е.В. Семантика вины и смещение акцентов в толковании лексемы // Логический анализ языка. Языки этики. М. : Языки славян ской культуры, 2000. С. 149-167.
Яковлева Е.С. О концепте чистоты в современном русском языковом сознании и в исторической перспективе // Логический анализ языка. Языки этики. М. : Языки славянской культуры, 2000. С. 200-216.
Матвеенко В.А. Лексика нравственно-оценочного ряда в древнерусском памятнике XI века // Логический анализ языка. Языки этики. М. : Языки славянской культуры, 2000. С. 363-373.
Шмелев А. Д. Плюрализм этических систем в свете языковых данных // Логический анализ языка. Языки этики. М. : Языки славянской культуры, 2000. С. 380-390.
Вендина Т.И. Прекрасное и безобразное в русской традиционной духовной культуре // Логический анализ языка. Языки эстетики. Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М. : Индрик, 2004. С. 143-162.
Зализняк А.А., Шмелев А.Д. Эстетическое измерение в русской языковой картине мира: быт, пошлость, вранье // Логический анализ языка. Языки эстетики. Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М. : Индрик, 2004. С. 209-230.
Урысон Е.В. Эстетическая оценка тела человека в русском языке // Логический анализ языка. Языки эстетики. Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М. : Индрик, 2004. С. 471-487.
Никитина С.Е. О статусе красоты в современной народной культуре: прекрасное и красивое // Логический анализ языка. Языки эстетики. Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М. : Индрик, 2004. С. 639-650.
Гынгазова Л.Г., Иванцова Е.В. Что такое «плохо» в представлении носителя традиционной народно-речевой культуры // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2013. № 4 (24). С. 5-18.
Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М. : Наука, 1985. 228 с.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М. : Языки русской культуры, 1998. 895 с.
Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка (паремиология и лексика) // Вопросы языкознания. 1989. № 3. С. 74-89.
Дубовский Ю.А., Заграевская Т.Б., Колесник О.Г. Когниолингвистический аспект оценочности в спонтанном дискурсе. Пятигорск : ПГЛУ, 2009. 501 с.
 On the Values of the Peasant World of the First Third of the 19th Century (Based on the Definitions of

On the Values of the Peasant World of the First Third of the 19th Century (Based on the Definitions of "Common" Nouns Naming Persons in the Dictionary of Church Slavonic and Russian Language of1847) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 456. DOI: 10.17223/15617793/456/3

Download full-text version
Counter downloads: 1275