Semantic Derivation of Nouns
The aim of this article is to describe the processes of semantic derivation of Russian nouns. The relevance of the research is that semantic derivation is the most important property of language and it takes place in the modern speech. The mechanisms of semantic derivation are actively discussed in modern Russian and foreign linguistics. In anthropocentric linguistics semantic derivation is associated with the functioning of cognitive models and schemes. However, most studies on this problem are based on the material of verbs. The research hypothesis is that the semantic derivation of nouns is caused by the contextual realization of situation. The novelty of the research is that semantic derivation of nouns is considered within cognitive linguistic framework. A situational approach is used for explaining the semantic development of nouns. The research analyzes the processes of modern speech based on data from the Russian National Corpus, the results of the experiment on the interpretation of new words, Yandex statistics, and Russian dictionaries. The research has shown that lexical changes are connected with the semantic transfer from the situation of the utterance to the situation of the word. The situation activated in the utterance is gradually fixed in the meaning of the word itself. The research has also revealed that semantic derivation is accompanied by an increase of word frequency, and word frequency is an important factor of semantic change. 'Bridge contexts' play a significant role in semantic derivation: they specify the situation and create new meanings by using synonyms, adjectives and other contextual explanations. Semantic derivation has three stages: the stage of basic meaning, the stage of bridge contexts (involving the use of contextual specifics of the situation), the final stage of semantic changes. The situation indicated by the word changes because, firstly, the word meaning is created in the context of an utterance denoting a specific situation; secondly, a text has a complex situational organization. In texts, situations described by words, sentences, fragments interact in a complex way. In texts, nouns not only denote an object, but also participate in creating a situation: they provide information about the way the object is used, the action and participants of the situation. Nouns differ in their ability to describe situations: verbal nouns may present situations best, concrete nouns worst.
Keywords
semantic derivation,
lexical meaning,
lexical change,
noun,
situational semanticsAuthors
| Belov Vadim A. | Cherepovets State University | belov.vadim.a@gmail.com |
Всего: 1
References
Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика. М. : Языки русской культуры, 1995. 768 с.
Зализняк А.А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов» // Вопросы языкозна ния. 2001. № 2. С. 13-25.
Кустова Г.И. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений // Вопросы языкознания. 2000. № 4. С. 85-109.
Падучева Е.В. Парадигма регулярной многозначности глаголов звука // Вопросы языкознания. 1998. № 5. С. 3-23.
Пономарева О.Б. Семантическая деривация и многозначность: неоднозначность и слияние смыслов в поэтическом тексте // Вестник Тю менского государственного университета. 2006. № 4. С. 212-217.
Розина Р.И. Категориальный сдвиг актантов в семантической деривации // Вопросы языкознания. 2002. № 2. С. 3-15.
Урысон Е.В. «Несостоявшаяся полисемия» и некоторые ее типы // Семиотика и информатика. 1998. Вып. 36. С. 226-261.
Geeraerts D. Diachronic prototype semantics: A contribution on Historical Lexicology. Oxford : Clarendon, 1997.
Traugott E., Dasher R. Regularity in Semantic Change. Cambridge : Cambridge University Press, 2002.
Traugott E. Pragmatics and language change // The Cambridge Handbook of Pragmatics / eds. by A. Keith, K. Jaszczolt. Cambridge : Cambridge University Press, 2011. P. 549-566.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М. : УРСС, 2004. 352 c.
Dubossarsky H., Weinshall D., Grossman E. Verbs change more than nouns: A bottom-up computational approach to semantic change // Lingue e Linguaggio. 2016. Vol. XV. P. 5-25.
Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М. : Языки славянской культуры, 2004. 472 с.
Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 2000. 502 с.
Касевич В. Б. Труды по языкознанию : в 2 т. СПб. : Изд-во СПб. гос. ун-та, 2006. Т. 1. 664 с.
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы). М. : УРСС, 2003. 384 с.
Бабаева Е.Э. Кто живет в вертепе, или опыт построения семантической истории слова // Вопросы языкознания. 1998. № 3. С. 94-106.
Enfield N. Linguistic Epidemiology: Semantics and Grammar of Language Contact in Mainland Southeast Asia. London : Routledge Curzon, 2003.
Отоварь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М. : Русский язык, 1985-1988. Т. 4.
Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М. : Русский язык, 2000. URL: https://www.efremova.info
Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб. : Норинт, 2000. 1536 с. URL: https://gufo.me/dict/kuznetsov
Шагалова Е.Н. Самый новейший толковый словарь русского языка ХХ1 века: около 1500 слов. М. : АСТ; Астрель, 2011. 413 с.
Ермакова О. Семантические процессы в русском языке на рубеже веков // Acta Neophilologica. 2006. № 8. С. 23-32.
Язикова Ю.С. Семантические процессы в лексике русского литературного языка // Вестник Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. 2000. № 1. С. 174-182.
Evans N., Wilkins D. In the mind's ear: The semantic extensions of perception verbs in Australian languages // Language. 2000. № 76. P. 546592. DOI: 10.2307/417135
Evans V. Lexical Concepts, Cognitive Models and Meaning-Construction // Cognitive Linguistics. 2006. № 17 (4). Р. 491-534. DOI: 10.1515/C0G. 2006.016
Fauconnier G. Pragmatics and Cognitive Linguistics // The Handbook of pragmatics / eds. by L. Horn, G. Ward. Oxford : Oxford University Press, 2004. Р. 657-374.
Aitchison J. Language change: progress or decay? Cambridge : Cambridge University Press, 2013.
Karjus A., Blythe R., Kirby S., Smith K. Quantifying the dynamics of topical fluctuations in language // Language Dynamics and Change. 2018. URL: https://arxiv.org/pdf/1806.00699.pdf (дата обращения: 06.10.2019).
Hamilton W., Leskovec J., Jurafsky D. Diachronic Word Embeddings Reveal Statistical Laws of Semantic Change // Proceedings of the 54th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, ACL 2016, August 7-12. Vol. 1: Long Papers. Berlin, 2016. Р. 1489-1501. DOI: 10.18653/v1/P16-1141
Зимняя И. А. Лингвопсихология речевой деятельности. Москва; Воронеж : Моск. психол.-социал. ин-т; НПО «МОДЭК», 2001. 432 с.
Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М. : Наука, 1982. 159 с.
Ballmer T. Macrostructure // Pragmatics of Language and Literature. Amsterdam; Oxford; New York, 1976. Р. 1-22.
Dijk van T. Semantic Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 2: Dimensions of Discourse. London; Orlando; San Diego; New York; Toronto; Montreal; Sydney; Tokyo, 1985. Р. 1-8.
Апресян Ю.Д. Исследования по семантике и лексикографии: Т. 1: Парадигматика. М. : Языки славянских культур, 2009. 568 с.
Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М. : Русские словари, 2008. 416 с.
Gurevich O., Crouch R., King T., Paiva de V. Deverbal Nouns in Knowledge Representation // Journal of Logic and Computation. 2008. № 18 (3). Р. 385-404. DOI: 10.1093/logcom/exm070
Givon T. Syntax: A functional-typological introduction. Amsterdam : John Benjamins, 1984. Vol. I.
Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М. : Языки славянской культуры, 2004. 560 c.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. L. : The University of Chicago press, 2003.
Croft W., Cruse A. Cognitive Linguistics. Cambridge : Cambridge University Press, 2004.
Fillmore C. Frames and the semantics of understanding // Quaderni di semantica. 1985. № 6 (2). Р. 222-254.
Gentner D., France I. The verb mutability effect: Studies of the combinatorial semantics of nouns and verbs // Lexical ambiguity resolution: Perspectives from psycholinguistics, neuropsychology, and artificial intelligence / eds. by S. Small, G. Cottrell, M. Tanenhaus. San Mateo, CA : Kaufmann, 1988. Р. 343-382.
Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 1985. 137 с.
