Fishing and Calendar Vocabulary of the Selkup Language. Methodology of Research | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 459. DOI: 10.17223/15617793/459/17

Fishing and Calendar Vocabulary of the Selkup Language. Methodology of Research

The well-known methods of historical and systemic-structural linguistic domains do not allow revealing many linguistic phenomena of the unwritten Selkup language in their entirety. The article presents an analysis of fishing and calendar vocabulary of the Selkup language within the new linguistic approach called linguoculturology using the original authors' methods and well-known linguistic ones. The main linguistic methods of the research are comparative historical method and word formation analysis. The essence of the original authors' methods is the involvement of data from the related sciences. Within the study of the Selkup fishing vocabulary the method of complex semantic reconstruction was developed and applied including the restoration of the ancient/prior lexical meanings with the involvement of ethnographic and ichthyological materials that help to clarify semantics. The analysis of calendar vocabulary includes the combination of three methods: (A) the interpretation of time intervals by informants and word-based translation of these time intervals by the authors; (B) an original method of "comparison with realities" aimed at a detailed study of all realities that are an integral part of the Selkup vital activities; (C) a well-known method of "ethnographic analogues". The research showed the following results. The representation of fishing vocabulary in the Selkup dialects is varying, which is the consequence of different ways of life and housekeeping depending on the area of residence. The features of semantic meanings were clarified due by applying the authors' method of complex semantic reconstruction. The juxtaposition of language data with ichthyological and ethnographic materials helped both explain the lexical gaps in the Selkup dialects and trace the development of semantic meanings of words and compound units. Calendar lexemes "po" and "irea" are typical for the Selkup language. Their initial meaning was "tree; something related to a tree or tree growth" and "moon" respectively. The appearance of new meanings: "year" in "po" and "month, 1/12 of a year" in "irea" can be a result of semantic development affected by a different (Russian) calendar system. The application of the author's methods made it possible to identify the peculiarities of the Selkup calendar vocabulary and time reckoning. The proposed set of linguistic approaches and original authors' methods is effective enough to identify the Selkup language features and can be applied in research of vocabulary of any unwritten language of an endangered or extinct ethnic group.

Download file
Counter downloads: 93

Keywords

unwritten language, methodology, research, semantic meaning, reconstruction

Authors

NameOrganizationE-mail
Kolesnikova Svetlana Yu.Siberian State Medical Universitysvetlana_kolesnikova_64@mail.ru
Deviakovich Anna A.United Toll Systems LLCannadeviakovich@gmail.com
Всего: 2

References

Календарь в культуре народов мира. М. : Наука, 1993. 272 с.
Redei K. Uralisches Etymologisches Worterbuch. Lieferung 1-3. Budapest, 1986. 593 s.
Топоров В.Н. Библиография по кетскому языку // Кетский сборник. М. : Наука, 1969. С. 243-283.
Bouda K. Die Sprache der Jenissejer. Genealogische und morphologische Untersuchungen. Anthropos, 1957. Bd. 52. 134 s.
Поляков В. А. Способы лексической номинации в енисейских языках. Новосибирск : Наука, 1987. 117 с.
Старостин С.А. Праенисейская реконструкция и внешние связи енисейских языков // Кетский сборник. Л. : Наука. 1982. С. 144-237.
Трубачёв О.Н. Приемы семантической реконструкции // Сравнительно-историческое изучение языков разный семей. Теория лингвисти ческой реконструкции. М., 1988. С. 197-222.
Кулланда С.В. Системы терминов родства и праязыковые реконструкции // Алгебра родства. СПб., 1998. С. 47-74.
Аникин А.Е. Этимологический словарь русских диалектов в Сибири: заимствования из уральских, алтайских и палеоазиатских языков. Москва ; Новосибирск : Наука, 2000. 768 с.
Иоганзен Б.Г. Рыбы бассейна реки Оби : научно-популярный очерк. Томск : Изд. Том. гос. ун-та, 1948. 62 с.
Семейство лососёвые // Растения и животные. 2003-2009. URL: http://www.floranimal.ru/families/3318.html (дата обращения: 04.04.2020).
Энциклопедия рыб. URL: http://fish-book.ru/ (дата обращения: 05.04.2020).
Сельдь восточная // Растения и животные. 2003-2009. URL: http://floranimal.ru/pages/animal/s/3274.html (дата обращения: 05.04.2020).
Иоганзен Б.Г. Рыбные ресурсы Томской области и культура их освоения // Рыбное хозяйство Томской области и продуктивность водоемов / отв. ред. В.Т. Макаров. Томск : Изд. Том. гос. ун-та, 1951. С. 9-40.
Ёрш // Растения и животные. 2003-2009. URL: http://www.floranimal.ru/pages/animal/jo/3963.html (дата обращения: 04.04.2020).
Кастрен М.А. Лапландия. Карелия. Россия // Сочинения в двух томах / под ред. С.Г. Пархимовича. Тюмень : Изд-во Ю. Мандрики, 1999. Т. 1. 256 с.
Чебак // Растения и животные. 2003-2009. URL: http://www.floranimal.ru/pages/animal/ch/3509.html (дата обращения: 04.04.2020).
Иоганзен Б.Г., Петкевич А.Н. Промысел рыбы ловушками на водоёмах Сибири. Новосибирск : Изд-во Главсибрыбпрома, 1948. 71 с.
Иоганзен Б.Г., Петкевич А.Н. Запорный промысел рыбы в Западной Сибири и его рационализация. Томск : Красное знамя, 1945. 38 с.
Кулемзин В.М. Васюган и Вах: от Сирелиуса до современности // Труды музея археологии и этнографии Сибири им. В.М. Флоринского ТГУ. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. Т. 1. С. 199-207.
Кузнецова Н.Г. Суффиксы отымённой глагольной деривации в диалектах селькупского языка // Linguistica Uralica. Tallinn, 1990 (1). XXVI. С. 43-56.
Кузнецова А.И., Хелимский Е.А., Грушкина Е.В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980. Т. 1, Вып. 8. 411 с.
Головнёв А.В. Историческая типология хозяйства народов Северо-Западной Сибири. Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. 204 с.
Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М. : Искусство, 1972. 318 с.
Токарев С.А. Проблемы общественного сознания доклассовой эпохи // Охотники, собиратели, рыболовы. Проблемы социально-экономических отношений в доземледельческом обществе. Л. : Наука, 1972. 288 с.
Файнберг Л.А. О возможных этнографических аналогах первобытного общества охотников и собирателей // Советская этнография. 1981. № 6. С. 42-51.
Першиц А.И. Этнография как источник первобытноисторических реконструкций // Этнография как источник реконструкции истории первобытного общества. М. : Наука, 1979. С. 26-42.
Кабо В.Р. Теоретические проблемы реконструкции первобытности // Этнография как источник реконструкции истории первобытного общества. М. : Наука, 1979. С. 60-107.
Кормушин И.В. К методике сравнительного изучения алтайских языков // Проблема общности алтайских языков. Л. : Наука, 1971. С. 22-30.
Кузнецова А.И., Казакевич О.А., Иоффе Л.Ю., Хелимский Е.А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект : учеб. пособие. М., 1993. 196 с.
Гемуев И.Н., Пелих Г.И. О погребальной обрядности селькупов // Acta Ethnographica Hungarica. 1983. № 38 (1-3). P. 287-308.
Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Томск : Изд-во ТГУ, 1994. Т. 2. 475 с.
Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М. : Прогресс, 1993. 655 с.
 Fishing and Calendar Vocabulary of the Selkup Language. Methodology of Research | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 459. DOI: 10.17223/15617793/459/17

Fishing and Calendar Vocabulary of the Selkup Language. Methodology of Research | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2020. № 459. DOI: 10.17223/15617793/459/17

Download full-text version
Counter downloads: 2531