Bases of Disintegration Processes Allocation in Syntax
The article presents one of the possible options for a comprehensive analysis of disintegrating syntactic processes from the standpoint of a structural and semantic approach. This work continues the research of syntactic processes of disintegration laid down in the works of A. A. Chuvakin and O. V. Maryina. The aim of the study was to develop the basis for distinguishing disintegrating syntactic processes. To achieve this aim, observation, comparison, interpretation in the study of syntactic processes, and the method of contextual analysis in describing the interaction of components of syntactic processes were used. The research material was the texts of representatives of modern Russian-language Kazakh prose: G. Belger, B. Kairbekov, B. Kanapyanov, V. Minaev, A. Omar, 0. Suleymenov, U. Tazhikenova, created in the late 20th and early 21st centuries, from which the units of analysis were selected by the method of continuous sampling. Disintegration as a syntactic process is the process of separating components of syntactic processes or syntactic processes themselves. The article examines the following disintegration processes: paragraph division, insertion, parceling, and syntactic implication. The author has developed the following grounds for classifying the syntactic process as a disintegrative one: 1. Violation of structural and semantic unity, which is comprehensively implemented in each disintegration process: there is a modification of structural characteristics against the background of semantic duplicity and violation of cause-and-effect relationships, which is associated with the features of a particular disintegration process. 2. Absence of formal indicators of syntactic relations between components of the process/syntactic processes indicates rupture of the semantic and structural links between the components of the process leading to independence and autonomous existence of the components of the syntactic process. 3. Use of font (non-linguistic) markers: font highlighting, italics, author's selection, underscores, numbering, ellipsis, exclamation and question marks, dashes, brackets. The analysis of the use of font markers has shown that the separation of components of the syntactic process is enhanced (at the visual, structural and semantic levels) if the semantic selection marker and/or the text structure marker are used together with the non-linguistic marker of a particular process. In the course of the study, the author has identified the grounds that, separately from each other or in interaction with each other, allow attributing the syntactic process to a disintegrative one: violation of structural and semantic unity, lack of formal indicators, and presence of font (non-linguistic) markers. In the author's opinion, the developed grounds are applicable to the description of disintegration processes in literary texts and texts of a different orientation.
Keywords
syntactic process,
disintegration syntactic process,
basis of disintegration syntactic process allocation,
components of syntactic process,
interaction of syntactic process componentsAuthors
Budnikova Natalya N. | Sarsen Amanzholov East Kazakhstan University | nbh177@mail.ru |
Всего: 1
References
Шулькис С.А. О формально-структурной дезинтеграции сложного предложения в устно-речевом потоке // Язык, сознание, коммуника ция : сб. ст. / отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М. : МАКС Пресс, 2005. Вып. 31. С. 95-103.
Харитонова Е.В. Тенденция к дистинктности в синтаксисе современного русского языка (на материале прессы) // Ярославский педагоги ческий вестник. 2013. № 3. Т. I (Гуманитарные науки). С. 123-126.
Покровская Е.А. Русский синтаксис в ХХ веке. Ростов н/Дону : Изд-во Ростов. ун-та, 2001. 435 с.
Марьина О.В. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в синтаксисе русской художественной прозы 1980-х - 2000-х гг. : дис.. д-ра филол. наук. Барнаул, 2012. 384 с.
Блохина Н.Г. Явления изоморфизма в парадигматических и синтагматических отношениях на разных лингвистических уровнях // Вест ник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2004. № 3. С. 95-104.
Перфильева Н.П. Семантико-прагматические потенции вставок // Языковая личность: проблема выбора и интерпретации знака в тексте : межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1994. С. 38-46.
Мальцева В.В. Полидискурсивность как преодоление линейности текста (на материале романа Е.Г. Водолазкина «Лавр»). URL: http://oaji.net/articles/2017/999-1496824963.pdf (режим доступа свободный).
Валгина Н.С. Теория текста. М. : Логос, 2003. 173 с.
Богословская И.В. Объективность структуры текста и субъективность процесса понимания. URL: http://tl-ic.kursksu.ru/pdf/007-02.pdf (режим доступа свободный).
Тураева З.Я. Время художественное и время грамматическое : дис.. д-ра филол. наук. Л., 1974. 302 с.
Севрюгина Е.В. Присоединение-парцелляция // Наука и школа. 2012. № 5. С. 31-34.
Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика. Курс лекций и словарь риторических фигур. Ростов н/Дону : Изд-во Ростов. ун-та, 1994. 192 с.
Богоявленская Ю.В. Теория и методология сопоставительного когнитивно-семиотического корпусного исследования парцелляции во французских и русских печатных СМИ : дис. д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2016. 502 с.
Петренко Т.Ф., Слепакова М.Б. Парцелляция в новеллах А. Сомон как проявление кинематографичности текста // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2007. № 3-4. С. 121-124.
Нашхоева М.Р. Парцелляция как средство создания экспрессивности текста. URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2009/ english/nashkhoeva.pdf (режим доступа свободный).
Иванчикова Е.А. О развитии синтаксиса русского языка в советскую эпоху // Развитие синтаксиса современного русского языка. М. : Наука, 1966. С. 4-19.
Марьина О.В., Ткачева Н.К. Синтаксическая импликация как синтаксический процесс (на материале цикла стихотворений В. Павловой «Письма в соседнюю сторону: тысяча и одно признание в любви») // Педагогическое образование на Алтае. 2016. № 1. С. 149-151.
Златопольский Ю.М. Интонационная специфика вставных конструкций в русской речи // Филологические науки. 1980. № 4. С. 57-61.
Андросова Ф.С. Экспрессивное использование пунктуации в художественном тексте (на материале французского языка). URL: http://ej.kubagro.ru/2011/06/pdf/57.pdf (режим доступа свободный).
Лосева С.В. Частицы в системе метатекстовых операторов : автореф. дис.. канд. филол. наук. Владивосток, 2004. 23 с.
Одекова Ф.Р. О графических метатекстовых операторах русского языка. URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1993-5552_2008_2-2_51.pdf (режим доступа свободный).
Марьина О.В. Дезинтеграционные процессы в синтаксисе художественной прозы 1980-х - 2000-х гг. Барнаул : АлтГПА, 2011. 185 с.
Вольская Н.Н. Маркеры интертекстуальности в креолизованном медиатексте. URL: http://www.mediascope.ru/2361 (режим доступа свободный).
Шубина Н.Л. Невербальная сфера коммуникации в русском тексте // Язык. Функции. Жизнь : сб. ст. в честь проф. А.В. Бондарко. СПб., 2000. С. 180-194.
Марьина О.В., Кузнецова А.С. Виды абзацев в текстах русской прозы рубежа XX-XXI вв. // Культура и текст. 2018. № 3. С. 142-150.