A New Element in the Extradition Procedure | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2021. № 464. DOI: 10.17223/15617793/464/29

A New Element in the Extradition Procedure

The aim of the article is to justify a new element in the procedure for the extradition of a person for criminal prosecution or sentence execution. This element is the checking for compliance with internationally recognized standards of the conditions of the possible detention before trial, incarceration, as well as during transfer, in the country this person is extradited to. The source basis of the study were materials of the European Court of Human Rights, courts of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the Supreme Court of the Russian Federation, the Federal Penitentiary Service of Russia, the Main Directorate of International Legal Cooperation of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, materials of checks of confinement conditions in Russian penitentiary institutions. Materials of checks of confinement conditions in specific penitentiary institutions have been supplemented with materials of checks of conditions for transferring prisoners in the Russian Federation. The study is based on the application of the method of participatory observation expressed in the collection of factual material during direct participation in the work of the Main Directorate of International Legal Cooperation of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation in organizing checks by foreign experts of the confinement conditions of prisoners when deciding on extradition. Methods of observation, interviewing, experiment, analysis, comparison, and others were also used. The analysis of the available materials and the author's own practice showed that foreign partners began to actively use information about unsatisfactory confinement conditions in prisons in specific cases as a basis for refusal to extradite people to Russia. When deciding on the extradition of persons detained at the request of the Russian side for criminal prosecution, the practice of foreign partners has introduced the organization of regular checks of the alleged confinement conditions in the Russian Federation on specific criminal cases in relation to specific persons. In order to overcome the emerging problems, on a contractual basis, foreign authoritative specialists are organizing inspections of the conditions in various penitentiary institutions. The results of such inspections in specific penitentiary institutions are of direct importance in matters of extradition in specific cases. On the basis of this material, the need was justified to include an additional element in the theoretical and legislative model of extradition, which no one has yet mentioned in the legal literature - checking the conditions of the possible detention of the extradited person before trial and incarceration. In order to overcome the negative trends, a set of measures at three different levels has been proposed to bring the conditions of the person extradited during the transfer to Russia in line with internationally recognized standards.

Download file
Counter downloads: 75

Keywords

international search, extradition for criminal prosecution or sentence execution, confinement conditions, conditions during transfer, checking confinement conditions, methodology for checking places of deprivation of liberty for purposes of extradition

Authors

NameOrganizationE-mail
Tarasov Maxim Yu.Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russiatara-sov0123@gmail.com
Всего: 1

References

Криминалистика : учебник / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М. : Экзамен, 2014. Т. II. 559 с.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004). Начало действия редакции (за исключением изменений, внесенных Протоколом № 11 от 11.05.1994) - 01.09.1998 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
Рекомендации 64-го специального (126-го) заседания Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека на тему «Открытость и законность - главные гарантии уважения человеческого достоинства в учреждениях уголовноисполнительной системы», состоявшегося 19 сентября 2018 г. // Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. URL: http://president-sovet.ru/documents/read/629/ (дата обращения: 28.01.2021).
Алехина М. СКР впервые раскрыл данные по делам о пытках в колониях и СИЗО // РБК. 2019. 02 декабря URL: https://www.rbc.ru/society/02/12/2019/5de12fe99a79475fb2beadb6 (дата обращения: 28.01.2021).
Kingsley Napley. Extradition and Russian prison conditions - genuine improvement or Potemkin Village? // Lexology. 2015. 17 декабря. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=7c8a1f5c-d82d-402b-8598-8e577bfdb1d4 (accessed: 28.01.2021).
Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 января 2012 г. Дело «Ананьев и другие против России» [Ananyev and Others v. Russia] (жалобы NN 42525/07 и 60800/08) (I Секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 8.
Тарасов М.Ю. Экстрадиция и проверка условий в местах принудительного содержания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2020. № 5. С. 13-16.
Тарасов М.Ю. Проверка междунар., обществ., неправительственными орг-циями и иностр. экспертами, дипломатич. представителями условий содержания в местах лишения свободы при экстрадиции // Угол.-исп. система на современном этапе и перспективы ее развития : сб. тез. выступлений и докладов участников Междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, 18- 19 нояб. 2020 г.) : в 6 т. Т. 4: Материалы всероссийских круглых столов ... Рязань : Академия ФСИН России, 2020. С. 132-138.
Практика Генеральной прокуратуры РФ по исполнению решений Европейского Суда по правам человека по вопросам экстрадиции // Юридическая компания ЛЕГАС. 2017. 20 мая. URL: https://legascom.ru/notes/2008-echr-i-zacshita-prav-cheloveka-stati-20-05-2017 (дата обращения: 28.01.2021).
Этапирование заключённых в России: путь в неизвестность. London : Amnesty International Ltd, 2017. 36 p. URL: https://www.am-nesty.org/download/Documents/EUR4668782017RUSSIAN.PDF (дата обращения: 28.01.2021).
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 апреля 2019 г. Дело «Томов и другие (Tomov and Others) против Российской Федерации» (жалоба № 18255/10 и пять других жалоб) [рус., англ.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 7.
Инструкция по служеб. деят-и спец. подразд. угол.-исп. сист. по конвоированию. Утверждена приказом Минюста России и МВД России от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп (с изменениями...) [Извлечения] // Под стражей, пpи конвоировании. Инст-я пo охране исправит. учр-й, следств. изоляторов... Раздел I. 05.08.2019. URL: https://casepm.ru/in-custody-during-escort-instructions-for-the-protection-of-correctional-facilities-investigative-isolators-of-the-penal-system-section-i/ (дата обращения: 28.01.2021).
Решение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 № ГКПИ11-1774 «О признании недействующим абзаца 2 п. 167 Инструкции по служ. деят-ти спец. подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утв. приказом Мин-ва юстиции РФ и МВД РФ от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп, в части, предусматривающей посадку в спецвагон осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в большие камеры до 16 человек // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 10.
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.04.2012 № АПЛ12-200 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.01.2012, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими абз. 2 и 3 п. 167 Инструкции по служебной деят-сти спец. подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Мин-ва юстиции РФ и МВД РФ от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп» // СПС Консультант-Плюс (дата обращения: 28.01.2021).
Кавалеров и другие против России, Страсбург, 4 мая 2017 года // HUDOC - European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-173388 (дата обращения: 28.01.2021).
Dzgoev v Prosecutor General`s Office of the Russian Federation. England and Wales High Court (Administrative Court) (6 Apr, 2017) / Дзгоев против Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. Высокий Суд Англии и Уэльса (Административный суд) (6 апреля 2017 года) // CASEMINE. URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff75460d03e7f57eab563 (дата обращения: 28.01.2021).
Справка по итогам работы управления экстрадиции Главного управления международно-правового сотрудничества в 2017 году // Архив Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2018.
Shmatko v The Russian Federation [2018] EWHC 3534 (Admin) (19 December 2018) // British and Irish Legal Information Institute. URL: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2018/3534.html (accessed: 28.01.2021).
Аналитическая справка об итогах работы Главного управления международно-правового сотрудничества и основных задачах на 2021 год // Архив Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2021.
Решение Верховного Суда РФ от 13 октября 2011 г. по делу № ГКПИ11-1143 «О признании недействующим абзаца первого пункта 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 г. № 199дсп/369дсп // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/wvYyL5py19xU/ (дата обращения: 28.01.2021).
Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955) // Международная защита прав и свобод человека : сб. док. М. : Юридическая литература, 1990. С. 290-311.
 A New Element in the Extradition Procedure | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2021. № 464. DOI: 10.17223/15617793/464/29

A New Element in the Extradition Procedure | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2021. № 464. DOI: 10.17223/15617793/464/29

Download full-text version
Counter downloads: 1269