The Requirement of Legality of Decisions of the Criminal Court: The Legal Basis and Content Components
Legality as a complex legal requirement to judicial decisions, developed for a long time by Russian science and legal practice, was formally consolidated in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in 2001 and extended to all decisions of the criminal court. However, the wording of the law does not fully and adequately reflect the content of this requirement, and to some extent it contradicts the established scientific ideas and needs of judicial practice. In this regard, the author aims to reveal the content side of the concept of legality of judicial decisions in criminal proceedings, both from a historical perspective and from the perspective of modern legal understanding, and to justify the need to adjust the legislative expression of this requirement. The research problems are solved using historical, dialectical and comparative legal methods of cognition based on the analysis of relevant theoretical concepts developed by the Russian science of criminal procedure law, the provisions of criminal procedure legislation and the legal positions of the judicial authorities: the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation, federal courts of general jurisdiction. The legal sources of regulatory requirements that the criminal court should follow when making procedural decisions have been identified. The author substantiates the need for an expanded understanding of the legality of judicial decisions as their compliance not only with direct instructions of the law, but also with legal provisions contained in other forms of law: constitutional norms, generally recognized principles and norms of international law, established legal customs, as well as standards of justice developed by judicial practice and legal positions on specific issues of law enforcement. In the context of historical development, the material and procedural aspects of the requirement of legality of judicial decisions in criminal proceedings are analyzed and its content components are formulated. Continuity and at the same time dynamism of doctrinal and legislative approaches to determining the legality of court decisions supported by judicial practice are noted. Certain shortcomings of the normative consolidation of the requirement of legality of court decisions in the current Criminal Procedure Code of the Russian Federation are revealed, in connection with which specific proposals are made to change and optimize certain formulations of the procedural law that determine the content of the requirement of legality of a sentence and other court decisions in criminal proceedings.
Keywords
principle of legality,
criminal justice,
judicial decision,
sentence,
requirement of legality of judicial decisions,
violation of lawAuthors
| Burmagin Sergey V. | Northern Institute of Entrepreneurship | serburmagin@yandex.ru |
Всего: 1
References
Соловьев И.Ф. Правосудность приговора в уголовном процессе Российской Федерации : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1992. 21 с.
Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе : автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 24 с.
Чайковская М.А. Свойства приговора. М. : Проспект, 2013. 176 с.
Попова И.П. Обвинительный приговор без назначения наказания в российском уголовном судопроизводстве: сущность, основания и порядок постановления : дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2018. 321 с.
Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2019. 472 с.
Корнакова С.В., Щербаков В.А. Проблемы реализации принципа справедливости в российском уголовном судопроизводстве. М. : Юрлитинформ, 2019. 144 с.
Коваленко Е.Н. Судебное решение : Теоретико-методологические и технико-юридические аспекты : автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 26 с.
Хачатуров Р.Л. О законности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 3 (6). С. 59-63.
Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2015. 168 с.
Рафиков Р.Р. Судебное правоприменение: Теоретико-правовой анализ : автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 20 с.
Ершов В.В. Право и неправо: дискуссионные вопросы теории и практики // Российское правосудие. 2013. № 1. С. 24-31.
Ершов В.В. Правосудие, правопонимание и правотворчество в условиях глобализации с позиции легизма и «широкого» понимания права // Российское правосудие. 2011. № 12. С. 5-16.
Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства : автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 26 с.
Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 21 с.
Дорошков В.В. Стратегия развития современного уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 57-60.
Барановский К.В., Безруков А.В., Калугин А.Г. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 56-68.
Бурмагин С.В. Проблемы применения решений Европейского суда по правам человека при рассмотрении уголовных дел судами Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 2. С. 299-309.
Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. № 6. С. 49-57.
Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5. С. 5-12.
Терёхин В.А. К вопросу о легализации судебной практики как источника права // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 3. С. 142-143.
Смолькова И.В., Преловский И.О. Значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации для уголовного судопроизводства // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25, № 5. С. 870-878.
Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права : сб. ст. М. : Юрист, 2000. С. 107-112.
Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Судебное правоприменение : проблемы теории и практики / ред. В.М. Сырых. М. : РАП, 2007. С. 220-222.
Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. 2013. № 4. С. 4-23.
Смирнова И.Г. К вопросу о социальной роли Европейского суда по правам человека в уголовном судопроизводстве // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. № 5. С. 149-153.
Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стер. М. : Рус. яз., 1985-1988. Т. 3. П-Р. 1987. 752 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М. : Рус. яз., 1985. 797 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М. : Альфа, 1996. Т. 2. 607 с.
Российское законодательство X-XX вв. : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. М. : Юрид. лит., 1991. 496 с.
Каз Ц.М. Правовая природа приговора в советском уголовном процессе : автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1952. 21 с.
Пашкевич П.Ф. Законность и обоснованность приговора судебного приговора : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1958. 20 с.
Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М. : Госюриздат, 1960. 262 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовнопроцессуальному праву. М. : Наука, 1970. 516 с.
Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967 // Бажанов М.И. Избранные труды / отв. ред. В. Я. Таций. Харьков : Право, 2012. С. 1191-1209.
Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1973. 42 с.
Бутов В.Н. Определения суда первой инстанции по уголовным делам : автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. 20 с.
Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования: Вопросы теории и практики. Казань : Изд-во Казан. унта, 1989. 118 с.
Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков : Вища школа, 1979. 143 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. А.М. Рекункова, А.К. Орлова. М. : Юрид. лит., 1981. 536 с.
Бурмагин С.В. Направление уголовных дел для дополнительного расследования в условиях развития состязательности судопроизводства (обзор судебной практики районных судов Архангельской области) // Юридическая практика: Информационный бюллетень. 2002. № 1 (28). С. 33-65; № 2 (29). С. 79-94.
Ивенский А.И. Приговор - акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 20 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М. : Норма; Инфра-М, 2010. 240 с.
Бозров В.М., Костовская Н.В. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу. М. : Юрлитинформ, 2013. 160 с.
Рябинина Т.К. Полномочия суда на стадии назначения судебного заседания как средства реализации судебной власти. М. : Юрлитинформ, 2017. 336 с.
Бурмагин С.В. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 59-73.
