Definition of the Concept of Judges' Assessment of Legally Significant Circumstances of the Case in Contemporary Russian Legal Proceedings
The article considers the explication of the concepts of legally significant circumstances of the case and the judges' assessment of the legally significant circumstances of the case. Explication is carried out mainly through the formal legal method based on the analysis of the norms of the current Russian procedural legislation, primarily the Civil Procedural Code of the Russian Federation. In the first part of the article, the author formulates an integral definition of the concept of legally significant circumstances. He shows that this concept, despite its widespread use in scientific literature and legal practice compendiums, occurs in such a linguistic form in the norms of Soviet procedural law and does not occur in the norms of the current Russian legislation. At the same time, the concept has clear correlates in the current procedural codes of the Russian Federation. Based on the analysis of these correlates, the author concludes that legally significant circumstances are specific life or procedural circumstances, which are determined by the court and need to be proven within the framework of the case, except when according to certain procedural norms these circumstances are accepted as proven or without proof, and information about them, received in the procedure prescribed by law, is necessary and sufficient for a comprehensive objective consideration and resolution of the case by the court. In the second part of the article, the author shows the difference between the concepts of legally significant circumstances and legal facts, which are sometimes incorrectly identified or unnecessarily brought together by some researchers. In particular, the author stresses that traditionally researchers represent legal facts as certain phenomena that lead to the movement of legal relationships. At the same time, legally significant circumstances may not always lead to the movement of legal relationships. In the third part of the article, the author gives an integral definition of the concept of the judges' assessment of legally significant circumstances. He shows that this concept should be represented as a set of mental operations of a judge aimed at ensuring the relationship between legally significant circumstances, evidence, and conclusions of the court. Moreover, as follows from Items 1-3 of Part 1 of Article 330 of the Civil Procedural Code of the Russian Federation, the assessment of legally significant circumstances consists of three key elements: determination of the range of circumstances which are important for the case; establishment by the court of an unambiguous connection between evidence and circumstances which are important for the case; establishment by the court of an unambiguous connection between circumstances which are important for the case and conclusions of the court. In the conclusion, the author shows practical consequences that follow from the results of the study.
Keywords
legally significant circumstances of case,
judges' assessment of legally significant circumstances of case,
legal fact,
legal proceedings,
judicial decision-makingAuthors
| Balanovskiy Valentin V. | Immanuel Kant Baltic Federal University | v.v.balanovskiy@ya.ru |
Всего: 1
References
Monahan J., Skeem J. Risk Assessment in Criminal Sentencing // Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper. 2015. № 53.
European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and their environment. Strasbourg : Council of Europe, 2019.
Baum L. The Puzzle of Judicial Behavior. Ann Arbor : University of Michigan Press, 1997.
Podgorecki A. Unrecognized Father of Sociology of Law: Leon Petrazycki: Reflections based on Jan Gorecki's Sociology and Jurisprudence of Leon Petrazycki // Law & Society Review. 1980-1981. Vol. 15, № 1. P. 183-202.
Clifford-Vaughan M., Scotford-Norton M. Legal Norms and Social Order: Petrazycki, Pareto, Durkheim // The British Journal of Sociology. 1967. Vol. 18. P. 269-277.
Gella A. An Unrecognized Social Theorist - Petrazycki // The Polish Review. 1977. Vol. 22, № 2. P. 76-79.
The Pioneers of Judicial Behavior / Ed. N. Maveety. Ann Arbor : University of Michigan Press, 2006.
Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В.В. Волкова. М. : Статут, 2012.
Балановский В.В. Трансцендентализм И. Канта как ключ к пониманию специфики деятельности судей // Юридические исследования. 2019. № 12. С. 44-52.
Балановский В.В. Некоторые аспекты функционирования трансцендентальной рефлексии у судей // Трансцендентальный поворот в современной философии (4). М. : ГАУГН-ПРЕСС, 2019. С. 302-305.
Pritchett C.H. The Divided Supreme Court, 1944-1945 // Michigan Law Review. 1945. Vol. 44, № 3. P. 427-442.
Pritchett C.H. The Roosevelt Court: A Study in Judicial Politics and Values 1937-1947. N.Y. : Macmillan, 1948.
Epstein L. Some Thoughts on the Study of Judicial Behavior // William & Mary Law Review. 2017. Vol. 57, is. 6. P. 2017-2073.
Schubert G.A. Quantitative Analysis of Judicial Behavior. Glencoe: The Free Press, 1960.
Shubert G.A. The Judicial Mind: The Attitudes and Ideologies of Supreme Court Justices, 1946-1963. Evanston : Northwestern University Press, 1965.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.10.2018) // СПС Консультант плюс.
Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия : дис.. д-раюрид. наук. М., 2010.
Смирнова О.В. Юридически значимые обстоятельства по делам о восстановлении на работе работника, уволенного за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения // Законность. 2014. № 12 (962). С. 44-46.
Тетюев С.В. Взыскание членских взносов и платы за пользование общим имуществом садоводческого (дачного) товарищества // Судья. 2018. № 11 (95). С. 60-64.
Новое в российском законодательстве от 28 апреля 2018 года // СПС Консультант плюс.
Новое в российском законодательстве с 18 по 25 января 2019 года // СПС Консультант плюс.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // СПС Консультант плюс.
Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1391.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е изд., доп. и переработанное / под ред. И.В. Решетниковой. М. : Норма; Инфра-М, 2011 // СПС Консультант плюс.
Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права : в 8 т. / пер. с нем. Г. Жигулина ; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М. : Статут, 2012. Т. 2.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности : в 2 ч. М. : Юрайт, 2019. Ч. 2.
Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М. : Юристъ, 2001.
Капустин М.Н. Теория права (юридическая догматика). Т. 1: Общая догматика. М. : Унив. тип. (Катковъ и Ко), 1868.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М. : Издание Братьев Башмаковыхъ, 1910.
Тарановский Ф. В. Право в объективном и субъективном смысле. СПб., 1911.
Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Для начинающих юристов. М. : Издательство Братьев Башмаковыхъ, 1913.
Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: Соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М. : Статут, 2009. URL: http://rozhkova.com/pdf/UFISOGLASH.pdf (дата обращения: 01.12.2020).
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. : Юрид. лит., 1958.
Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики : в 2 т. / под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд. М. : Юрайт, 2016. Т. 1.
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. : Юрид. лит., 1984.
Исаков В.Б. Вопросы теории юридических фактов : дис.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985.
Исаков В.Б. Юридические факты как вид юридического ограничения // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 170-174.
Сардаева О.Г. Установление фактических обстоятельств дела как основа квалификации юридически значимого поведения : дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2013.
Муругина В.В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы : автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов: 2010.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
Белоножкин А.Ю. Юридические факты в гражданском праве // Мы и право. 2013. № 4 (21). С. 2-14.
Вишневский А.Ф. Становление и развитие учения о юридических фактах в теоретической правовой науке // Право и демократия: сб. науч. трудов. 2013. № 24. С. 82-102. URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/51051 (дата обращения: 01.12.2020).
Кант И. Критика чистого разума // Сочинения : в 8 т. М. : ЧОРО, 1994. Т. 3.
Anderson T., Schum D., Twining W. Analysis of Evidence. Cambridge : Cambridge University Press, 2005.