“Non-Classical” Models of the Digital Economy | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2021. № 470. DOI: 10.17223/15617793/470/8

“Non-Classical” Models of the Digital Economy

The article considers the problem of forming specific models of the digital economy. The authors aim to carry out a systematic analysis of current trends in the modern economy in their comparison with the previous contexts of the development of the socioeconomic thought and cultural features of modern society. The method of critical analysis allows rethinking the stable ideas that have developed in science and identifying the uniqueness of the digital economy. The authors examine the concepts of the classical economic theory, economic rationality and irrationality, behavioral economics, gift economy, cultural industry, consciousness industry, information and aesthetic production. They conclude that the economic and social studies of recent decades highlight irrational motives of the behavior of participants in the economic system, which contradicts the classical economic theory. The digital economy is actively taking up new trends, creating conditions for the transformation of traditional sectors of the economy and the emergence of new business models. We have witnessed how information and knowledge have become the strategic resources of the modern economic system as a result of which we can observe a narrowing of material production and a simultaneous rapid growing of the “information industry”. Despite all the criticism of technological mediation, the digital approach allows addressing the mental and emotional life of a person through new economic resources and categories such as information products, intellectual resources, symbolic good and utility, reputation capital, etc. It is quite obvious that the assertion of the priority of intangible assets in the market encourages not only the use of Internet information platforms, but also an unconventional view of the digital economy. This view is based on the identification of the processes of mental measurement of information as an object of the economy; these processes no longer fit into traditional models and radically change the ideas of wealth, profit, efficiency and other economic concepts. The scale of such changes suggests a change in the economic paradigm, for which a creative approach aimed at finding non-standard solutions is the most popular service on the market. In this situation, it can be assumed that as an alternative to the “economy of formally rational standards”, aimed at a quantitative, calculable result and indifferent to the content of interactions, the “gift economy” will acquire a new meaning. In the authors' opinion, with the excessive technology-based modern living conditions, the “gift economy” -a model prioritizing human relations - as a format for the development of the digital economy should contribute to the further progress of society.

Download file
Counter downloads: 57

Keywords

digital economy, gift economy, industry of consciousness, economic rationality, information production

Authors

NameOrganizationE-mail
Astashova Nadezhda D.Lobachevsky State University of Nizhny Novgorodnadya.astashova@mail.ru
Bobkova Tatiana V.Nizhny Novgorod Machine Plantbtv-nmz@mail.ru
Всего: 2

References

О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г.: указ Президента РФ от 07.05.2018 // Экономист. 2018. № 5. С. 3-13.
Australia's Digital Economy: Future Directions. URL: https://www.oaic.gov.au/images/documents/migrated/migrated/sub_broadband_digital_economy.pdf (дата обращения: 17.09.2020).
A review on measuring digital trade & e-commerce as new economic statistics products. The 16th Conference of IAOS. URL: http://www.oecd.org/iaos2018/programme/IAOS-OECD2018_Fayyaz.pdf (дата обращения: 15.09.2020).
Развитие цифровой экономики в России. URL: http://www.vsemirnyjbank.org/ru/events/2016/12/20/developing-thedigital-economy-in-russia-international-seminar-1 (дата обращения: 17.09.2020).
Challenges for Competition Policy in a Digitalised Economy. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ STUD/2015/542235/IPOL_STU%282015%29542235_EN.pdf (дата обращения: 14.01.2021).
Expert Group on Taxation of the Digital Economy. URL: https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/gen_info/good_governance_matters/digital/report_digital_economy.pdf (дата обращения: 17.02.2021).
Орехов А.М. Философия экономики в России. Рождение традиции. М. : ИНФРА-М, 2019. 153 с.
Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций : учеб. пособие. М. : Аспект Пресс, 2000. 367 с.
Мамардашвили М.К., Соловьев Э.В., Швырев В.С. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии // Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2010. С. 183-256.
Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. СПб. : Экономическая школа, 1999. Т. 1. С. 253-283.
Беккер Г.С. Человеческое поведение. Экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М. : ГУ ВШЭ, 2003. 670 с.
Sen A. On ethics and economics. Malden, MA ; Oxford, UK : Blackwell Publishing, 2005. 131 p.
Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М. : Эксмо, 2015. 512 с.
Канеман Д. Думай медленно.. решай быстро. М. : АСТ, 2014. 336 с.
Талер Р. Новая поведенческая экономика : почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать. М. : Эксмо, 2017. 368 с.
Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности : правила и предубеждения. Харьков : Гуманит. центр, 2005. 629 с.
Канеман Д. Карты ограниченной рациональности : психология для поведенческой экономики // Психологический журнал. 2006. Т. 27, № 2. С. 5-28.
Banerjee V., Abhijit D. Good Economics for Hard Times. PublicAffairs, 2019. 432 р.
Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение : докл. к XX Апрельской междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9-12 апр. 2019 г. / Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др. ; науч. ред. Л.М. Го-хберг. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 82 с.
Маклюэн М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего. М. : Академический проект: Фонд «Мир», 2005. 496 с.
Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе : сб. М. : Прогресс, 1986. 450 с.
Hard Drive Cost Per Gigabyte. URL: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-cost-per-gigabyte/(дата обращения: 13.03.2019).
Сухарев А.Н. Экономические основы функционирования символических благ// Финансы и кредит. 2015. № 3 (627). С. 56-62.
Демидова М.В. Социально-философские аспекты управления символическим капиталом // Инновации в науке. 2013. № 16. С. 15-25.
Gandini A. Digital work: Self-branding and social capital in the freelance knowledge economy // Marketing theory. 2016. Vol. 16, № 1. P. 123141.
Marwick A., Boyd D. I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience // New Media & Society. 2011. Vol. 13, № 1. P. 114-133.
Середа Н.В. Всемирный индекс счастья как индикатор устойчивого развития // Скиф. 2018. № 1 (17). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vsemirnyy-indeks-schastya-kak-indikator-ustoychivogo-razvitiya (дата обращения: 24.02.2021).
Пайн Дж.Б., Гилмор Дж.Х. Экономика впечатлений. Работа - это театр, а каждый бизнес - сцена. М. : Вильямс, 2005. 299 с.
Jameson F. Postmodernism, or, the cultural logic of late capitalism. Duke University Press, 1991. 438 p.
Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М. ; СПб. : Медиум; Ювента, 1997. 312 с.
Энценсбергер Г. Индустрия сознания. Элементы теории медиа. М. : Ад Маргинем Пресс, 2016. 94с.
Флиер А.Я. Культурные индустрии в истории и современности: типы и технологии // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 3. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2012/3/Flier_Cultural-Industries/ (дата обращения: 15.02.2021).
Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип : капитализм и шизофрения. URL: https://www.litmir.me/br/?b=274362&p=9 (дата обращения: 17.02.2021).
Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества - Globalization. The Human Conseguences. М. : Весь мир, 2004. 185 с.
Осипов Ю.М. Курс философии хозяйства. М. : Экономистъ, 2005. 320 с.
Касавин И.Т. Этический парадокс науки: между абсолютом и солидарностью // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 55. С. 249-254
Mauss M. The Gift. Forms and Functions of Exchange in Archaic Societies. London : Cohen & West, 1966. 160 p.
Леви-Строс К. Структурная антропология. М. : Академический проект, 2008. 555 с.
Бурдье П. Экономическая антропология: курс лекций в Коллеж де Франс. М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. 416 с.
Годелье М. Загадка дара. М. : Вост. лит., 2007. 295 с.
Кларк Дж. Основы современной концепции экономической ответственности // Terra economicus. 2010. Т. 8, № 4. С. 94-103.
Nagel T. The Possibility of Altruism. Princeton University Press, 1970. 148 p.
Боулз С. Микроэкономика: поведение, институты и эволюция. М. : Дело, 2010. 576 с.
Аттали Ж. Краткая история будущего. Мир в ближайщие 50 лет. СПб. : Питер, 2014. 288 с.
Столярова О.Е. Призвание ученого в расколдованном и вновь заколдованном мире // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 55. С. 255-260.
Бернстайн П. Фундаментальные идеи финансового мира: эволюция. М. : Альпина Бизнес Букс, 2009. 256 с.
Что такое Open Banking? URL: https://rb.ru/longread/chto-takoeopen-banking/(дата обращения: 15.02.2021).
Graaf B., Kan A., Molenaar H. The Dutch National Research Agenda in Perspective. Amsterdam : Amsterdam University Press, 2017. 241 p.
OPAL's National Citizen Science Surveys. URL: https://www.opalexplorenature.org/surveys (дата обращения: 10.02.2021).
 “Non-Classical” Models of the Digital Economy | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2021. № 470. DOI: 10.17223/15617793/470/8

“Non-Classical” Models of the Digital Economy | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2021. № 470. DOI: 10.17223/15617793/470/8

Download full-text version
Counter downloads: 515