Ways to protect the rights of the buyer under international sales contracts in the case of the supply of goods from states applying economic sanctions to Russia
The recent increase in attempts to import into the territory of Russia goods produced in states applying economic sanctions against Russian citizens and organizations invariably entails an increase in statistics on bringing business entities to administrative responsibility and, as a result, an increase in the number of complaints to arbitration courts against the actions of customs authorities. The proposed study focuses on identifying possible civil legal ways to protect the rights of participants in trade, violated due to the application of economic sanctions or counter-sanctions to one of the parties to the contract of international sale. The aim of the study is to identify mechanisms for protecting the rights of the Russian buyer under the contract for the supply of foreign goods, which are the recognition of the transaction as invalid and the termination of the contract. Within the framework of the aim, the following objectives are to be achieved: (1) to assess the legality and integrity of the conduct of the foreign supplier and the Russian buyer in the performance of contractual obligations; (2) to determine how to protect the rights of the buyer in case of delivery of goods prohibited for import into the territory of Russia, and, as a result, seized by customs authorities; (3) to identify the substantive grounds for claims that may be brought against a foreign supplier. The subject of the study is the scientific and practical substantiation of the requirements of the Russian buyer to a foreign supplier to declare the transaction concluded between them invalid, as well as to terminate the contract due to improper performance by the supplier of its obligations. On the basis of a synthesis of the latest jurisprudence, the author made recommendations on what way to protect the violated rights of the buyer should be chosen in a specific situation. So, according to the author, the buyer, to whom the goods of the country of origin prohibited for import into the territory of Russia are delivered, should, as a matter of priority, sue the supplier to invalidate the transaction as circumvented by the law due to the contradiction of its content to the super-imperial norms of Russian law. This will allow the buyer to recover in restitution all losses caused by such a delivery. In the absence of legal grounds for invalidating the transaction, the Russian buyer is further entitled to demand the termination of this contract, since the fact of the loss of the opportunity for the buyer to acquire ownership of goods delivered from abroad and seized by customs authorities indicates the supplier's improper performance of its contractual obligations.
Keywords
delivery,
quality of goods,
information about goods,
integrity,
circumvention of lawAuthors
| Chelysheva Natalia Yu. | Ural Institute of Management - Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration | chelysheva@list.ru |
Всего: 1
References
О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560, от 24.06.2015 № 320, от 29.06.2016 № 305, от 30.06.2017 № 293, от 12.07.2018 № 420, от 24.06.2019 № 293 и от 21.11.2020 № 730 : Постановление Правительства РФ от 7 августа 2014 г. № 778 (ред. от 09.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 32. Ст. 4543; 2021. № 25. Ст. 4798.
Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.11.2020 № 309-ЭС20-6309 по делу № А76- 43058/2018 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.06.2021).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (Российская газета. 2021. 2 июля).
Попова И.Ю. Совершение сделок в обход закона в гражданском праве России и США : автореф.. канд. юрид. наук. М., 2018. 27 с.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 № 18АП-4186/2020 по делу № А76-19092/2019 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.06.2021).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (Российская газета. 2021. 5 июля).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 96-ФЗ (ред. 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (Российская газета. 2021. 6 июля).
О применении норм международного частного права судами Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 10.
Засемкова О.Ф. Сверхимперативные нормы международного частного права: понятие, признаки, практика применения : дис.. канд. юрид. наук. М., 2017. 250 с.
Асосков А. В. Основы коллизионного права. М. : Инфотропик Медиа, 2012. 352 с.
Scherk v. Alberto Culver Co. (1974). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/417/506/(дата обращения: 19.06.2021).
Mitsubishi Motors Corporation v. Soler Chrysler-Plymouth Inc. (1986). URL: https://ru.xcv.wiki/wiki/Mitsubishi_Motors _Corp._v._Soler_Chrysler-Plymouth,_Inc. (дата обращения: 19.06.2021).
Shearson/American Express, Inc. et al. v. Eugene McMahon et al. (1987). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/482/220/(дата обращения: 19.06.2021).
Решение Европейского суда по делу Nordsee Deutsche Hochseefischerei GmbH v. Reederei Mond Hochseefischerei Nordstern AG & Co. and Reederei Friedrich Busse Hochseefischerei Nordstern AG & Co. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61981CJ0102 (дата обращения: 19.06.2021).
Lando O. The Law Applicable to the Merits of the Dispute // Essays on International Commercial Arbitration / P. Sarcevic. 1989. 300 р.
Шулаков А. А. Современные подходы к раскрытию содержания принципа наиболее тесной связи в международном частном праве // Lex Russica. 2018. № 1.
ICC Award N 8528 // YB Com. Arb. XXV. 2000. P. 341-346.
О праве, применимом к контрактным обязательствам: Конвенция (заключена в г. Рим 19.06.1980) (Российская Федерация участницей не является). URL: https://docs.cntd.ru/document/901889343 (дата обращения: 19.06.2021).
О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»): Регламент N 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза (принят в г. Страсбурге 17.06.2008) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.06.2021).
Restatement (Second) Conflict of Law. URL: https://www.britannica.com/topic/Restatement-of-the-Law-Second-Conflict-of-Laws (дата обращения: 19.06.2021).
О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 06.08.2014 № 560 (ред. от 19.06.2020, с изм. от 21.11.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 32. Ст. 4470; 2020. № 25. Ст. 3880.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018 № Ф07-10993/2018 по делу № А21^708 2018. Выводы суда поддержаны Определением Верховного Суда РФ от 15.02.2019 № 307-ЭС18-25447 2019 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.06.2021).
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 8.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд., испр. и доп. / отв. ред. Н.И. Ма-рышев, К.Б. Ярошенко. М. : КОНТРАКТ, 2014. 577 с.
Тузов Д.О. Lex quasi perfecta? О новой редакции ст. 168 Гражданского кодекса РФ и фундаментальных цивилистических понятиях // Закон. 2015. № 9.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу №А41- 78484/15. С выводами по данному делу согласился Верховный Суд РФ в Определении от 17.10.2017 № 305- ЭС17- 3665(7) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.06.2021).
Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы) : дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. 188 с.
О специальных экономических мерах и принудительных мерах : Федеральный закон от 30.12.2006 № 281-ФЗ (ред. 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 2007 № 1. Ч. I. Ст. 44; 2019. № 18. Ст. 2207.
О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 2;. 2020. № 46. Ст. 7209.
О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: Конвенция ООН (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 8.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 5.
Руководство по Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: Секретариат ЮНСИТРАЛ. URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/v1604041_ebook-r.pdf (дата обращения: 19.06.2021).
Де Варей-Соммьер П., Гетьман-Павлова И.В. Нарушение «сверхимперативных» норм как основание для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений (судебная практика Франции и России). URL: https://www.hse.ru/data/2015/04/20/1095377875/Getman-Pavlova.pdf (дата обращения: 19.06.2021).
О договорах международной купли-продажи товаров: Конвенция ООН (заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 1.
Seminaire ACA Europe du 18 decembre 2013 - ACA Europe seminar - December 18, 2013 Notes sur la hierarchie des normes - Notes on the hierarchy of norms. URL: http://www.aca-europe.eu/seminars/Paris2013bis/Espagne.pdf (дата обращения: 19.06.2021).
Schroeter in Schlechtriem & Schwenzer. UN-Convention on the International Sales of Goods (CISG), A Commentary. 4nd ed. Oxford University Press, 2016.
Bundesgerichtshof, 3 April 1996, № VIII ZR 51/95. URL: https://cisgw3.law.pace.edu/cases/960403g1.html (дата доступа: 19.06.2021).
Bundesgericht (Switherland), 18 May 2009, № 4A_68/2009. URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/090518s1.html (дата обращения: 19.06.2021).
Koch R. The Concept of Fundamental Breach of Contract under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). Kluwer Law International, 1999. P. 245.
Huber P. in Huber/Mullis The CISG: a new textbooks for students and practioners. Sellier Eurpean Law Publishers, 2007.
Yasutoshi Ishida, Identifying Fundamental Breach of Articles 25 and 49 of the CISG: The Good Faith Duty of Collaborative Efforts to Cure Defects - Make the Parties Draw a Line in the Sand of Substantiality, 41 MICH. J.INT'L L. 63 (2020).
Advisory Council Opinion № 5, 4.a.
Bundesgericht (Switzerland), 15 сентября 2000, FCF S. A v Adriafil Commerciale S. r. i., 4P.75/2000, aa. URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/000915s1.html (дата обращения: 19.06.2021).
Graffi L. Case law on the concept of "Fundamental breach" in the Vienna Sales Convention // International Business Law Journal. 2003. Vol. 3.
Commentary on the Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods prepared by the Secretariat, ("Secretariat Commentary") / UN DOC. A/CONF. 1978. 97/5 (комментарий к бывшей ст. 23; сейчас ст. 25).
Russia hits West with food import ban in sanctions row Published, 7 August 2014. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-28687172 (дата обращения: 19.06.2021).
Russian import ban on EU products. URL: https://ec.europa.eu/food/safety/international_affair (дата обращения: 19.06.2021).
Putin no cede y prorroga otro ano mas el veto ruso a los alimentos europeos, hasta diciembre de 2020. URL: https://agroinformacion.com/putin-no-cede-y-prorroga-otro-ano-mas-el-veto-ruso-a-los-alimentos-europeos-hasta-diciembre-de-2020/(дата обращения: 19.06.2021).
The Knowledge Test Under the CISG - A Global Threefold Distinction of Negligence, Gross Negligence and De Facto Knowledge. URL: https: //www.researchgate.net/publication/296683952_The_Knowledge_Test_Under_the_CISG_A_Global_Threefold_Distinction_of_Negligence _Gross_Negligence_and_De_Facto_Knowledge (дата обращения 19.06.2021).
Oil Int'l Ltd. v. Empresa Estatal Petroleos de Ecuador, 332 F.3d 333 (5th Cir. 2003). URL: https://www.lexisnexis.com/community/casebrief/p/casebrief-bpoil-int-l-ltd-v-empresa-estatal-petroleos-de-ecuador-petroecuador (дата обращения: 19.06.2021).
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к ст. 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М. : М-Логос, 2017. 1120 с.
Модельные правила Европейского частного права / СПб. гос. ун-т ; науч. ред. Н.Ю. Рассказова ; пер. с англ. М.А. Александрова и др. М. : Статут, 2013. 987 с.
Шестакова М.П. Международные торговые обычаи: Инкотермс 2020 // Международное публичное и частное право. 2020. № 2. С. 9-12.
Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики / кол. авт.; МГУ имени М.В. Ломоносова, Моск. отд-е Ассоциации юристов России ; отв. ред В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М. : Юстицинформ, 2017. 432 с.