The right to qualified legal assistance during sentence execution as a component of the right to defense: Analysis of the phenomenon, errors, and recommendations
The right to defense in criminal proceedings is guaranteed by Article 48 of the Constitution of the Russian Federation and Article 16 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. But, as the analysis of these norms shows, it is interpreted exclusively as the right to protection from suspicion or accusation, and applies exclusively to persons with the status of the suspect and the accused, and operates at the pre-trial and judicial stages. At the same time, the understanding of the right to defense in a broad sense includes not only protection at the pre-trial and judicial stages from prosecution, but also as the right to provide qualified legal assistance in the post-trial stages, in cases where the charge has already been realized, the court verdict has entered into force and has begun to be executed, i.e., at the stage of execution of the sentence. The aim of the study is to prove that at the stage of execution of a sentence a lawyer provides qualified legal assistance to a convicted person, which consists in protecting his rights, and to show, based on an analysis of the principles of criminal proceedings, which tools and means available in the lawyer's arsenal can achieve the greatest favorability for the fate of a convicted person at the sentence execution stage, avoiding mistakes in very evaluative categories of criminal procedure legislation and resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. Based on the conducted research, it is inferred that the right to defense at the sentence execution stage is manifested in the provision of qualified legal assistance by a lawyer, which is not to defend against the prosecution, but to protect the rights of the convicted person at the stage. The participation of a lawyer in resolving issues listed in Article 397 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on the side of the convicted person should be subject to the rules of Article 51 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, applied by analogy, since a person in the status of a convicted person is limited in his rights in connection with the execution of punishment and needs qualified legal assistance no less than a person in the status of the suspect, accused, and defendant. At the same time, at present, the right to protection at this stage is dispositive and does not fully apply. The subject matter and limits of proof also have their own characteristics. Based on the analysis of judicial practice, the mistakes of lawyers have been identified and analyzed, and recommendations for their prevention have been proposed. It is concluded that the convicted person must be protected from unjustified deterioration of his position through the implementation of the principles of competition, equality of the parties and the right to defense, and the opportunity to challenge the possible deterioration of his position in court proceedings. The authors declare no conflicts of interests.
Keywords
right to defense,
post-criminal behavior,
convicted person,
enforcement authorities,
adversarial nature,
subject of proof,
limits of proof,
lawyer,
errors in the implementation of protectionAuthors
| Konin Vladimir V. | Northwestern Branch of the Russian State University of Justice; Saint Petersburg Chamber of Lawyers | vkonin.kld@yandex.ru |
| Kudryavtseva Anna V. | Northwestern Branch of the Russian State University of Justice; Saint Petersburg City Court | acifna@mail.ru |
| Petrov Aleksandr V. | Northwestern Branch of the Russian State University of Justice | petrov_av2012@mail.ru |
Всего: 3
References
Попова Е.Э. Взаимосвязь назначения и исполнения уголовного наказания как показатель эффективности его применения // Вопросы современной науки и практики. 2022. № 2 (7). С. 49-52.
Качалов В.И. Ненадлежащие субъекты получения доказательств // Российское правосудие. 2023. № 4. С. 82-86.
Конин А.В. Объяснение как основа информационной модели будущего допроса // Допустимость показаний в уголовном процессе: Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола, Санкт-Петербург, 19 декабря 2020 года. СПб.: Центр научноинформационных технологий "Астерион", 2021. С. 49-53.
Кругликов Л.Л. Об учете мнения потерпевшего в процессе дифференциации и индивидуализации уголовного наказания // Пенитенциарная наука. 2022. Т. 16, № 2 (58). С. 161-165.
Конин В.В., Суханкина Л.И. Прово осужденного на квалифицированную юридическую помощь в стадии исполнения приговора с возложением расходов на бюджет // Современное право. 2020. № 2. С. 74-79.
Калуцких А.М. К вопросу об участии защитника в стадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 34-37.
Камардина А.А. Проблемы реализации права на защиту и принципа состязательности в стадии исполнения приговора // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. № 4 (28). С. 302-304.
Ларин Е.Г. Новые разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о праве на защиту в уголовном судопроизводстве // Законодательство и практика. 2015. № 2 (35). С. 3-8.
Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу: [разъяснения текста УПК. решения Конституц. Суда РФ. практика Верхов. Суда РФ. указ. основных уголов.-процессуал. понятий и ин-тов]. М.: Проспект, 2004. 676 с.
Якимович Ю.К. Участие адвоката в уголовном процессе // Уголовная юстиция. 2015. № 1 (5). С. 80-84.
Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное право. 2006. № 3. С. 69-73.
Качалов В.И. Об участии прокурора в стадии исполнения итоговых судебных решений в уголовном судопроизводстве России // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 4 (60). С. 59-64.
Крылов А.А. Адвокатская деятельность по модели защиты в уголовно-исполнительном судопроизводстве // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2022. № 4 (93). С. 128-133.
Российский С.Б. Собирание доказательств vs исследование доказательств в контексте Шейферовской теории следственных действий (к 100-летию со дня рождения Учителя) // Юридический вестник Самарского университета. 2024. Т. 10, № 3. С. 47-54.
Жусипбекова А.М. Исследование доказательств как элемент доказывания по уголовному делу // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 3 (35). С. 19-23.
Марьина Е.В. Реализация принципа законности при пересмотре приговора // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 16-17 октября 2020 года / под ред. К.Б. Калиновского. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 268-273.
Быданцев Н.А. Заметки "на скорую руку" о процессуальном порядке применения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 3. С. 95-101.
Кауфман М.А. Уклонение от исполнения и отбывания наказания как вид негативного посткриминального поведения и его уголовноправовое значение // Уголовное право. 2018. № 1. С. 53-60.
Конин В.В. О публичном и частном интересе в стадии исполнения приговора // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 3. С. 102107.
Щербаков Г.В., Баламут А.Н., Кряжева С.Г. Психологические критерии исправления осужденных: возможность разработки и проблемы внедрения // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18, № 2(66). С. 196-203.
Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. 136 с.
Николюк В.В. Прав ли Верховный Суд РФ, даже если он "Верховный"? (К вопросу о современной трактовке содержания права на защиту в уголовном судопроизводстве) // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов Всерос. конф. 2015. С. 263-270.
Воронин О.В. О функциональном содержании деятельности адвоката осужденного в стадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2012. № 2. С. 2-5.
Левченко О.В., Камардина А.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора. М., 2013. 192 с.
Качалов В.И. Способы корректировки судом приговора при его исполнении // Правовая парадигма. 2017. Т. 16, № 3. С. 106-111.
