Problems of typologizing literary texts and models of their transformation as conditioned by technological and sociocultural changes in contemporary digital society | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2025. № 517. DOI: 10.17223/15617793/517/1

Problems of typologizing literary texts and models of their transformation as conditioned by technological and sociocultural changes in contemporary digital society

The study focuses on developing a typology of literary texts that are undergoing transformation under the influence of technological and sociocultural factors of the digital age. It aims to overcome terminological ambiguity and offers a systematized framework for analyzing both traditional and emerging forms of textuality. Its theoretical foundation is informed by works in text theory and philosophy by M.M. Bakhtin, key tenets of poststructuralist critical and philosophical theory (J. Derrida, J. Kristeva, G. Genette, J. Baudrillard, M. Foucault, R. Barthes), as well as research on electronic (hyper-)text (E. Aarseth, R. Simanowski, E. Schmidt, M. Wiesel, T. Nelson, O.V. Dedova, S.A. Kuchina, among others). The primary methods employed include comparative analysis, systematization, and typologization. In light of the terminological inconsistency prevalent in digital text studies, a typology based on four criteria is proposed. According to the mode of creation and presentation, texts are classified into paper, digitized (static digital copies of printed originals), and digital. The latter is further subdivided into electronic (e-books), networked (existing within and utilizing online infrastructure), and virtual (operating in VR/AR environments). Based on structure, texts are categorized as linear and non-linear (hypertexts), with the latter distinguished into electronic (classical) and networked (contemporary) hypertexts. Regarding the mode of reader-text interaction, three types are identified: passive, collaborative (formed through collective reader creativity), and generative (text produced by AI algorithms in dialogue with the user). Finally, based on the number and interaction of semiotic codes and sign systems, along with the nature of reader perception, texts are classified as monocodal, polycodal, and multimedia. The proposed typology enables a systematic description of the evolution of the literary text from a static artifact to a dynamic, processual, and interactive phenomenon. It demonstrates that the technological specificities of text creation and functioning (primary factors) are interrelated with new sociocultural practices of reading and co-authorship (secondary factors). Constructed in this manner, the typology can serve as a foundation for further in-depth study of the sociocultural aspects of text existence in the digital age, when criteria such as the degree of interactivity, semantic depth, functional capacity, type of reader reception, and mode of presentation may come to the forefront. The authors declare no conflicts of interests.

Download file
Counter downloads: 3

Keywords

literary text, text typology, digital text, electronic text, network text, hypertext

Authors

NameOrganizationE-mail
Ayzikova Irina A.National Research Tomsk State Universitywand2004@mail.ru
Smolianinov Artem V.National Research Tomsk State Universitysmoart2@gmail.com
Всего: 2

References

Бахтин М.М. Язык в художественной литературе // Собрание сочинений : в 7 т. М., 1997. Т. 5. 482 с.
Лакербай Д.Л. О терминах «текст» и «произведение» // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 1. С. 22-33.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989. 616 с.
Кучина С. А. Электронный художественный текст: понятие, категории, лингвосемиотическая специфика. Новосибирск, 2019. 160 с.
Шмидт Э. Буквальная (не)движимость. Дигитальная поэзия в РуЛиНете // Russian Literature. 2005. Vol. LVI. P. 423-440.
Simanowski R.Interfictions. Vom Schreiben im Netz. Frankfurt am Main, 2002. 200 s.
Пржигоцкий В. А. Применение цифровых технологий в сохранении и распространении книжного наследия : магистерская диссертация. Томск, 2018. 108 с.
Северина Е.М. Цифровой текст в пространстве современной культуры // Человек и культура. 2019. № 5. С. 65-72.
Кучина С.А. Локативы: жанровая и структурная специфика // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 4-1 (58). С. 23-27.
Родика Г. Эргодический текст и его влияние на концепцию литературы : дис. д-ра филол. наук. Кишинев, 2022. 205 с.
Дедова О. В. Теория гипертекста и гипертекстовые практики в Рунете. М., 2008. 284 с.
Масалова М.В. Гипертекстуальность как имманентная текстовая характеристика. Ульяновск, 2003. 123 с.
Соболева О.В. К проблеме определения понятия «гипертекстуальность» // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 7 (336). Филология. Искусствоведение. Вып. 89. С. 72-75.
Дедова О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста (на материале русскоязычного Интернета) : автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 2006. 50 с.
Стройков С.А. Англоязычный электронный гипертекст как объект лингвосемиотического исследования : автореф. дис. д-ра филол. наук. Волгогорад, 2024. 42 с.
O’Sullivan J. Towards a Digital Poetics: Electronic Literature and Literary Games. Cham, 2019. XVIII, 146 p.
Кучина С. А. Электронная литература и цифровая поэтика в контексте современных культурных практик // Новое литературное обозрение. 2021. №о 1. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/167_nlo_1_2021/article/23160/.
Aarseth E.J. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. Baltimore, 1997. 203 р.
Курицын В. Сон о сети. Литература как предчувствие интернета // Сeтeвая словeсность. 2001. URL: www.netsliva.ru/teirija/son.html.
Nelson T.H. Literary Machines. Sausalito, CA, 1987. 263 p.
Nelson T.H.Computer Lib: Dream Machines. Redmond, 1987. 336 p.
Руднев В.П. Словарь культуры 20 века. М., 1999. 384 с.
Черненькая С.В. Текст в цифровом пространстве культуры // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки. 2018. № 3 (27). С. 58-63.
Tsvetkova М. Genesis and Foredoom of Digital Books // European Researcher. 2016. Vol. 109 (8). P. 468-477.
Касимова Г.Р. Поэтика интертекстуальности в интерактивном романе Майкла Джойса «Полдень» // Вестник ВятГУ. 2015. № 6. С. 80-84.
Панфилова С.С. Смысловая структура англоязычного художественного текста в аспекте гипертекстуальности : дис. канд. филол. наук. М., 2009. 211 с.
Махов А.С. Типология художественных гипертекстов на основе немецкоязычных интернет-сайтов : автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2010. 26 с.
Соболь Е.Ю. Невербальные компоненты текстовой информации (на материале английской литературы) : автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2009. 20 с.
Чувильская Е.А. Структура и семантика литературного гипернарратива (на материале русского и немецкого языков) : автореф. дис. канд. филол. наук. Тюмень, 2009. 26 с.
Барст О.В. Структурно-семантические особенности организации гипертекстового нарратива (на материале гиперромана М. Джойса Twelve Blue) : автореф. дис. канд. филол. наук. СПб., 2005. 23 с.
Зейналова К.В. Гипертекстовая литература сквозь призму постструктуралистской теории // Гуманитарный вектор. 2024. № 1. С. 142-148.
Кучина С. А. Кинетические электронные поэтические тексты: структура и лексико-стилистические особенности // Научный диалог. 2016. № 10 (58). C. 157-169.
Боровая А.Ю. Функционирование нарративного квеста в трансмедиальном пространстве // Мировая литература на перекрестье культур и цивилизаций. 2015. № 2. С. 14-20.
Оболкина С.В. Кибертекст как экспериментальная онтология // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 50. С. 38-46. doi: 10.17223/1998863X/50/4.
Овчинников В.М. Феномен компьютерной игры: историографический аспект // Журнал Института наследия. 2022. № 4 (31). URL: https://nasledie-journal.ru/ru/journals/61/547.html.
Дегтяренко К.А., Ермаков Т.К. Концепция «фантоматики» С. Лема в контексте соотношений кибертекста и искусственного интеллекта // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2025. № 3. С. 516-525.
Айзикова И.А., Воробьева Т.Л. Восприятие изобразительного текста: проблематизация, актуализация, новые методологические подходы // Текст. Книга. Книгоиздание. 2022. № 30. С. 37-57. doi: 10.17223/23062061/30/3.
Айзикова И. А., Горенинцева В.Н. Поликодовые текстах в вузовском учебном чтении: методология исследования востребованности и эффективности использования. Статья первая // Текст. Книга. Книгоиздание. 2023. № 33. С. 91-114. doi: 10.17223/23062061/33/6.
Айзикова И. А., Горенинцева В.Н. Поликодовые текстах в вузовском учебном чтении: методология исследования востребованности и эффективности использования. Статья вторая // Текст. Книга. Книгоиздание. 2024. № 35. С. 92-109. doi: 10.17223/23062061/35/6.
Айзикова И.А., Рожнева Ж.А., Казакевич О.А., Смольянинов А.В., Гарина А.В. Мультимодальные текстах в образовании: исследования в зарубежной гуманитаристике (2019-2023 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 509. С. 5-22. doi: 10.17223/15617793/509/1.
Кучина С.А. Электронный художественный текст в рамках текстологии постструктурализма // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. 21(3). С. 821-829.
Купер И.Р. Гипертекст как форма организации социального знания : автореф. дис. канд. социол. наук. М., 2001. 20 с.
 Problems of typologizing literary texts and models of their transformation as conditioned by technological and sociocultural changes in contemporary digital society | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2025. № 517. DOI: 10.17223/15617793/517/1

Problems of typologizing literary texts and models of their transformation as conditioned by technological and sociocultural changes in contemporary digital society | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2025. № 517. DOI: 10.17223/15617793/517/1

Download full-text version
Counter downloads: 126