The Explication Mechanism and the Means Of Its Expression: the Colloquial Peculiarities
In the paper are examined the explanatory conjunctions which serve as the means of expression for the explication mechanism. Also the paper deals with the stylistic preferences of these conjunctions and the peculiarities of their usage in colloquial speech connected with the predominant usage of conjunction to est' as the major one in the synonymic chain of explanatory conjunctions, its polysemy and the acquisition of the modal function.
Download file
Counter downloads: 501
Keywords
Authors
Список пуст
References
Фигуровский И.А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. М.: Учпедгиз, 1961. 171 с.
Карцевский С.И Повторительный курс русского языка. М.; Л.: Госиздат, 1928. 112 с.
Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. М.: Учпедгиз, 1956. 511с.
Шатух М.Г. Уточняющие члены предложения как особая синтаксическая категория // Русский язык в школе. 1959. № 2. С. 31-35.
Распопов И.П. К вопросу об обособлении // Русский язык в школе. 1967. № 4. С. 102-104.
Ованова М.Г. К вопросу об уточняющих членах предложения в современном русском языке // Учен. зап. Юго-Осетин, пед. ин-т. Сер. гуманит. науки. Цхинвали, 1968. Т. 12. С. 109-124.
Борковский В.И. Бессоюзные сложные предложения со значением причины или пояснения во второй части // Сравнительно-исторический синтаксис восточно-славянских языков. Бессоюзные сложные предложения, сопоставляемые со сложноподчиненными. М.: Наука, 1972. С. 33-60.
Поспелов Н.С. О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений // Вопросы синтаксиса современного русского языка / Под ред. В.В. Виноградова. М.: Учпедгиз, 1950. С. 338-354.
Кирпичникова Н.В. Некоторые типы бессоюзных сложных предложений в современном русском языке (с использованием элементов лексического состава в качестве средства синтаксической связи частей): Автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 1954. 15 с.
Уханов Г.П. Пояснительные конструкции с союзом то есть и придаточным предложением во второй части // Русский язык в школе. 1961. № 2. С. 32-35.
Черкасова Е.Т. О союзах наречного происхождения (а именно, именно) // Учен. зап. Мое. пед. ин-т им. В.И. Ленина. 1969. № 341. Вопросы филологии. С. 373-382.
Перетрухин В.Н. Проблемы синтаксиса однородных членов предложения в современном русском языке. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979.209 с.
Хатиашвили Л.Г. Пояснительная связь между членами предложения в современном русском языке. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1980. 157 с.
Иванушкина П.Ф. О пояснении в современном русском языке (на материале бессоюзных сложных пояснительных предложений) // Проблемы исторической лексикологии и семасиологии русского языка. М, 1977. Вып. 8. С. 139-148.
Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Тр. Ин-та рус. языка. 1950. Т. 2. С. 38-79.
Глинкина Л.А. К истории союза то есть в русском языке // Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972. С. 142-146.
Маркелова Г.В. Развитие средств авторизации в синтаксической системе русского языка. История пояснительных конструкций: семантический и функциональный аспекты: Учеб. пособие. Тверь, 1994. 84 с.
Зубова Л.В. Современная русская поэзия в контексте истории языка. М.: Новое литературное обозрение, 2000. 432 с.
Дерибас Л.А. Сложные предложения с союзными сочетаниями в том смысле, что; в том отношении, что // Учен. зап. Мое. пед. ин-т им. В.И. Ленина. 1970. № 332. С. 47-54.
Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 351с.
Антонова Т.И. "В смысле..." // Русская речь. 1982. № 4. С. 67-69.
Красильникова Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект. М.: Наука, 1990. 128 с.
Петрунина С.П. Устно-разговорный то есть в художественных текстах // Речь города: Тез. Всерос. межвуз. науч. конф. / Под ред. Б.И. Осипова. Омск: Изд-во Омск, ун-та, 1995. Ч. И. С. 36-39.
Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев. М.: Наука, 1981.276 с.
Санников В.З. Русские сочинительные конструкции (Семантика. Прагматика. Синтаксис): Автореф. дис.... д-ра филол. наук. М., 1987. 52 с.
Иванчикова Е.А. Индивидуальный синтаксис Достоевского // Слово Достоевского / Под ред. Ю.Н. Караулова и Е.Л. Гинзбурга. М.: Азбуковник, 2001. С. 272-314.
Кожина М.Н., Данилевская Н.В. О развитии смысловой структуры в научном тексте посредством развернутых вариативных повторов (к постановке вопроса) // Принципы функционирования языка в его речевых разновидностях / Гл. ред. М.Н. Кожина. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1984. С. 123-131. 39
Федоров А.К. Спорные вопросы теории сложноподчиненного предложения: Учеб. пособие. Курск: Изд-во Курск, гос. пед. ин-та, 1982. 83 с.
Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. М.: Высш. пгк., 1990. 176 с.
Современный русский язык: В 3 ч. / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. М.: Просвещение, 1987. Ч. 3: Синтаксис. Пунктуация. 256 с.
Виноградов В.В. Стиль "Пиковой дамы" [1936] // Виноградов В.В. О языке художественной прозы: Избр. тр. М: Наука, 1980. С. 176-239.
Шмелева Т.В. Диалогичность модуса // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1995. № 5. С. 147-157.
Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. 8: Лингвистика текста. С. 402-421.
Ляпон М.В. К вопросу о языковой специфике модальности//Изв. АН СССР Сер. лит. и яз. 1971. Т. 30, вып. 3. С. 230-239.
Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986. 201 с.
Рябцева Н.К. Коммуникативный модус и метаречь // Логический анализ языка: Язык речевых действий / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Н.К. Рябцева. М.: Наука, 1994. С. 82-92.
Вепрева И.Т. Метаязыковая рефлексия в функционально-типологическом освещении (на материале высказываний-рефлексивов 1991- 2002 гг.): Дис.... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2003. 372 с.
