Cassation review limits and their influence on correction of judicial errors in sentence
In the article, on the basis of comparative analysis of criminal procedure theory, legislation and judicial practice, the author researches the problem of the limits of review in the court of cassation and their influence on error-correcting capability in sentence. The main essential question within this topic is whether the court of cassation should make review of sentence only within appeal (cassation complaint), which means that cassation review is limited by arguments of parties and their discretion; or the cassation court is entitled to revise the whole sentence in spite of parties' appeal arguments and to reverse sentence for any reasons or concerning even those convicts and acquitted in the same criminal case who didn't appeal against sentence (the latter variant of cassation review is unlimited and known as revision). In the conclusion of this research, the author makes a decision and gives his own arguments to prove that unlimited revision of sentence is more preferable for the court of cassation and the only possible solution is to determine this rule in the Russian Criminal Procedure Code, because the limitation of sentence review by appeal arguments does not provide correction of all judicial errors in sentence before it comes into effect
Keywords
sentence,
discretion,
revision,
appeal,
court of cassation,
приговор,
диспозитивность,
ревизия,
жалоба,
суд кассационной инстанцииAuthors
| Idrisov Oleg R. | Tomsk State University | oidris85@vtomske.ru |
Всего: 1
References
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 267 с.
Ефимичев С., Шаруева М. Решения суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного расследования // Уголовное право. 2003. № 4. С. 71-73.
Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004-2007 гг. // Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: <http://www.vsrf.ru>, свободный.
Фойницкий И.И. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2. 606 с.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2003. 45 с.
Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2007. 368 с.
Божьев В.П. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. 2003. № 11. С. 2-4.
Докина И.А. К вопросу о применении нового УПК РФ в суде кассационной инстанции // Российский судья. 2003. № 2. С. 10-11.
Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казан. гос. ун-т, 2004. 599 с.
Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 14-16.
Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР. М.: Госюриздат, 1958. 308 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962. 503 с.
Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1997. 509 с.
Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. 196 с.
Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. 191 с.
Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. Минск: Наука и техника, 1980. 192 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. 470 с.
Николаев В.С. Задачи кассационного производства и ревизионный порядок пересмотра дел в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 51 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1985. 795 с.
Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1953. 231 с.
Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М.: Госюриздат, 1957. 225 с.
Краткий словарь иностранных слов / Под. ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1950. 454 с.
