The system of invariant sign language event-driven relations expressions
Onomasiological linguistics has not yet investigated all the problems of nomination. Such few practically researched problems concern propositional nomination. V.G. Gak in 1960s noted the presence of not only lexical, but also propositional signs. Subsequently in his articles he repeatedly described the features of propositional nomination and propositional signs - nominants, event-driven according to the reflected extra-linguistic contents and propositional by the form of expression. V.G. Gak described many phenomena which mention not only the problem of the sentence as a semantic-syntactical structure or a type of a syntagma, but also as a sign reflecting its substratum - an extra-linguistic event (in other terminology - an extra-linguistic situation). A number of known Russian linguists (I.P. Sussov, V.V. Bogdanov, V.G. Gak) defined the concept of event as a relative formation. We define event as a functional relation between cooperating substances. The language consciousness of the nominator classifies individual events, brings out their repeating functional characteristics and creates in its consciousness a prototype of a generalized event with identical, distinct from others, functional relationship between the participants. In the language consciousness of the nominators the image of invariants of such events is created, released from occasional participants, which are not participating in the formation of the functional type of event. However, onomasiological propositional semantics does not investigate typical events themselves, but the laws, features, and results of their projection. As well as any theory, the theory of propositional nomination requires both the description of dynamics and results of separate displays of the nomination and finding system laws of propositional nomination. In the present article the idea of the two sides of propositional signs is presented on the basis of the postulate on the bilateral essence of a language sign. The explication of this fact on the system basis concerns the novelty of interpretation of the essence of propositional nominants. The semantic-syntactical principle of classification of propositional nominants is presented; functional propositional expressions of the revealed invariants with various functional event-driven relations between constituents in propositional nominants with verbal predicates are shown. Based on the examples of categorical propositional invariants of expressions with functional relations of addressing and of location, functional dependence and functional motivation of every constituent of the propositional nominant in its signified, as well as its signifier, is shown. Functional interpretation of the essence of constituents' relations of propositional nominants represents the novelty of research.
Keywords
functional-syntactic structure,
typical event,
functional constituent,
propositional nominant,
paradigmatic invariant,
функционально-семантическая структура,
функциональный конституент,
типовое событие,
пропозитивный номинант,
парадигматический инвариантAuthors
| Kruchinkina Nina D. | Mordovia State N.P. Ogarev University (Saransk) | ndk-07@mail.ru |
Всего: 1
References
Кручинкина Н.Д. Система пропозитивных категорий в концептуальном аспекте // Язык. Культура. Коммуникация. Ульяновск: Ульянов. гос. ун-т, 2007. С. 158-161.
Кручинкина Н.Д. От прототипа события к пропозитивному знаку // Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе и школе: Сб. ст. XI Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. С. 22-25.
Кручинкина Н.Д. Теоретические лингвистические основы обучения языковому мышлению // Русский язык: проблемы функционирования и методики преподавания на современном этапе: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2009. С. 99-101.
Кронгауз М.А. Семантика. М.: Изд-во РГГУ, 2001. 399 с.
Кручинкина Н.Д. Особенности формирования событийного номинанта // Межкультурная коммуникация: язык - культура - ментальность: Сб. науч. тр. Саранск, 2005. С. 35-43.
Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.
Krouchinkina N. Rйalisation symйtrique propositionnelle de la structure de l'йvиnement // Collected Articles of the IInd International Linguistics Conference (Taganrog, Russia) / Polenova, Bondarets (Eds). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2008. P. 127-133.
Кручинкина Н.Д. Симметричная пропозитивная реализация структуры события // Вопросы теории языка и методики преподавания иностранных языков Таганрог, 2007. Ч. 1. С. 121-125.
Кручинкина Н.Д. Парадигма пропозитивного номинанта с категориями локации и адресации // Французский язык: теоретические и прикладные аспекты. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1994. С. 150-157.
Кручинкина Н.Д. Система пропозитивных категорий // Тезисы докладов II Международной научной конференции «Язык и культура». М.: МИИЯ, 2003. С. 194-195.
Кручинкина Н.Д. Категориальный пропозитивный инвариант // III Международная научная конференция «Язык и культура»: Тез. докл. М.: МИИЯ, 2005. С. 71-72.
Кручинкина Н.Д. Cобытийный концепт // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». М.: МИИЯ, 2007. С. 120-121.
Кручинкина Н.Д. Система пропозитивных категорий в концептуальном аспекте // Язык. Культура. Коммуникация. Ульяновск: Ульяновск. гос. ун-т, 2007. С. 158-161.
Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Ф. де. Соссюр. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С. 7-285.
Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. М.: Высш. шк., 1974. 156 с.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. 608 с.
Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка: Семантическая и грамматическая структура простого предложения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 294 с.
Гак В.Г. О двух типах знаков в языке (высказывание и слово) // Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 205-209.
Кручинкина Н.Д. Использование теории фреймов в методике формирования пропозитивных концептов типовых событий // Межкультурная коммуникация: современные тенденции и опыт: Материалы Третьей Всерос. науч.-практ. конф.: В 2 ч. Нижний Тагил: Нижнетагильская гос. социально-педагогическая академия, 2008. Ч. 2. С. 57-60.
Скрэгг Г. Семантические сети как модели памяти // Новое в зарубежной лингвистике. Прикладная лингвистика. М.: Прогресс, 1983. Вып. 12. С. 228-271.
Теньер Л. Основы структурного синтаксиса: Пер. с фр. М.: Прогресс, 1988. 654 с.
Blinkenberg A. Le problиme de la transitivitй en franзais moderne. Еssai syntacto-sйmantique. Copenhague, 1960. 366 p.
Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. 152 с.
Гак В.Г. О двух типах знаков в языке (высказывание и слово) // Язык как знаковая система особого рода. М., 1967. С. 14-18.
Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. Вып. 10. С. 496-530.
Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. С. 52-92.
Tesniиre L. Elйments de syntaxe structurale. P.: Klincksieck, 1959. 659 p.
Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса: Пер. с англ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 234 с.
Шведова Н.Ю. О понятии «регулярная реализация структурной схемы простого предложения» // Мысли о современном русском языке. М., 1969. С. 67-80.
Кручинкина Н.Д. Синтагматика и парадигматика пропозитивного номинанта. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. 104 с.
Шведова Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке (опыт типологии) // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. С. 3-77.
Хомский Н. Вопросы теории порождающей грамматики // Философия языка. М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 99-140.
Богданов В.В. Моделирование семантики предложения // Прикладное языкознание. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. С. 161-200.
Сусов И.П. Семантическая структура предложения. Тула: Тульский ГПИ, 1973. 133 с.
Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 243-263.
Гак В.Г. О соотношении языка и действительности // Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 210-223.
Богданов В.В. О трех аспектах организации предложения как знакового объекта // Структурная и прикладная лингвистика. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Вып. 3. С. 16-25.
Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация: Общие вопросы. М.: Наука, 1977. С. 230-293.
Кручинкина Н.Д. Пропозитивный номинант как тип языкового знака // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Сер. Филологические науки. 2009. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. Вып. 2. С. 6-8.
Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М.: Наука, 1973. С. 349-372.
Гак В.Г. Типологии лингвистических номинаций // Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 310-364.