In search of a universal concept of the meaning of the linguistic sign
This article describes the conceptions of the meaning structure of independent words and relative language measures.Types of information underlying the meaning of the linguistic sign are classified. We analyse the content of the terms differential feature, integraltest, background knowledge, connotation, image-schema, cultural choice, etc. Geometrical, functional theory of preposition meaning ispresented, the essence of the cognitive perspective on the meaning of the preposition is revealed, the role of spatial concepts in its formation isstudied. A specific approach to the description of linguistic meanings, which is implemented in Russian semantics, is described. It consists in thefact that the semantic description is based on a thorough analysis of contextual behaviour of the linguistic sign. We found that the conceptions ofindependent and relative measures do not have formal terminology matches, but have some meaningful ones. The intersection points of varioustheories are that the structure of the meaning of the linguistic sign is information about the object named, background and conceptual information.The need to introduce a semantic description of the terms cognitive image of the situation and the prototypical situation is justified. Thevolume of these terms is defined. The meaning of the situation, the prototype are specified. The information contained in the prototypical situation(perceptual and conceptual) is classified. Types of conceptual information are described. The article demonstrates that the use of the termprototypical situation reveals the cognitive basis for identifying the various denotational situations and varying linguistic meanings. The semanticstructure of a polysemantic word in this conception is represented as a radial one, organized around prototypical situation; different meaningsare related indirectly through the cognitive image of the situation. The universal nature of this conception of the meaning is proved. The authorspoint of view is shown by example of locative adjective prefixes and locative suffix-prefixed adjectives.
Keywords
структура языкового значения,
когнитивный образ ситуации,
прототипическая ситуация,
предлог,
приставка,
structure of linguistic meaning,
cognitive image of the situation,
prototypical situation,
prefixAuthors
| Gorbunova Lyudmila I. | Irkutsk State University | ludgorbunova@mail.ru |
Всего: 1
References
Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. М., 1960. Вып. 1. С. 215-262.
Степанов Ю.С. Номинация, семантика, семиотика // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977. С. 294-358.
Трубачев О.Н. Реконструкция слов и их значений // Вопросы языкознания. 1980. № 3. С. 3-14.
Шмелев Д.Н. Об анализе семантической структуры слова // Zeichen und System der Sprache. Bd. 3. Berlin, 1966.
Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.
Толстой Н.И. Некоторые проблемы сравнительной славянской семасиологии // Славянское языкознание: VI Междунар. съезд славистов (Прага, авг. 1968 г.): Доклады советской делегации. М., 1968. С. 162-186.
Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 1969.
Найда Ю.А. Наука перевода // Вопросы языкознания. 1970. № 4. С. 31-37.
Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т. 1: Лексическая семантика. М., 1995.
Селиверстова О.Н. Труды по семантике. М., 2004.
Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики: Сб. ст. М., 1972. С. 367-395.
Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т. 2: Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995.
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М., 2004.
Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М., 2004.
Башкирцева О.А. Признаки денотата. Фоновые знания. Коннотации (к вопросу о разграничении терминов) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. № 4. С. 79-84.
Рахилина Е.В. О старом: аспектуальные характеристики предметных имен // Логический анализ языка: язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М., 1997. С. 144-150.
Рахилина Е.В. Семантика отыменных прилагательных // Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской. М., 1998. С. 298-304.
Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике // Вопросы языкознания. 1996. № 2. С. 68-78.
Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. M., 1997. С. 340-370.
Филипенко М.В. Проблемы описания предлогов в современных лингвистических теориях // Исследования по семантике предлогов. М., 2000. С. 12-54.
Селиверстова О.Н. Труды по семантике. М., 2004.
Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М., 1996. С. 143-184.
Langaker R. Space Grammar, Analysability and English Passiv // Language. 1982. Vol. 58, № 1.
Леонтьева Н.Н., Никитина С.Е. Смысловые отношения, передаваемые русскими предлогами // Slavica IX. Debrecen, 1969. P. 15-63.
Кибрик А.Е. К типологии пространственных значений // Язык и человек: Сб. ст. памяти П.С. Кузнецова. М., 1970. С. 110-156.
Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М., 1982.
Garrod S.C., Sanford A.J. Discourse models as interfaces between language and spatial word // Journal of Semantics. 1988. № 6. P. 147-160.
Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия АН. Сер. литературы и языка. 2000. Т. 59, № 3. С. 3-15.
Маляр Т.Н. Концептуализация пространства и семантика пространственных предлогов и наречий // Сборник научных трудов МГЛУ. М., 1994. Вып. 427. С. 62-76.
Talmy L. How language structures space // Pick H.L., Acredolo Jr. Spatial Orientation: Theory, Research, and Application. N.Y., 1983. P. 225-282.
Jackendoff R., Landau B. Spatial Language and Spatial Cognition / Еd. by D. Napoli. Bridges between Psychology and Linguistics: A Swarthmore Festschrift for Lila Gleitman. Hellsdale, New Gersey, 1991. P. 145-169.
Лабов У. Структура денотативного значения // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. Вып. 14. С. 133-176.
Маляр Т.Н., Селиверстова О.Н. Пространственно-дистанционные предлоги и наречия в русском и английском языках. Мюнхен, 1998.
Кубрякова Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) // Известия РАН. СЛЯ. 1999. Т. 58, № 5-6. С. 3-12.
Плунгян В.А., Рахилина Е.В. По поводу «локалистской» концепции значения: предлог ПОД // Исследования по семантике предлогов. М., 2000. С. 115-133.
Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М., 2004.
Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. № 1 (018). С. 5-12.
Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М., 2000.
Серебренников Б.А. Язык отражает действительность или выражает ее знаковым способом? Как происходит отражение картины мира в языке? // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. С. 70-86.
Болдырев Н.Н. Прототипический подход: проблемы метода // Международный конгресс по когнитивной лингвистике 26-28 сентября 2006 г.: Сб. материалов. Тамбов, 2006. С. 34-39.
Ермакова О.П. Пространственные метафоры в русском языке // Логический анализ языка: Языки пространств / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М., 2000. С. 289-298.
Зализняк А.А. Многозначность в языке и способы ее представления. М., 2006.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учеб. М., 2000.
Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: Семантика и сочетаемость. М., 2000.
