Problems of study of the personality of the defendant in a jury trial
Studying the personality of the accused in a jury trial has essential features stated by rules ofChapter 42 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. At the same time, rules of this chapter with reference to the researchedquestion have no definite interpretation. The analysis of practice of the Supreme Court of the Russian Federation indicates that.As a result of studying the practice of the Supreme Court of the Russian Federation it is possible to make a conclusion that the scope ofstudying the defendant's personality in a jury trial is growing. According to the higher judicial body, announcement of the data on previousconvictions of the defendant is possible if it is necessary for researching the characteristics of crime elements. Short remarks ofwitnesses on the defendant's personality are not infringement of provisions of Art.335, P.8 of the Criminal Procedure Code of the RussianFederation. The study of the defendant's personality is admissible if the parties do not object. The analysis of the practice of theSupreme Court of the Russian Federation and the points of view stated in legal literature allows making a conclusion on the necessity ofadjustment of the criminal procedure legislation for the purpose of realization of guarantees provided by the content of such categoriesas competitiveness and equality. Thus, we believe that judicial studying of the personality of the accused with participation of juryshould have a broader consideration. It is admissible to conduct such research in cases when it is connected with establishing the characteristicsof elements of a crime. It is also necessary to allow the defendant to negate the information on the defendant's personalitybrought for discussion by the other party, including calling witnesses for this purpose. It is necessary to conduct the settlement of a questionon possibility of recognition of the defendant as deserving leniency after giving an accusatory verdict in the presence of jury. Thereshould be a possibility of calling witnesses to receive information on the defendant's personality by requests of the parties or initiative ofthe chairperson.
Keywords
личность обвиняемого,
личность подсудимого,
суд присяжных,
personality of the accused,
jury trialAuthors
| Gavrilenko Artyom A. | Law Institute of Irkutsk State University | 616661@mail.ru |
Всего: 1
References
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 // Российская газета. 2005. № 272.
Исследование судом с участием присяжных заседателей таких данных о личности подсудимого, которые способны вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, является нарушением требований ч. 8 ст. 335 УПК РФ и влечет отмену приговора: Определение Су
Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., 1995. 218 c.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 11.05.2005 г. по уголовному делу № 93-о05-5сп. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=118702
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 09.06.2010 г. по уголовному делу № 59-о10-11сп. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=299332
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19.02.2010 г. по уголовному делу № 57-010-13сп. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=288006
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10.08.2010 г. по уголовному делу № 5-010-23сп. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=323358
Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 3. C. 189-199.
Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства // Рассмотрение дел судом присяжных: Науч.-практ. пособие. М., 1998. С. 141-181.
Моисеева Т.В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 37-39.
Степалин В.П. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателе // Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., 2004. 976 с.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27.10.2004 г. по уголовному делу № 7-О04-20сп. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=103864
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 04.03.2004 г. по уголовному делу № 9-О04-7. URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=1772
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шав
Карнозова Л., Климова С. Суд присяжных в постсоветской России - институт гражданского общества? // Социальная реальность. 2006. № 9. C. 7-31.
Code of criminal procedure (Act no. 2004-204 of 9 March 2004 art.154 Official Journal of 10 March 2004). URL: http://195.83.177.9/upl/pdf/code_34.pdf
Шатских М.В. Уголовно-процессуальные особенности назначения наказания в суде присяжных: Историко-правовой анализ, современные проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2008. 24 c.
