On criminal procedure and forensic understanding of purposes and aims of investigatory actions
Attention of scientists of criminal procedure and criminalistics to thecategory purpose and aim is determined by a circumstance that criminal procedure relates to such types of activity, for which it isactual to determine goal-setting. Correspondingly, the range of questions related to investigation of purposes and aims of searching andcognitive activity of investigating officer are the problems of purposes and aims of an investigative action as a form of realization oftactical-forensic means. Pressing questions of the forensic sciences are considered. Works of domestic and foreign researchers arebroadly used. The analysis of different approaches of some criminalists to the understanding of purposes and aims of an investigatoryaction allows concluding that they are considered within the criminal procedure doctrine. The position, according to which tactical characterof purposes and aims of a criminal action is emphasized, is viewed as more productive. At the same time, it is considered to bemore precise to talk about forensic purposes of an investigative action. It is predetermined by the necessity of a close linkage of thesesof different parts of criminalistics and the importance of accountancy that, in the end, theoretical-applied questions of forensic tactics aredirected at achieving the purposes and aims of criminal procedure, which are realized during the preliminary investigation and trial. It isnecessary to see that the criminal-remedial law does not contain instructions on the purpose of interrogation, identification, and appointmentof a judicial examination, except for examination which is among obligatory ones (Article 196, the Criminal Procedural Codeof the Russian Federation). However it does not mean that the remedial purpose of the investigatory actions named above cannot beallocated. It is speculative, proceeding from the maintenance of the corresponding positions mediating their manufacture. It is obviousthat in certain cases to define the purpose of an investigatory action it is necessary to operate not only the norm directly defining thecriminal-remedial order of its manufacture, but also the norm fixing the basic beginnings of criminal legal proceedings. It is necessary tonotice that the concept of the criminal-remedial purposes and problems of an investigatory action has methodological value for criminalistics,because the success of working out and application of tactic means depends on how precise the regulatory expression of targetingwas in domestic criminal legal proceedings. Accordingly, the categories of forensic purposes and problems will have an equal methodologicalvalue.
Keywords
познавательная деятельность,
цели и задачи,
следственное действие,
тактико-криминалистическое средство,
криминалистическая характеристика преступления,
cognitive activity,
investigatory action,
tactical-forensic means,
purposes and aims,
forensic characteristics of crimeAuthors
Knyazkov Aleksey S. | Tomsk State University | crime_tsu@mail.ru |
Всего: 1
References
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.
Шейфер С.А. Теория следственных действий как элемент теории доказательств // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: Сб. науч. тр. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. С. 12-26.
Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург: Урал. гос. юрид. академия, 2006. 300 с.
Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты проблемы). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. 160 с.
Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Кудрявцевой. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 с.
Чаднова И.В. Процессуальные вопросы производства проверки показаний на месте по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 4. С. 58-59.
Романов В.В. Юридическая психология. М.: Юристъ, 1998. 488 с.
Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000. 333 с.
Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 23 с.
Антонов В.П. Особенности организации осмотра места происшествия по делам террористической направленности: Учеб.-метод. пособие. М.: Юрлитинформ, 2004. 94 с.
Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. 152 с.
Шананин М.Г. Тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий (генезис, теория и практика): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. 20 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.
Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2009. 192 с.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. А.И. Михайлова. Саратов, 1987. 170 с.
Корноухов В.Е. Факультативная тактическая задача «Розыск обвиняемого и иных объектов» // Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1: Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2001.
Корноухов В.Е. Тактическая задача «Возмещение ущерба» // Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1: Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2001. С. 93-123.
Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. 216 с.
Образцов В.А., Протасевич А.А. Организационные основы и структура следственного действия // Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. С. 17-24.
Федоров А.Г. Материалистическая диалектика о категории цели // Вопросы философии. 1956. № 1. С. 63-78.
Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: КОНТРАКТ, 2008. 411 с.
Центров Е.Е. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2005. С. 429- 452.
Эксархопуло А.А. Тактика обыска // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. С. 509-528.
Кучерков И.А. Тактические особенности следственного осмотра места производственной аварии // Роль кафедры криминалистки юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики: Материалы конф.: В 2 т. М.: МГУ им. М.В
Эксархопуло А.А. Криминалистика: Учебник. СПб., 2009. 904 с.
Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве / Под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 206 с.
Степанов В.В. Правовая природа и направления совершенствования проверки показаний на месте // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2001. Вып. 2. С. 15-22.
Ахмедов Н.И. Тактика проведения одновременного обыска по делам о корыстных преступлениях, совершенных группой лиц (По материалам практики следственных подразделений правоохранительных органов Республики Таджикистан): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
Бертовский Л.В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 526 с.
Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М.: Юрлитинформ, 2010. 184 с.
Бойко Ю.Л. Особенности преодоления противодействия при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2009. Вып. 4 (32). С. 84-88.
Зеленский В.Д. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова, Г.М. Меретукова. М.: Высшее образование, 2006. С. 293-303.
Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 58 с.
Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций / Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск: ТМЛ-Пресс, 2008. 1128 с.
Уваров В.Н. Следственный эксперимент: его содержание и значение // Актуальные проблемы раскрытия преступления: Сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Ф. Пантелеев. М.: ВЮЗИ, 1985. С. 106-109.
Халиков А.Н. Цели и задачи следственных действий при расследовании должностных преступлений // Предварительное следствие. 2009. Вып. 1 (3). С. 186-196.
Чебуренков А.А. Основы теории расследования. М.: Юрлитинформ, 2010. 176 с.
Меркулова Ю.С. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. С. 490-502.
Никифоров А.Л. Природа философии: Основы философии. М.: Идея-Пресс, 2001. 168 с.
Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997. 336 с.
Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики: Дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2003. 300 с.
Сытник В.Ф. Основы научных исследований: Учеб. пособие. Киев: Вища школа, 1978. 182 с.
Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М.: Наука, 1979. 303 с.