Principles of criminalization of administrative negligence in organizations | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2011. № 352.

Principles of criminalization of administrative negligence in organizations

Negligence in organizations corresponds to main principles of criminalization.Besides being a sign of public danger, impossible to counteract by the existing norms of law, it is spread enough and is notindividual or universal. Bodies of criminal justice possess material and remedial possibilities to carry out criminal prosecution for fulfilmentof these acts. They have experience and skills of struggle against crimes from Ch. 23 of the Criminal Code of the Russian Federation.Revealing and investigation of negligent acts in organizations is not particularly difficult in cases of scale consequences or atrespass to the third parties, which are interested in overcoming their latent character. Negative consequences of this criminalization willnot exceed the positive ones. Positive consequences will make real restoration of social justice by bringing the guilty to responsibilityfor fulfilment of socially dangerous acts, which remain unpunished today. Fears of unreasonable intervention of law enforcement bodiesin the activity of businessmen are connected with application of rules of law on economic crimes, instead of crimes at official services torelations between them. Negligence in organizations concerns the latter. A competently formulated structure of the given crime will be aguarantee against abuses of governmental structures. Criminalization of negligence of managers in organizations corresponds to theConstitutional principles of equal protection of all forms of ownership, principles of judicial protection of the rights and freedom ofcitizens, and also the rights of victims of crimes. It is not directed at strengthening the atrocity of a criminal penalty, but at inevitabilityof responsibility for socially dangerous acts. Despite liberalization of the criminal legislation, establishment of such a criminal interdictionwill not contradict the general directions of the criminal policy as heads of the state are guided by humanization, as well as by anintention to give real protection of the rights and interests of victims of crimes, adequacy of criminal penalty to criminal conduct, restorationof equity by means of justice. Negligent acts of managers causing harm to life, health, large material damage, are publicly condemnedand generate adequate measures of criminal sanction in all cases. Major incidents of recent time entailing victims and destructionsupport the public mood, which does not accept negligence as such. Therefore, the level of sense of justice of the population allowstaking criminalization of negligence of managers in organizations for granted.

Download file
Counter downloads: 370

Keywords

уголовно-правовой запрет, криминализация общественно-опасных деяний, управленческая халатность, criminal interdiction, criminalization of socially dangerous acts, administrative negligence

Authors

NameOrganizationE-mail
Melikhov Sergey Yu.Public Prosecutors Office of the Tomsk regioncolumbus2000@mail.ru
Всего: 1

References

Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть : учеб. пособие. Красноярск, 1997. 256 с.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. 267 с.
Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. 303 с.
Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно-опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 102-119.
Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. 236 с.
Сарницкий С.Н. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 158 с.
Научная социальная сеть Crimpravo.ru. URL: http://crimpravo.ru/page/mvdstatistic (дата обращения 14.08.2011 г.).
«Белые воротнички» в тени погон // Российская газета. № 62. 25.03.2010 г.
Антонов А.Д. Принципы криминализации общественно-опасных деяний в уголовно-правовой науке // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2000. № 4. С. 83.
Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».
Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 г., от 12.11.2009 г., от 30.11.2010 г. // Справочно-правовая правовая система «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Преамбула // Справочно-правовая система «Гарант».
Федеральный закон от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Справочно-правовая система «Гарант».
Цена разгильдяйства // Российская газета. Федеральный выпуск № 5059 (235) от 09.12.2009 г. URL: http://www.rg.ru/2009/12/09/gibel.html (дата обращения 14.08.2011 г.).
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Судебная статистика. URL: http://cdep.ru/index.php?id=5&item=318; URL:http://cdep.ru/index.php?id=5&item=495 (дата обращения 14.08.2011 г.).
Федеральный закон от 04.08.2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия к
 Principles of criminalization of administrative negligence in organizations | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2011. № 352.

Principles of criminalization of administrative negligence in organizations | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2011. № 352.

Download file