Sketch-program of social rationality research of the epoch of demarcation wars and disciplinary disputes in 19th-20th centuries | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2013. № 373.

Sketch-program of social rationality research of the epoch of demarcation wars and disciplinary disputes in 19th-20th centuries

The sketch-program of social rationality research is aimed at studying the analytical abilities and limits of sociological explanation of the original intellectual creation. This sketch-program encompasses the whole complex of theoretical and methodological issues associated with clearing the nature and the character of the relationship between the ''social'' and the ''rational'' and related research areas such as theory and history of ideas, intellectual history, sociology of scientific knowledge and social epistemology. The sketch-program is built on a broad and hybrid base that includes elements of cultural sociology of J. Alexander (recognition of cultural determinants as an independent causal force of intellectual creation), the theory of social order and rites of E. Durkheim and M. Mauss, A. van Gennep, V. Turner, M. Douglas, E. Goffman, D. Marshall (rite is considered as an elementary form of rationality), the praxeology of P. Bourdieu (recognition of all types of rational entities as social entities) and ethnomethodology of H. Garfinkel and R. Hilbert (application for micro- and macro-structures of social order and the search of social-rationality parameters in everyday practices of intellectuals). Priority area of social rationality research is the history of Western European academic community in the 19th-20th centuries. It was the epoch of active demarcation processes and disciplinary war that broke out between various associations of researchers, when many questions related to immediate changes in research practices and with the search for new forms of social solidarity among researchers demanded solutions. The demarcation process and disciplinary war unfolded against the background of philosophical reflection on the foundations of science related to such Western European intellectual trends, as neo-Kantianism, empirical psychology, the psychology of mental acts, phenomenology, logical positivism, critical rationalism, scientific realism and social constructivism. Designed according to the principles set in the sketch-program the social rationality research will describe and explain the mechanisms that allow reflection on the foundations of science as an incentive and the starting point of the demarcation process. This reflection and ideas created on its basis about the nature of the disciplinary differences legitimized everyday disciplinary research practices and guaranteed its differences and mutual irreducibility.

Download file
Counter downloads: 377

Keywords

rites, social practice, disciplinary war, demarcation processes in science, rationality, intellectuals, ритуал, социальная практика, дисциплинарные войны, демаркация наук, интеллектуалы, рациональность

Authors

NameOrganizationE-mail
Nekhaev Andrey V.Omsk State Technical UniversityA_V_Nehaev@rambler.ru
Всего: 1

References

Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. N.Y. : Oxford University Press, 2005. 328 p.
Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб. : Питер, 2002. 688 с.
Корбут А.М. Этнометодологические исследования науки: истоки // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. 35, № 1. С. 151-166.
Шарль К. Интеллектуалы во Франции: Вторая половина XIX в. М. : Новое издательство, 2005. 328 с.
Губа К.С. Западная теория в петербургской социологии: между Максом Вебером и Эрвином Гоффманом // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 83-96.
Демина Н.В. Институционализация в сообществе ученых: защита кандидатской диссертации как обряд перехода // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII, № 1. С. 97-112.
Сафонова МА. Сетевая структура идентичности в локальном сообществе социологов // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 107-120.
Губа К.С., Семенов А.В. В центре внимания или центрах внимания? Анализ системы авторитетов локального академического сообщества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. Т. XIII, № 3. С. 133-154.
Соколов М.М., Сафонова М.А., Губа К.С., Димке Д.В. Интеллектуальный ландшафт и социальная структура локального академического сообщества (случай петербургской социологии): препринт WP6/2012/01 (ч. 1). М. : ИД ВШЭ, 2012. 48 с.
Губа К. Академические журналы: воспроизводство локальных репутаций // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 1. С. 152-163.
Соколов М., Титаев К. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. 2013. № 19. [в печати].
Сафонова М.А. Сетевая история петербургской социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. Т. XIII, № 3. С. 83-110.
Соколов М.М., Сафонова М.А., Губа К.С., Димке Д.В. Интеллектуальный ландшафт и социальная структура локального академического сообщества (случай петербургской социологии): препринт WP6/2012/01 (ч. 2). М. : ИД ВШЭ, 2012. 48 с.
Соколов М.М. О процессе академической (де)цивилизации // Социологические исследования. 2012. №. 8. С. 21-30.
Соколов М.М. Рынки труда, стратификация и карьеры в советской социологии // Экономическая социология. 2011. Т. 12, № 4. С. 37-72.
Соколов М.М. Изучаем локальные академические сообщества // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 76-82.
Соколов М.М., Бочаров Т.Ю., Губа К.С., Сафонова МА. Проект «Институциональная динамика, экономическая адаптация и точки интеллектуального роста в локальном академическом сообществе: Петербургская социология после 1985 года» // Журнал социологии и социальн
Соколов М.М. Там и здесь: могут ли институциональные факторы объяснить состояние теоретической социологии в России // Социологический журнал. 2010. № 1. С. 126-132.
Соколов М.М. Индивидуальные траектории и происхождение «естественных зон» в петербургской социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. Т. XIII, № 3. С. 111-132.
Соколов М.М. Несколько замечаний о девальвации ученых степеней: экономико-социологический анализ динамики символов академического статуса // Экономическая социология. 2009. Т. 10, № 4. С. 14-30.
Соколов М.М. Интернациональный провал постсоветской социологии: сравнение институциональных объяснений // Экономическая социология. 2009. Т. 10, № 3. С. 105-110.
Соколов М. Гоффман, Мэри Дуглас и смысл (академической) жизни: церемониальные аспекты критических дискуссий в теоретической социологии // Антропологический форум. 2009. № 10. С. 130-143.
КузьминовВ. Социологизм и социология знания. URL: http://www.polit.ru/article/2010/07/29/sociologisme/
Вендило И., Журавлев О., Кондов Д., Савельева Н. Спор о «социологизме». URL: http://magazines.russ.ru/nz/2010/69/ve19.html
Патнэм Х. Мозги в бочке // Разум, истина и история. М. : Праксис, 2002. С. 14-37.
Погорелов Ф., Соколов М. Интеллектуальный ландшафт санкт-петербургской социологии: попытка картографии // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2004. № 1. С. 59-64.
Погорелов Ф.А, Соколов М.М. Академические рынки, сегменты профессии и интеллектуальные поколения: фрагментаризация петербургской социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII, № 2. С. 75-92.
Соколов М. Проблема консолидации академического авторитета в постсоветской науке: случай социологии // Антропологический форум. 2008. № 9. С. 8-31.
Соколов М. Российские социологи на международном и национальном рынке идей (Наукометрический анализ) // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 144-152.
Hilbert R. Ethnomethodology and the Micro-Macro Order // American Sociological Review. 1990. Vol. 55, № 6. P. 794-808.
Вахштайн В. Конец социологизма: перспективы социологии науки. URL: http://www.polit.ru/article/2009/08/06/videon_vahshtain/
Вахштайн В. Еще раз про когнитивный стиль и «спор о социологизме». URL: http://www.polit.ru/article/2010/10/08/socio/
Вахштайн В. Ответ этнометодологу или Мартышка и очки. URL: http://www.polit.ru/article/2009/09/18/socdisc/
Корбут А. Новый эпистемолог, или Игла познания. URL: http://www.polit.ru/article/2009/09/18/socdisc/
Соколов М. Российская социология после 1991 года: интеллектуальная и институциональная динамика «бедной науки» // Laboratorium. 2009. № 1. С. 20-57.
Бурдье П. Политическая онтология Мартина Хайдеггера. М. : Праксис, 2003. 272 с.
Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11, № 3. С. 144-154.
Бурдье П. Поле интеллектуальной деятельности как особый мир // Начала. Choses. М. : Socio-Logos, 1994. С. 208-221.
Бурдье П. О символической власти // Социология социального пространства. М. : Ин-т общегуманит. исслед. ; СПб. : Алетейя, 2007. С. 87-96.
Бурдье П. Практический смысл. М. : Ин-т общегуманит. исслед. ; СПб. : Алетейя, 2001. 562 с.
Бурдье П. Поле литературы // Социальное пространство: Поля и практики. М. : Ин-т общегуманит. исслед. ; СПб. : Алетейя, 2007. С. 365-472.
Бурдье П. Дело науки. Как социальная история социальных наук может служить их прогрессу // Социальное пространство: Поля и практи ки. М. : Ин-т общегум. исслед. ; СПб. : Алетейя, 2007. С. 518-538.
Бурдье П. Поле науки // Социальное пространство: Поля и практики. М. : Ин-т общегуманит. исслед. ; СПб. : Алетейя, 2007. С. 473-517.
Alexander J. The Promise of a Cultural Sociology: Technological Discourse and the Sacred and Profane Information Machine // Theory of Culture. Berkeley^ University of California Press, 1992. P. 293-323.
Куракин Д. «Сильная программа» в культурсоциологии: историко-социологические, теоретические и методологические комментарии // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9, № 2. С. 155-178.
Александер Дж. Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры // Социологическое обозрение. 2007. Т. 6, № 1. С. 17-37.
Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge : Harvard University Press, 1988. 288 p.
Scheff T.J. Academic gangs // Crime, Law and Social Change. 1995. Vol. 23, № 2. P. 157-162.
Александер Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9, № 2. С. 11-30.
Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. № 5-6 (35). С. 211-242.
Александер Дж. Об интеллектуальных истоках «сильной программы» // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9, № 2. С. 5-10.
Куш М. Социология философского знания: конкретное исследование и защита // Логос. 2002. № 5-6 (35). С. 104-134.
Куш М. Победителю достается все: Философия жизни и триумф феноменологии // Логос. 2004. № 3-4 (43). С. 171-204.
Бен-Дэвид Дж, Коллинз Р. Социальные факторы при возникновении новой науки: случай психологии // Логос. 2002. № 5-6 (35). С. 79-103.
Коллинз Р. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск : Сибирский хронограф, 2002. 1282 с.
Гофман Э. Ритуал взаимодействия: Очерки поведения лицом к лицу. М. : Смысл, 2009. 319 с.
Гофман И. Анализ фреймов: Эссе об организации повседневного опыта. М. : ИС РАН, 2003. 752 с.
Marshall D. Behavior, Belonging and Belief: A Theory of Ritual Practice // Sociological Theory. 2002. Vol. 20, № 3. P. 360-380.
Рингер Ф. Закат немецких мандаринов: Академическое сообщество в Германии, 1890-1933. М. : Новое литературное обозрение, 2008. 648 с.
Геннеп А. ван. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов. М. : Восточная литература, 1999. 198 с.
Тэрнер В. Символ и ритуал. М. : Наука, 1983. 277 с.
Дуглас М. Чистота и опасность. Анализ представлений об осквернении и табу. М. : Канон-Пресс-Ц ; Кучково поле, 2000. 288 с.
Блур Д. Сильная программа в социологии знания // Логос. 2002. № 5, 6 (35). С. 162-186.
Bloor D. Remember the strong program? // Science, Technology a Human Values. 1997. Vol. 22, № 3. P. 373-385.
Durkheim E. The Elementary Forms of Religious Life. N.Y. : Free Press, 1995. 464 p.
Мосс М. Очерк о природе и функции жертвоприношения // Социальные функции священного. СПб. : Евразия, 2000. С. 9-104.
Мосс М. Молитва // Социальные функции священного. СПб. : Евразия, 2000. С. 234-330.
Мосс М. Опыт о даре. Форма и основание обмена в архаических обществах // Общества. Обмен. Личность. М. : КДУ, 2011. С. 134-285.
Mannheim K. The Problem of a Sociology of Knowledge // Essays on the Sociology of Knowledge. L. : Routledge & Kegan Paul, 1952. P. 134-190.
Манхейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени. М. : Юрист, 1994. С. 7-276.
Манхейм К. О специфике культурно-социологического познания // Избранное: Диагноз нашего времени. М. : Говорящая книга, 2010. С. 265-376.
Манхейм К. Социологическая теория культуры в ее познаваемости: Конъюнктивное и коммуникативное мышление // Избранное: Диагноз нашего времени. М. : Говорящая книга, 2010. С. 379-536.
Шелер М. Проблемы социологии знания. М. : Ин-т общегуманит. исслед., 2011. 320 с.
 Sketch-program of social rationality research of the epoch of demarcation wars and disciplinary disputes in 19th-20th centuries | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2013. № 373.

Sketch-program of social rationality research of the epoch of demarcation wars and disciplinary disputes in 19th-20th centuries | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal. 2013. № 373.

Download file