On late spring aspect of spiders (Arachnida, Aranei) and ground beetles (Coleoptera, Carabidae) population in coniferous.pdf Введение Пауки Западно-Сибирской равнины изучены неравномерно как в таксономическом [1-7], так и в географическом плане [8, 9]. Приходится констатировать, что Новосибирская область, расположенная на юге Западно- Сибирской равнины, в арахнологическом отношении все еще остается одним из слабо изученных районов Западной Сибири. Напротив, по фауне жуков-жужелиц Новосибирская область является одной из наиболее подробно изученных территорий Сибири [10-12], однако ее северные районы остались едва охваченными сборами. Нельзя не отметить, что, будучи экологически близкими группами напочвенных членистоногих, пауки и жужелицы представляют особый интерес в сравнительном плане при синхронном изучении синэкологических параметров их населения. Однако такие исследования в регионе немногочисленны и известны пока лишь из окрестностей соленых озер юга Новосибирской области [13]. Монография Б.Р. Стригановой и Н.М. Порядиной [14], посвященная животному населению почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины, является на сегодняшний день одним из наиболее основательных исследований мезофауны Западной Сибири. Однако в этой работе применялись иные методы количественного учета беспозвоночных и сбор материала проводился на территории Тюменской области на юго-западе Западно-Сибирской равнины. Примеры синхронного изучения различных аспектов экологии пауков и жуков-жужелиц в иностранной литературе, напротив, получили широкое распространение [15, 16]. Целью нашего исследования было установление состава и параметров поздневесеннего аспекта населения пауков и жужелиц в двух вариантах хвойных лесов и сравнительный анализ полученных данных. Материалы и методики исследования Исследования проводились в подзоне южной тайги Западно-Сибирской равнины в окрестностях с. Большая Черная Болотнинского района Новосибирской области. Материал был собран в мае 2015 г. в двух типах хвойных лесов - сосняке разнотравном и кедровнике хвощево-папоротниковом. Краткие описания растительных сообществ приведены ниже. Сосняк разнотравный (далее - сосняк). 166 м над ур. моря, 55°58,071' с.ш., 84°24,916' в.д. Древостой образован сосной обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с участием березы повислой (Betula pendula Roth) и сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour). Сомкнутость крон 0,5. Высота 16-18 м. Кустарниковый ярус (сомкнутость крон 0,3) образован черемухой (Padus avium Miller), боярышником (Crataegus sanguinea Pallas), рябиной (Sorbus sibirica Hedl.). Травяно-кустарничковый ярус с проективным покрытием 70% образован борщевиком (Heracleum dissertum Ldb.), крапивой (Urtica sp.), лютиком однолистным (Ranunculus monophyllus Ovcz.) и другими видами. Кедровник хвощево-папоротниковый (далее - кедровник). 146 м над ур. моря, 55°58,146' с.ш., 84°26,866' в.д. Древостой образован сосной сибирской с участием ели сибирской (Picea obovata Ledeb.). Сомкнутость крон 0,3. Высота 25 м. Кустарниковый ярус (сомкнутость крон 0,2) образован малиной обыкновенной (Rubus idaeus L.) с участием черемухи и рябины. В подлеске подрост ели, черемухи, рябины. Травяно-кустарничковый ярус (проективное покрытие 80%) образован кочедыжником женским (Athyriumfilix femina (L.)) и хвощем луговым (Equisetum pratens L.) с участием видов таежного мелкотравья. В районе исследований в этот период наблюдалось массовое цветение первоцветов (хохлатки, медуница) и развертывание листвы на деревьях и кустарниках. К моменту снятия ловушек наблюдалось массовое развертывание вай у папоротников, цветение купальницы азиатской (Trolius asiaticus L.). Фенологически период наблюдений соответствует разгару весны [17]. В работе данный фенологический отрезок назван поздневесенним аспектом. В это время разнообразие и количественные характеристики представителей обеих исследуемых групп достигают максимума. С помощью почвенных ловушек проведен половушечный учет напочвенных пауков и жужелиц. В обоих местообитаниях установлено по 10 ловушек (пластиковые стаканчики объемом 200 мл), которые работали с 16 по 31 мая и проверялись однократно. Сохранность материала хорошая. В качестве фиксатора использовался тосол (этиленгликоль) в соотношении с водой 1:5. В результате проведенных сборов добыто 185 экземпляров жужелиц и 79 экземпляров пауков. К видам доминантного комплекса отнесены виды, доля которых в учетах не ниже 5%. Разнообразие таксоценов оценивалось вычислением величины, обратной индексу Бергера-Паркера (D = N/Nmax). Типология ареалов приводится по работе Р.Ю. Дудко и И.И. Любечанского [10]. В таблицах использованы следующие обозначения групп ареалов: TP - транспалеарктическая, EP - восточно-палеарктическая, WP - западно-палеарктическая (по долготной составляющей); CP - центральнопалеарктическая; B - бореальная, P - полизональная, SH - суб-бореально-гумидная (по широтной составляющей); ME - горный эндемик. Результаты исследования и обсуждение Результаты проведенного учета пауков и жужелиц в кедровнике и сосняке представлены в табл. 1 и 2. В общей сложности выявлено 25 видов пауков, относящихся к 25 родам 5 семейств. В связи со слабой изученностью пауков Новосибирской области не имеет большого смысла обсуждать новые для этого региона находки среди пауков. Однако стоит отметить находку Artanes marusiki, который ранее был известен только из Тувы, Хакасии, Алтая и Горной Шории [18-20]. В поздневесеннем аспекте кедровника обнаружено 17 видов пауков, сосняка - 12 видов. При этом по индексу Бергера-Паркера пауки в сосняке оказались более разнообразны (D = 5,2), чем в кедровнике (D = 4,5). В обоих типах хвойных лесов доминирующие виды подстилочных тенетников-лини-фиид в рассматриваемом сезонном аспекте составляют около 30% от общего числа особей. В сосняке это Agyneta mollis и Anguliphantes cerinus, а в кедровнике - Centromerus clarus и Oryphantes geminus. Доля бродячих пауков-волков (сем. Lycosidae) в доминантном комплексе кедровника оказалась выше, чем в сосняке, хотя в обоих типах леса самыми массовыми видами бродячих пауков оказались представители рода Trochosa, но относящиеся к разным видам. Pardosa cf. lugubris и Pachygnatha listeri вошли в комплекс доминантов в обоих местообитаниях. Стоит отметить, что в доминантных комплексах и кедровника, и сосняка оказались представители всех отмеченных семейств. Динамическая плотность пауков в исследованных типах лесах в период, когда у них, как правило, наблюдается высокая активность, у отдельных видов оказалась невысокой. В кедровнике она едва превысила значения 7 экземпляров на 100 ловушко-суток, а в сосняке максимальный показатель был на уровне лишь 4 экземпляра на 100 ловушко-суток. Общая динамическая плотность пауков в кедровнике была примерно в полтора раза выше, чем в сосняке (см. табл. 1). Изучение поздневесеннего аспекта населения жужелиц в двух типах хвойных лесов юго-востока Западно-Сибирской равнины позволило выявить 20 видов жуков-карабид, относящихся к 7 родам. Notiophilus fascia-tus и Pterostichus dilutipes впервые отмечены в Новосибирской области и оба здесь находятся на южной границе распространения. Первый вид в Западной Сибири был известен из лесотундры, а также северной и средней тайги [19-21]. Населяет таёжные леса, где встречается под моховыми дернинами. Pterostichus dilutipes в Западной Сибири обычен от юга тундровой зоны до средней тайги [21, 23, 24]. На юге Западной Сибири известен из предгорий Кузнецкого Алатау в Кемеровской области [25]. В поздневесеннем аспекте кедровника обнаружено 9 видов Carabidae, сосняка - 15 видов. При этом по индексу Бергера-Паркера жужелицы в сосняке оказались также более разнообразны (D = 3,4), чем в кедровнике (D = 1,9). Доминантный комплекс обнаружил большое сходство по составу. В обоих типах лесов в него вошли Carabus aeruginosus, Pterostichus dilutipes и Pterostichus oblongopunctatus. В комплекс доминантов сосняка вошел также Carabus regalis, который в кедровнике был немногочисленным. Доля наиболее массового вида Carabus aeruginosus в кедровнике оказалась почти вдвое выше, чем в сосняке, и превысила 50%. Роды Carabus и Pterostichus в сосняке были представлены значительно большим числом видов, чем в кедровнике. Сравнительно немногочисленные по числу представленных видов роды Agonum и Notiophilus общих для кедровника и сосняка видов не имеют. Динамическая плотность жужелиц в сосняке была значительно выше, чем в кедровнике (см. табл. 2), и составила 78,7 экземпляра на 100 ловушко-суток. В кедровнике этот показатель был на уровне 44,8 экземпляра на 100 ловушко-суток. При этом динамическая плотность самых массовых видов в этих типах лесов была примерно одинакова (см. табл. 2). Сравнение пауков и жужелиц в исследуемых типах леса показало, что таксономическое разнообразие населения пауков выше в кедровнике, а жужелиц - в сосняке. Однако динамическая плотность жуков была выше в обоих типах леса. Т а б л и ц а 1 [Table 1] Параметры населения пауков (Arachnida, Aranei) в хвойных лесах юго-востока Западно-Сибирской равнины (поздневесенний аспект) и ареалы видов [Indices of the spider population (Arachnida, Aranei) in coniferous forests of south-eastern part of the West-Siberian Plain (last spring aspect) and species distribution] Кедровник [Pinus sibirica forest] Сосняк [Pinus sylvestris forest] Группа ареала [Habitat group] Вид [Species] Доля в сборах [Share], % D Доля в сборах [Share], % D Долготная [Longitudinal] Широтная [latitudinal] Linyphiidae Agyneta mollis (O. Pickard-Cam-bridge, 1871) - - 12,9 2,7 TP B Agyneta subtilis (O. Pickard-Cam-bridge, 1863) - - 3,4 0,7 TP B Anguliphantes cerinus (L. Koch, 1879) 2,1 0,7 15,7 3,3 EP B Bathyphantes eumenis (L. Koch, 1879) 2,1 0,7 - TP B Bathyphantes parvulus (Westring, 1851) 3,4 0,7 WP B Centromerus arcanus (O. Pickard- 2,1 0,7 TP B Cambridge, 1873) Centromerus clarus (L. Koch, 1879) 22,1 7,3 3,4 0,7 TP B Centromerus incilium (L. Koch, 1881) - 3,4 0,7 WP B Ceratinella brevis (Wider, 1834) 4,0 1,3 TP P Decipiphantes decipiens (L. Koch, 1879) 2,1 0,7 - - TP B Diplostyla concolor (Wider, 1834) 2,1 0,7 - - TP B Genus sp. 2,1 0,7 - - ? ? Gonatium rubellum (Blackwall, 1841) 2,1 0,7 - - TP B Macrargus multesimus (O. Pickard-Cambridge, 1875) 3,4 0,7 TP B Oryphantes geminus (Tanasevitch, 1982) 8,2 2,7 - - WP B Panamomops dybowskii (O. Pickard-Cambridge, 1873) 2,1 0,7 - - WP B Walckenaeria antica (Wider, 1834) - - 3,4 0,7 TP B Zornella cultrigera (L. Koch, 1879) 2,1 0,7 - - TP B Lycosidae Acantholycosa norvegica (Thorell, 1872) 2,1 0,7 - - TP B Pardosa cf. lugubris (Walckenaer, 1802) 14,2 4,7 6,3 1,3 CP SH Trochosa spinipalpis (F.O. Pickard-Cambridge, 1895) 20,2 6,7 - - TP B Trochosa terricola Thorell, 1856 - - 19,2 4,0 TP P Philodromidae Artanes utotchkini (Marusik, 1991) 2,1 0,7 - - EP B Tetragnathidae Pachygnatha listeri Sundevall, 1830 8,2 2,7 19,2 4,0 TP B Thomisidae Ozyptila praticola (C.L. Koch, 1837) - - 6,3 1,3 TP P Параметры населения в сумме 100,0 33,1 100,0 20,8 - - Примечание. Здесь, а также далее в табл. 2: D - динамическая плотность, экз. на 100 ловушкосуток; группы ареалов: TP - транспалеарктическая, WP - западно-палеарктическая, EP - восточно-палеарктическая; CP - центрально-палеарктическая; B - бореальная, P - полизональная, SH - суббореальная гумидная, ME - горных эндемиков. Genus sp. - неустановленный вид, представленный единственной самкой. [Notes. Here and further in the tabl. 2: D - Dynamical density, specimens per 100 trap-nights; TP - Transpalaearctic; WP -Westpalaearctic; EP - Eastpalaeacrtic; B - Boreal; P - Polyzonal; SH - Subboreal humid; ME - Mountainous endemics. Genus sp. - unknown species, presented by female only]. Т а б л и ц а 2 [Table 2] Параметры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в хвойных лесах юга Западно-Сибирской равнины (поздневесенний аспект) и ареалы видов [Indices of the ground-beetles population (Coleoptera, Carabidae) in coniferous forests of south-eastern part of West-Siberian Plain (last spring aspect) and species distribution] Кедровник [Pinus sibirica forest] Сосняк [Pinus sylvestris forest] Группа ареала [Habitat group] Вид [Species] Доля в сборах [Share], D Доля в сборах [Share], D "д E "3 о 3 ё a « CT p О з % % Я ti Agonum alpinum Motschulsky, 1844 1,6 0,7 - - CP B Agonum bellicum Lutschnik, 1934 - - 0,9 0,7 EP SH Agonum fuliginosum (Panzer, 1809) 1,6 0,7 - - TP B Agonum gracilipes (Duftschmid, 1812) - - 0,9 0,7 TP P Calathus micropteris (Duftschmid, 1812) 1,6 0,7 - - TP B Carabus aeruginosus Fischer, 1822 53,6 24,0 29,7 23,3 CP B Carabus granulatus Linnaeus, 1758 - - 0,9 0,7 TP P Carabus henningi Fischer, 1817 - - 5,0 4,0 CP B Carabus regalis Fischer, 1822 1,6 0,7 11,0 8,7 CP B Carabus schoenherri Fischer, 1822 - - 0,9 0,7 CP B Harpalus laevipes Zetterstedt, 1828 - - 0,9 0,7 TP B Notiophilus fasciatus Maeklin, 1855 1,6 0,7 - - TP B Notiophilus jakovlevi Tschitscherine, 1903 - - 0,9 0,7 ME ME Platynus krynickii (Sperk, 1835) 1,6 0,7 - - WP B Pterostichus dilutipes (Motschulsky, 1844) 20,8 9,3 29,6 23,3 CP B Pterostichus magus (Mannerheim, 1825) - - 4,1 3,2 CP B Pterostichus melanarius (Illiger, 1798) - - 1,6 1,3 WP SH Pterostichus niger (Schaller, 1783) - - 0,9 0,7 TP P Pterostichus ? nigrita (Paykull, 1790) - - 0,9 0,7 TP P Pterostichus oblongopunctatus Linnaeus, 1758 16,0 7,2 11,8 9,3 WP B Параметры населения в сумме [Population indices in total] 100,0 44,8 100,0 78,7 - - Анализ долготной составляющей ареалов (см. табл. 1) собранных видов пауков показал, что в обоих исследованных местообитаниях значительно преобладают виды, распространенные по всей Палеарктике (8 видов из 12 -в сосняке, 11 видов из 17 - в кедровнике). Доля транспалеарктических видов и в кедровнике, и в сосняке составила около 70%. По широтной составляющей ареалов в обоих местообитаниях наблюдается преобладание видов бореального комплекса. У жужелиц анализ долготной составляющей ареалов (см. табл. 2) выявил преобладание центральнопалеарктических видов, доля которых в обоих исследованных местообитаниях оказалась на уровне 76-77%. Транспалеарктических видов выявлено больше в сосняке, при этом доля их в обоих лесах оказалась близка к 4%. При анализе широтной составляющей установлено, что среди жужелиц, как и среди пауков, преобладают боре-альные виды. Различия в составе и структуре населения кедровника и сосняка у пауков были более выражены, чем у жуков. Лесная подстилка в сосняке представляет собой умеренно увлажненный, плотный и однородный по структуре слой сосновой хвои. В кедровнике подстилка отличалась значительной влажностью, рыхлостью и неоднородной структурой с участием мхов. В доминантный комплекс кедровника, в частности, вошел характерный для сырых и заболоченных лесов Trochosa spinipalpis. Такая среда, очевидно, более благоприятна для напочвенно-подстилочных форм пауков. Их население в кедровнике оказалось более многочисленным и разнообразным в таксономическом плане. Более крупные и подвижные карабиды, по-видимому, находят для себя более благоприятные условия в сосняке, где их динамическая плотность и таксономическое разнообразие были выше. Однако структура доминантных комплексов у жужелиц в сосняке и кедровнике имеет большое сходство вследствие отсутствия у доминирующих видов жестких требований к структуре подстилки. Зоогеографические особенности населения обоих групп типичны для таежных местообитаний Сибири. Заключение Проведенные исследования показали, что в поздневесеннем аспекте населения членистоногих в хвойных лесах на юго-востоке Западно-Сибирской равнины представлено не менее 25 видов пауков и 20 видов жужелиц, при этом в кедровнике отмечено 17 видов пауков и 9 видов жужелиц, а в сосняке - 12 видов пауков и 15 видов жужелиц. В обоих типах хвойных лесов доминирующие виды подстилочных тенетников-линифиид в рассматриваемом сезонном аспекте составляют около 30% от общего числа особей, а доля бродячих пауков-волков в доминантном комплексе кедровника оказалась выше, чем в сосняке. В кедровнике наиболее многочисленными среди пауков были Centromerus clarus, Trochosa spinipalpis и Pardosa cf. lugubris, в сосняке - Trochosa terricola, Pachygnatha listeri и Anguliphantes cerinus. Среди жужелиц самыми массовыми видами в обоих типах лесов были Carabus aeruginosus, Pterostichus dilutipes и Pterostichus oblongopunctatus. Динамическая плотность пауков в кедровнике была выше, чем в сосняке, в то время как жужелиц - наоборот. В зоогеографическом плане установлено, что в двух исследованных местообитаниях встречаются преимущественно транспалеарктические виды пауков и центральнопалеарктические виды жужелиц, населяющие бореаль-ную зону.

Скачать электронную версию публикации