Растительность заброшенных сельскохозяйственных угодий Башкирского Предуралья
В Башкирском Предуралье изучены растительные сообщества четырех заброшенных сельскохозяйственных полей, которые в настоящее время зарастают лесом. Два поля находятся в зоне широколиственных лесов, два - в зоне хвойных лесов. Продромус изученных сообществ включает 4 класса, 4 порядка и 17 базальных сообществ. Для всех изученных сообществ характерен полидоминантный флористический состав. Каждая залежь отличается группой характерных и дифференцирующих видов либо различным доминированием нескольких синантропных и луговых видов. Отмечено массовое возобновление древесных видов. Вне зависимости от близости заброшенных сельхозугодий к субклимаксовым лесам с доминированием липы, клена, вяза, дуба или пихты отмечено массовое возобновление березы (Betula pendula), реже сосны (Pinus sylvestris). Изученные участки очень сходны физиономически, но достаточно хорошо отличаются флористически даже при наличии большого блока общих видов.
Vegetation of abandoned fields in the Bashkir Cis-Urals.pdf Введение В результате развала сельского хозяйства России в постперестроечный период огромные площади сельскохозяйственных угодий, которые человек ранее «отвоевывал» у леса, были заброшены. В настоящее время на многих таких участках идет активное лесовозобновление. По некоторым оценкам площади таких угодий в стране превышают 20 млн га. В то же время эти участки служат естественными полигонами для изучения процессов восстановительных сукцессий и анализа видового богатства с использованием различных методов и подходов, что привлекает внимание исследователей как в России [1-7], так и за рубежом [8-14]. Анализ литературных данных показывает, что направление и темпы восстановительных сукцессий, а также динамика флористического состава в процессе демутации пока недостаточно изучены. Южно-Уральский регион не является исключением, здесь также наблюдается процесс массового зарастания бывших сельскохозяйственных угодий различными древесными породами. Разработка синтаксономии сообществ, формирующихся на залежах, позволит дополнить реальную картину их современного состояния, выявить особенности восстановительных сукцессий, а также создать основу для мониторинга изменения растительного покрова в ходе сукцессий. Материалы и методики исследования Объектами исследований были четыре заброшенных поля (залежи), выведенные из сельскохозяйственного оборота. В административном отношении объекты исследования расположены на территории Мишкинского, Иглинского, Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан. Площадь обследованных залежей составляет 154, 88, 30 и 135 га соответственно. Согласно геоботаническому районированию республики [15], поля находятся в широколиственно-лесной зоне Мишкинско-Архангельско-го округа, в котором субклимаксовыми лесными сообществами являются мезофитные и ксеромезофитные липово-кленово-дубовые леса союза Aco-nito septentrionalis-Tilion cordatae Solomeshch et al. 1993 порядка Fagetalia sylvaticae Pawlowski et al. 1928 класса Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937, и в Янаульско-Аскинском и Караидельском округах подзоны смешанных широколиственно-темнохвойных лесов хвойно-лесной зоны, в которых субклимаксовыми лесными сообществами являются широколи-ственно-темнохвойные леса неморального типа порядка Abietetalia sibiricae (Ermakov in Ermakov et al. 2000) Ermakov 2006 класса Asaro europaei-Abiete-tea sibiricae Ermakov, Mucina et Zhitlukhina 2016 [16]. В ходе исследования выполнено 106 геоботанических описаний. Размер площадок составлял 100 м2. Описания площадок и классификация выполнялись по методике Браун-Бланке [17, 18]. Для каждого вида глазомерно определялось проективное покрытие по шкале Браун-Бланке: r - единично; ± - менее 1%; 1 - 1-5%; 2a (a) - 6-15%; 2b (b) - 16-25%; 3 - 26-50%; 4 -51-75%; 5 - 76-100%. Римскими цифрами указан класс постоянства вида I - 5-20%; II - 21-40%; III - 41-60%; IV - 61-80%; V - 81-100%. Названия видов сосудистых растений даны по сводке С.К. Черепанова [19], мохообразных - по сводке М.С. Игнатова и др. [20]. Для обработки материалов использовались программы IBIS 7.1 [21] и StatSoft Statistica 6.0 [22]. Классифицировать сообщества с неустоявшимся флористическим составом, в частности переходные сообщества сукцессионных стадий, с помощью классического синтаксономического анализа довольно затруднительно. Поэтому в данном случае использовался дедуктивный метод К. Копечки и С. Гейни [23], который применяется для классификации сообществ синан-тропной растительности. При этом выделяются не ассоциации, а базальные (основные) или дериватные (замещающие) сообщества; указывается их подчиненность высшим синтаксонам в ранге союзов, порядков или классов [24-31]. Возраст древостоя определялся по стандартной дендрохронологической методике [32]: отбирались керны возрастным буром и подсчитывалось число годовых колец. Установлено, что исследованные залежи были заброшены в 1998-2000 гг. До этого они использовались в качестве посевных площадей, а с началом экономических реформ - как сенокосы и пастбища. В результате резкого сокращения поголовья скота это использование также прекратилось, что привело к постепенному зарастанию их видами древесных пород. Поскольку процесс зарастания происходит неравномерно, были описаны разные участки по степени сомкнутости молодого древостоя от 0 до 90%. Результаты исследования и обсуждение Продромус изученных участков заброшенных сельскохозяйственных угодий включает 4 класса, 4 порядка и 17 базальных сообществ и представлен ниже. Как видно из продромуса, большинство участков являются переходными и в соответствии с дедуктивным методом К. Копечки и С. Гейни [23] относятся сразу к двум высшим единицам. Продромус изученных участков заброшенных сельскохозяйственных угодий Башкирского Предуралья Класс TRIFOLIO-GERANIETEA SANGUINEI Th. Muller 1962 Порядок ORIGANETALIA VULGARIS Th. Muller 1961 Б.с Fragaria viridis-Anthemis subtinctoria [Artemisietalia/Arrhenatheretalia] Б.с. Hieracium vailantii-Pinus sylvestris [Origanetalia vulgaris] Б.с. Fragaria vesca-Pinus sylvestris [Origanetalia vulgaris/Abietetalia sibiricae] Класс MOLINIO-ARRHENATHERETEA R. Tx. 1937 Порядок ARRHENATHERETALIA R. Tx. 1931 Б.с. Agrostis tenuis-Viola arvensis [Artemisietalia/Origanetalia vulgaris] Б.с. Hieracium onegense-Betulapendula [Origanetalia vulgaris] Б.с. Lathyruspratensis-Betulapendula [Origanetalia vulgaris/Abietetalia sibiricae] Б.с. Tanacetum vulgare-Hieracium onegense [Artemisietalia/Origanetalia vulgaris] Б.с. Elytrigia repens-Galium album [Artemisietalia/Origanetalia vulgaris] Б.с. Viola canina-Betulapendula [Origanetalia vulgaris] Б.с. Campanula trachelium-Betulapendula [Origanetalia vulgaris/Fagetalia sylvaticae] Б.с. Centaurea jacea-Deschampsia cespitosa [Artemisietalia/Arrhenatheretalia] Б.с. Agrostis tenuis-Phleumpratense [Artemisietalia/Arrhenatheretalia] Б.с. Picris hieracioides-Betulapendula [Arrhenatheretalia/Fagetalia sylvaticae] Класс ASARO EUROPAEI-ABIE TETEA SIBIRICAE Ermakov, Mucina et Zhitlukhina 2016 Порядок ABIETETALIA SIBIRICAE (Ermakov in Ermakov et al. 2000) Ermakov 2006 Б.с. Elymus caninus-Betulapendula [Abietetalia sibiricae] Б.с. Pyrola rotundifolia-Betulapendula [Abietetalia sibiricae] Класс QUERCO-FAGETEA Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 Порядок Fagetalia sylvaticae Pawlowski et al. 1928 Б.с. Carexpallescens-Betulapendula [Fagetalia sylvaticae] Б.с. Poa trivialis-Betulapendula [Fagetalia sylvaticae] Обследованные залежи примыкают к лесным массивам или лесополосам. На участках, расположенных наиболее близко к лесу, сформировались сообщества с плотным древесным пологом (80-85%) высотой 5-8 м. По мере удаления от леса древостой становится более разреженным, проективное покрытие деревьев снижается до 0-5% при высоте 2-3 м. Для всех сообществ залежей характерен полидоминантный флористический состав (табл. 1). С высоким обилием и постоянством в травяном ярусе представлены как луговые виды класса Molinio-Arrhenatheretea (Poa angus-tifolia, Agrostis tenuis, Bromopsis inermis, Trifolium medium, Achillea millefolium, Pimpinella saxifraga, Galium album, Fragaria viridis и др.), так и синантропные виды класса Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. ex von Rochow 1951 (Taraxacum officinale, Cirsium setosum, Picris hieracioides и др.). С увеличением плотности древостоя проективное покрытие травяного яруса снижается с 85 до 3% и, соответственно, изменяется обилие и постоянство видов травянистых растений. В сообществах с высокой сомкнутостью древостоя встречаются виды широколиственных (Ulmus glabra, Quercus robur, Tilia cordata, Campanula trachelium, Aegopodium podagraria, Stellaria bungeana Scrophularia nodosa и др.) и хвойно-широколиственных лесов (Abies sibirica, Pyrola rotundifolia, P. minor, Platanthera bifolia). Ввиду малого количества диагностических видов данные сообщества условно отнесены к классам лесной растительности Asa-ro-Abietetea и Querco-Fagetea. Наряду с этим растительность залежей отличается блоками характерных луговых и синантропных видов либо различным доминированием одного/нескольких видов (см. табл. 1). В ходе исследований стало очевидно, что вне зависимости от близости залежей к субклимаксовым лесам (широколиственным неморальнотравным или темнохвойно-широколиственным) с доминированием липы, клена, вяза, дуба или пихты на залежах не наблюдается возобновления коренных пород. Они практически всегда массово зарастают пионерным видом - березой (Betula pendula). В редких случаях заселяются сосной (Pinus sylvestris), но только когда рядом есть источник обсеменения. 00 in in m c^ vo Широколиственно-лесная [Broad-leaved forest] Иглинский [Iglinskiy] vo CK о ■з- о in in c^ vo in УО in in in in CK ^r in о о \D о 00 m vo in 00 m vo Мишкинский [Mishkinskiy] >Е и + t»f а Я К н ю й н « о S ~ а 13 s is к « и "в * « a £ в = я | в -S о я а в s Я та - в о s I t> 3 »о о о ■ > a S в 4 я § I а ^ я а IS о .а & о & ^ ^ и я -е Я 2 a is ! я 2 н £ и - я = = о я >> m fi 3 i i i i о U -> m m m m m m . л л л л л л ВД I I I I I I , Л Л Л Л Л Л Л н ю й н 1) S к 1) й н о « о ft с .3 ■si is 1 ■ • Й > > > >>i л л « л Дл ,13 ' Л Л ^^lllll II и a sg з s « ! о -iS 'a a Is « >М>дМММ >>>tj>tdc:td>f х >1 >> >>> >> > + IH Я Й >- + >- + >- + > > > > > > > S; Им > > > > > > t= S; > > > > > = > S; >> > > > > > > :: >> + + + + + s- -H ■ + + ^ + + + + s- -H + + + 1- + -H + + + 1-< + 1- + + 1-< 1- + i-H + + + + + 1-< cS + + + + + + + + + 1-< + + + + ■ + + + + + i-H + ^ + + + 1-< + 1-< + + i-H + ^ + + + + + + Й + 1-е >- + + + + + + 4 + + •SS й IH + ^ ^ ■ ^ + !S as -л + -H + + + ^ + + + ■ ^ Ю .-i a ^ + + + 4 + '-1 ^ + + + 4 + + - + + IH ■ + |н ■ + IH + ^ 0 1 + IH + IH в у _ £ 1н + CS ^ + \ 53 53 53. g 53: I I I I I ^ I ^ ^ и I I 53 53; i 53 53 53 I ^ I I а 53 53 53 53 ; I I I I 5 53 2 и >М>> с о . i + ^ ! + in ^ S-i S-i + r + S-i S-i + S-H "g + ^ ■ ■ ^ 2 + + + + IH IH + + ^ ^ ^ + |H IH + + l-l a a a . tf i s £ к Ь Sи a s § & с « ^ а О ^ S ^ ? С ^ oq U ^ a; ! -ьч X >>> !>>Е >>> >>>>>>>ЫЁ: .3 si ■3 is in cq -' §' ■ Й- W-8 -О ^ + + IH 1н + + IH ^ + + ■ ^ ^ 1-H ■ + IH u « 2 a ru nyr н ю й н 1) S к 1) й н о « о ft с ra ua SS13 з -s IS о S с 3 i -S 'к n a n I ^ « ^ .s =s s Г® W „Ъ ^ ^ о ■>>> М>>> > ■ ■ ■ >>>Ы>! > > > > > > в > > > t= > > > > > > > > > > M>t !>>Ы( М> >> >> >> >> >м >и м> >> >> + S-i + s-i s-i s-i s-i + s-i + s-i s-i ■ + s^ и и s-i (н ■ + + + ^ (н + ■ (н + ■ + + ^ S-i + S-i s-i + + Ih +■ ■ + h ■ + ■ ' ' + ^ + ^ + S-I S-I S_I S_i S_i S_| . ^ + • S-I + s-i s-i s-i + ■ ■ + + ■ u ■ + tH + + (н • + S-i + ^ + + +' '' '' '' +' +' + IH ■ fc + ^ + + IH ■ '++ •-J « 1 IS IE 'T •S + IH + + h + s-i • S-i +'+ +'+ + IH + IH ] CS ■ : +' + ^ >- + + IH IH CS + +' +' +' '++ •a « IH - |н + + и и + в |н ■ 1' ' + IH + IH >- + + IH JS + & ■ + cs ^ ■ +IH CS + IH + + + -H + + + IH + + + ■ ^ ■ + IH + IH s и , И- + ^ + IH m + + IH + IH + +CS IH ^ + ' .13 £ JTs -s «.ts-S ■is § § 3 g-S о a ■si & s i f^l a, g § s = 13 ^ s Щ ^ ^ ^ s s S «-s J a о a, w a с ^ ^ в 3 с iC о , & ■ s 3 ъ a ^ § в -i^ £ s e £ -2 fS % 25 в ? (ад'^ g '« ч + >ч + 1ч 1ч (Л (D- 'i3 + 1ч & 1ч + + 1ч 1ч S oq . S- « й ■ U + 1ч с о S И Ги 1ч + Д г- + 1ч + 1ч 1ч Й +1ч 1ч + + 1ч + 1ч S и + 1ч 1ч + + + 1ч 1ч 22222222 22222^2222 I I I I £ 4= is .H i S 1 -s ' w is : -С • S 5$ ^ -s: 13 Q S i3 О , й U и ад О Та . U •К" < !' & я о U а я + |_| ^r Й тг га «-v я + о m и &2 m GO tf + я cS + я cS + я cS я я X я & о Ц я 3 ,-н « S . m + £ 2 2 2 ю и о ^53 'г -Ь са J3 a « P S -S . * i .aaa „ ы > £ > и > м > ьч s J3 cq w a a а ? G и 13 S г .а >> >>> > > > > > > > м> > >>> > ^ + cS j> ■ S3 I u £ Ы 1 ■ S3 I 1) >- + >- + 3 > ■ S3 i I "И о 5 ■I 4 -S is sq г .К > > > > > > > > > > > s-i + S-I + + + S-I + + S-I + + + + + - - + + + -H cS + + cS + - - + cS - + cS + cS - + -H -H + cS CS + CS - CS + cS cS + cS cS - cS - - cS cS - cS - cS cS cS - + lllllll II ~ I Г\ llCJ III и и и a S £ S -о 3 s чЗ s .3 a S о о .13 3 -s H f s I чЗ § 3 .g is 3 о -S3 о К £ g К I s « s -s о s = . § -s is I -I V 43 t ^ s S 1 ^ ^ cq ^ с £ ь s s ■S 3 ЙЧ Й ^ О Q О _ M > ■ M > ■ - > - M = M > > = H - M M > > H > > = - > > == - - ■■■ > и > > - > > > > > > > > == M « ~ « a a ■ > > = > > > > > > > И - H + ^ > > > > н ю й Н 1) S к 1) й н о « о ft с ^ + >- + >- + + ■ ^ ■ ^ ■ ^ ^^ >- + >- + ^ + ^ + ^ + ^ + ^ + + ^ + IH ■ ^ + IH + ■ ■ ^ ^ 1н + ■ ■ + IH ^ + ^ + + IH ^ + + IH + IH ^ + + ^ ^ + + IH iiiiiiiiiiii 3 2 I I з а 2 2 a Ъ с . а S^ с 1r w -S 'к e £ S s^ -S 8 _ a ^S „у a -o r 1ar a1a a 1 I 3£ 8 r o ^ s? S а щ -S в г as a о с u £ -S 13 .у Q S о rg •Ь О ^ ^ ? § 8 „ . о ^ "a « & « 8 a 11 § 1 -MM ^ t^ 5 a -S ^ £ ^ ^ a tuna а -Й -5 s^ a a -2 a.gc tft a a a ol о -S n la о -S 1o a n lan Pl a 8 § ^ 3 § iS I s ua ^ о a к a с г О a ann n n з ■5 ^ о ^ Ё |3 -5 § S 8 c^ cq ^ >м>!2м> ■ -и..............>>м >>>>>>>> . мммм ■ ■ ■ >>> >>>>>>>>ИьчМьчММ -ьч >Д> >>>м>>>>>м>мддпп >>> >>> >>й 1ч 1ч 1ч 1ч + 1ч + в I I ■ Ь" Ч 1ч1ч + 1ч 1ч 1ч + + 1ч1ч 1ч1ч + + >4 ■ 1ч + 1ч + ТЗ 1н + + +1ч 1ч 1ч 1ч1ч1ч1ч1ч о й ^ S3 + я- >ч + + IH + +1ч !ч!ч!ч I- + I- + IH + + IH 1ч + ;-I ^-I ;-I Я s и « I- + я S и + >ч + >ч + 1Ч+1Ч + ;-I ;-I 5-I 53 53 53 53 53 53 53 iiiiiii 53 53 з а ■ ■■■■■ а .щ в о в зд ^ 2 о ^ £ 4 в а -® Ubq^K О ^ о о ^ - S ^ " S -S3 13 ■2 'к ,13 й >> > > >> , Н >> > ■ _ >> > ■ _ >> > + ^ ч + + IH + IH ^ + СЗ + 1^ ^ |н + + ^ + 1н ^ + 7Й о й сЗ ^ . Q + ^ >- + + ^ + ^ g ^ + й ^ ^ ^ + + IH + IH + 1Н С3 1^ + ^ ^ ^ ^ и в и + 1н + 1н И сЗ + 1н зззззз ззззззизз зз з -----а 'К S3 s I I I ------ ч + 1ч + q ^ a a, sf. . ■ о ^ ■ S -c> oo ) t-. Э .5 "Z ад§ ^ Sy t3 F Л >я о -и Я -й « - 9 м 7 .IS 1 , К э + -1ч + ■ ■ 1ч + ■ + 1ч 1ч 1ч I G s a £ IS J 8 СЧ a r + 1ч >4+ + ^ + £ -S Sod, ■Ss as О О 00 о 08 о «о ■ i i i i я ■ •S ЧО » > J^ "а ЯЯ . „ oQ fc >я ^ Й -ч I « о л is + И ^ о sa ^ о s нн t 5S §g s h-X ^ о Л ^ ° S a н я s^ &Щ « Si Ъ T5 § u S w^ * * з * а s (J ^ сл G О > p > > м > > £ > > м £ £ >и>~ > м > > ьн > S^ г Н Я M A rt - О О » Si s ^ s ад £ is bq о 8 О ^ О a -4 Is ю ч +: й ЙЗ hn ^ га > S а 8 S 1ч 1ч + + 1ч + ■ + >ч + ■ + 1ч + 1ч 1ч + £ а a 5 s^ I? t ч г s a 1ч + + 1ч + 1ч 1ч + 1ч ++++++ ■ + + 1ч + 1ч + 1ч + 1ч 1ч 1ч + 1ч + + + + >4 ■+ ■ Qq Qq pq 10 oq 1 сл [A3NVISNOO] оаюнкоюоп я Я S н ю Я н in + S-I ^Т ^ + in S-I S-I Tf S-I S-I in S-I S-I m ^ m + Л cd m + m s-i + m + si mmmmmmm «о 00 «о 0 -t 40 "t 00 (N О 00 «о 00 0 «О -t (N «о 00 «о 00 0 m 0 «о 40 (N r- «о 0 00 0 «о «О (N 0 00 «о 40 0 m 0 -t -t > ЬЧ > >> > > + S-I S^ + S-I S^ + S-I + + S-I S-i S-i S-I S-I S-I + + + S-I cd + + cd + m S-I S-I S-I cd S-I S-I + cd + S-I S-I cd + S-I m + S-I + -H + + S-I -H + S-I + S-I m + S-I cd S-I S-I S-I m + S-I S-I + S-I + m S-I S-I -H S-I m + S-I S-I S-I cd S-I S-I + + S-I m S-I S-I S-I S-I m + S-I S-I S-I ■ ■■■■I и « J & 3 s о JS С ^ « о4 a с § S ^ ts s 15 « I ^ 1 a w о ."3 § « 3 тр s о £ ^ Я С У & a о ^ i? ЗД с a ^ "з Г "1 . * g § с > > in > > > > >- + а; •а = и и Si S-н > > > > > > > > м > > > м в > > > > > > > > > = м = м н в > > > > > > > > > > > - = > - > > > > > > > > > > м > > в в S-I + + + + + + и + и и S-I + + + + + S-I + + + + + и + + + + + + и + S-I + + + + + + S-I + + + и и + + + + + и и и S-I + -Н + + + + и + и + + + + + й + + + + + + + + -Н + + -Н + и и и + + + + + + и и + + + + + + + + и + + + + + и и + + + + + + и и и + + + + + + + + и + + + + + + + + + и и + + + -Н + + + и + + + + + + + + + и и + и + и + + + + + + + + + + и + и и и + + + + + + и и ^ + ^ ^ > > > > >- + S и ■ rati ^ + ^ + ^ ^ ^ + ■ ^ + + ^ + + + IH ■ > > > > > - > + - - - + - - + Й - - + - й + .о + й - .о + й - й + й + й + й - .о й .о -S3 IS а i "iS is в И Й • а & J= 2 ЧЭ ^11 .1 о я ю и и 3 к чз к к а м а -S3 8 0 & Л § 1 I Л t а 'с а л ;s J3 с к Л § 15 15 ■ S -о -с § « S .S ^з > > И м > > > - м > > > > > > = м - > > > > = И > > > > > > > - = и > > > > и > = чч чч н = чч чч = > > = = = > > > > > г-vo Н ю й Н (U К К > > > = > > = > > > > > > = > > н - > > - = = > - и - а + 1-4 5-1 + 5-н + 1-ч 5-1 + 5-н 1-ч + 1-4 5-1 5-н + 5-1 + + ■ + 5-( 1-4 + ■ + + + + + ■ + + + 5-( + 1-4 + + + + 5-н + + + + + 1-4 + + 5-( + + + + + 5-н 5-1 + + 1-4 + + 1-4 + 5-н 5-н 1-4 + + 5-( + ,_, + 5-( + 5-н 5-н + + (D + + 1-4 & (Л + + + + + s^ и 1-4 + + + + 1-4 i + 1-4 + + + + + + 5-н 5-н S + 5-1 и + 1) + 5-( + + о + + 5-( 5-н + 1-4 £ + + + 1-ч + 5-( 1-4 5-н 5-н + + + 1-ч + + ■ + + + 1-4 2 2 2 2 2 2 2 iiiiiii > > > > £ > > > >- + > > ^ + ■ ^ ^ + IH ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
Ключевые слова
восстановительная сукцессия,
залежь,
лесовозобновление,
синтаксономия,
базальные сообщества,
Южный Урал,
restoration succession,
abandoned fields,
reforestation,
syntaxonomy,
basal community,
South UralАвторы
Широких Павел Сергеевич | Уфимский Институт биологии РАН | канд. биол. наук, с.н.с. лаборатории геоботаники и охраны растительности | shirpa@mail.ru |
Мартыненко Василий Борисович | Уфимский институт биологии РАН | д-р биол. наук, ВРИО директора | vasmar@anrb.ru |
Зверев Андрей Анатольевич | Томский государственный университет | канд. биол. наук, доц. кафедры ботаники Биологического института | ibiss@rambler.ru |
Бикбаев Ильнур Гатиатович | Уфимский институт биологии РАН | аспирант лаборатории геоботаники и охраны растительности | ilnur.bikbaev.90@mail.ru |
Ибрагимов Искандер Ильфатович | Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета | магистрант кафедры биологии естественно-научного факультета | 6841073@mail.ru |
Бикбаева Гульнур Гатиатовна | Башкирский государственный аграрный университет | студентка кафедры почвоведения, ботаники и селекции растений факультета агротехнологий и лесного хозяйства | gulnur.bikbaeva@mail.ru |
Каримова Лилия Данилевна | Башкирский государственный университет | магистрант кафедры экологии и ботаники биологического факультета | liliya201193@rambler.ru |
Баишева Эльвира Закирьяновна | Уфимский институт биологии РАН | д-р биол. наук, в.н.с. лаборатории геоботаники и охраны растительности | elvbai@mail.ru |
Всего: 8
Ссылки
Москаленко С.В., Бобровский М.В. Расселение видов растений из старовозрастных дубрав на брошенные пашни в заповеднике «Калужские засеки» // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(5). С. 1332-1335.
Булохов А.Д., Ивенкова И.М. Сообщества неофитов и их динамика на залежах // Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 4. С. 114-119.
Клюев Ю.А. Анализ восстановительной сукцессии на залежах Клетнянского полесья (в пределах Брянской области) // Бюллетень Брянского отделения РБО. 2013. № 2(2). С. 55-61.
Панюков А.Н. Восстановительная сукцессия на залежах в условиях Восточноевропейской тундры // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. №. 8. С. 235-237.
Телеснина В.М. Особенности динамики растительного покрова при естественном постагрогенном лесовосстановлении (флористический состав и экологические группы растений) // Бюллетень Брянского отделения РБО. 2014. № 1(3). С. 55-66.
Borovik L.P. Peculiarities of segetal plant communities of the east of Lugansk region as an initial stage of the abandoned fields succession // Botany and plant ecology. 2011. Is. 14, № 971. PP. 33-42.
Евстигнеев О.И., Воеводин П.В. Формирование лесной растительности на лугах (на примере Неруссо-Деснянского полесья) // Бюллетень МОИП. 2013. Т. 118, № 4. С. 64-70.
Sojnekova M., Chytry M. From arable land to species-rich semi-natural grasslands: Succession in abandoned fields in a dry region of central Europe // Ecological Engineering. 2015. Vol. 77. PP. 373-381. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoleng.2015.01.042
Jogiste K, Vares A., Sendros M. Restoration of former agricultural fields in Estonia: comparative growth of planted and naturally regenerated birch // Forestry. 2013. Vol. 76, № 2. PP. 209-219. doi: https://doi.org/10.1093/forestry/76.2.209
Kopecky M., Vojta J. Land-use legacies in post-agricultural forests in the Doupovske Mountains, Czech Republic // Applied vegetation of science. 2009. Vol. 12, № 2. PP. 251260. doi: 10.1111/j.1654-109X.2009.01023.x
Flinn K., Vellend M. Recovery of forest plant communities in post-agricultural landscapes // Frontiers in Ecology and the Environment. 2005. Vol. 3, № 5. PP. 243-250. doi: 10.1890/1540-9295(2005)003[0243:R0FPCI]2.0.C0;2
Dzwonko Z., Loster S. A functional analysis of vegetation dynamics in abandoned and restored limestone grasslands // Journal of vegetation Science. 2007. Vol. 18, № 2. PP. 2032012. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2007.tb02531.x
Ruprecht E. Secondary succession in old-fields in the Transylvanian Lowland (Romania) // Preslia. 2005. Vol. 77. PP. 145-157.
Csecserits, A., Redei T. Secondary succession on sandy old-fields in Hungary // Applied Vegetation Science. 2001. Vol. 4, № 1. PP. 63-74. doi: 10.1111 / j.1654-109X.2001.tb00235.x
Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа : Башкирское книжное издательство, 1966. 123 с.
Willner W., Solomeshch A., Carni A., Bergmeier E., Ermakov N., Mucina L. Description and validation of some European forest syntaxa - a supplement to the Euro VegChecklist // Hacquetia. 2016. Vol. 15, № 1. PP. 15-25. doi: 10.1515/hacq-2016-0005
Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / еd. R.H. Whittaker. The Hague, 1978. PP. 287-399.
Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа : АН РБ, Гилем, 2012. 488 с.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб. : Мир и семья, 1995. 992 c.
Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A. et al. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. Vol. 15. PP. 1-130.
Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова : учеб. пособие. Томск : ТМЛ-Пресс, 2007. 304 c.
Hill T., Lewicki P. Statistics methods and applications. Tulsa : StatSoft, 2007. 832 p.
Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classifications of anthropogenic plant communities // Vegetatio. 1974. Vol. 29. PP. 17-20.
Булохов А.Д., Харин А.В. Растительный покров города Брянска и его пригородной зоны. Брянск : РИО БГУ, 2008. 310 с.
Миркин Б.М., Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Наумова Л.Г. Теория и практика принятия решений при классическом и неклассическом синтаксономическом анализе // Растительность России. 2009. № 14. С. 142-151.
Арепьева Л.А. Фитоценозы неофитов на урбанизированных территориях Курской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(4). С. 958-962.
Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Растительность города Салавата (Республика Башкортостан). IV. Синантропная растительность (классы Polygono arenastri-Poetea annuae, Galio-Urticetea, Robinietea) // Растительность России. 2013. № 22. С. 11-20.
Широких П.С., Мартыненко В.Б., Салихов Д.М., Голованов Я.М. Характеристика сообществ заброшенных сельхозугодий, зарастающих лесом в Башкирском Предуралье // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. Т. 15, № 3(5). С. 1517-1521.
Мартыненко В.Б., Широких П.С., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Синтаксономический анализ восстановительных сукцессий после вырубки светлохвойных лесов ЮжноУральского региона // Журнал общей биологии. 2014. Т. 75, № 6. С. 478-490.
Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мартыненко В.Б., Широких П.С. Вклад синтаксономии на основе подхода Браун-Бланке в изучение сукцессий растительных сообществ // Экология. 2015. № 4. С. 243-248. doi: 10.7868/S0367059715040137
Мартыненко В.Б., Широких П.С., Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Баишева Э.З., Мулдашев А.А. Синтаксономический анализ влияния инициальной стадии на вторичную автогенную сукцессию широколиственного леса // Журнал общей биологии. 2016. Т. 77, № 4. С. 303-313.
Корчагин А.А. Определение возраста деревьев умеренных широт // Полевая геоботаника / под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1960. Т. 2. С. 209-240.
Мартыненко В.Б., Широких П.С., Султангареева Л.А., Миркин Б.М. Вклад экотонного эффекта в фиторазнообразие широколиственных лесов Южного Урала // Бюллетень МОИП. 2007. Т. 112, № 4. С 37-41.
Ямалов С.М., Баянов А.В. Фитосоциологический спектр как индикатор видового богатства растительных сообществ // Экология. 2010. № 2. С. 148-150.
Широких П.С., Мартыненко В.Б., Кунафин А.М., Миркин Б.М. Особенности флористического состава некоторых типов вторичных лесов Южно-Уральского региона // Бюллетень МОИП. 2012. Т. 117, № 2. С. 43-55.
Ямалов С.М., Баянов А.В., Сайфуллина Н.М., Хазиахметов Р.М., Миркин Б.М. Использование фитосоциологического спектра для изучения антропогенной растительности // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(5). С. 1420-1424.