APPLICATION OF METHOD PHITOINDICATION IN HYDROLOGICALRESEARCHES OF BOGGY TERRITORIES OF THE WESTERN SIBERIA(BY THE EXAMPLE OF THE SMALL RIVER KLUCH, TOMSK AREA).pdf ВведениеЗападная Сибирь практически полностью соответствует водосборномубассейну р. Обь и представляет собой одну из крупнейших на Земле аккуму-лятивных низменных равнин, значительная часть которой заболочена. Так, пооценкам [1-4], в течение последних 10 000 лет средняя скорость вертикаль-ного прироста торфяной залежи в регионе изменяется от 0,35-0,39 мм/год всредне- и северотаёжной подзонах до 0,59-1,15 мм/год в южнотаёжной под-зоне (в районе крупнейшего в мире Васюганского болота). В настоящее вре-мя заболоченность территории бассейна р. Обь в пределах подзон южной исредней тайги составляет более 30%, причем процесс болотообразованияпрогрессирует. Следовательно, должны увеличиваться ресурсы болотныхвод, что не может не отразиться на составе и строении растительных сооб-ществ и экологическом состоянии рассматриваемой территории. Это опреде-ляет актуальность совместных исследований гидрологического и раститель-ного компонентов заболоченных территорий Западной Сибири. Однако ихПрименение метода фитоиндификации в гидрологических исследованиях 85проведение сопряжено с целым рядом как технических, так и методологиче-ских проблем, начиная с противоречий в понимании сущности болота. На са-мом деле этот объект может рассматриваться с различных точек зрения - какводный объект, геологическое тело, почвенно-растительное образование ит.д. В нашем представлении болото - это самостоятельный природный объ-ект, для которого характерны замедленный водообмен и преимущественнофильтрационный сток в пределах деятельного горизонта, небольшое числовидов растений, являющихся одновременно торфообразователями и строите-лями болотной поверхности, накопление отложений торфа и др.Первоочередной задачей гидрологических и геоэкологических исследованийявляется определение морфометрических характеристик заболоченных водосбо-ров, болот и внутриболотных экосистем в условиях незначительных уклонов по-верхности и сложного, меняющегося во времени рельефа. Одним из эффективныхи наименее затратных способов решения этой задачи, на наш взгляд, является вы-явление связей между отдельными показателями растительности водосбора (био-морфологический и экологический состав доминирующих видов и (или) др.) иотдельными показателями гидрологических условий (интенсивность водообмена,динамика уровня вод и др.). Иными словами, речь идет о возможности использо-вания фитоиндикационного метода в гидрологических исследованиях труднодос-тупных высокозаболоченных территорий Западной Сибири. В данной статье при-менение фитоиндикации рассмотрено на примере одного из малых, типичных длятаёжной зоны водотоков в Обь-Иртышском междуречье - р. Ключ (элемент реч-ной сети: Обь - Чая - Бакчар - Ключ; рис. 1).Рис. 1. Схема расположения района исследований (1)На основе результатов определения горизонтальных границ болотныхландшафтов и границ водосбора р. Ключ, полученных по данным дешифри-рования растительности на космических снимках, также был проведен расчетэлементов месячного водного баланса за многолетний период с целью выяв-ления общих тенденций изменения гидрологических условий на заболочен-ных территориях южнотаёжной подзоны Западной Сибири.В.А. Базанов, 86 О.Г. Савичев, А.А. Скугарев, Ю.А. ХаранжевскаяТеоретические основы фитоиндикацииПри изучении гидрологических условий на болотах с помощью метода фито-индикации нами использовались представления о тесной взаимосвязи фитомасс,под которыми, согласно [5], понимается органическое вещество растений, нако-пленное к данному моменту времени надземной и подземной частями природно-территориального комплекса, с другими компонентами последнего и процесса-ми, в нем протекающими. Фитомассы, по сравнению с объектами атмо-, гидро- илитосферы, характеризуются наиболее выраженным проявлением текстурно-структурных особенностей, отражающим специфику водного режима и историюразвития болотной растительности. В данной работе они рассматриваются пре-имущественно через экологические и биоморфологические признаки растений.Алгоритм применения метода фитоиндикации в гидрологических иссле-дованиях на болотах в общих чертах подразумевает: 1) выявление индикато-ров отдельных гидрологических параметров (объектов индикации);2) обоснование эффективности и надёжности индикаторов; 3) изучение эко-логических связей индикатора и объекта индикации; 4) географический ана-лиз индикационных связей; 5) отражение индикаторов и объектов индикациина картографических материалах при решении прикладных и научных задач[6-9]. Практическая реализация этого алгоритма в определенной степени за-висит от исследуемого объекта. Применительно к болотным ландшафтамспецифика использования метода фитоиндикации заключается в следующем.Во-первых, основным объектом метода фитоиндикации является один и(или) несколько показателей гидрологических условий на болотах.Во-вторых, при исследовании болот выявление индикаторов и индикацион-ных связей базируется на широко используемом в болотоведении выделениитрёх экологических групп растений по типу минерального питания и обеспе-ченности элементами питания эдафической среды - олиготрофов, мезотрофови эвтрофов. Растения первой группы характеризуются низкой требовательно-стью к веществам минерального питания и могут существовать исключительноза счет атмосферных осадков. Растения третьей группы более требовательны кусловиям минерального питания и приурочены к местообитаниям со значи-тельным подземным водным питанием. Растения второй группы по показателюобеспеченности местообитания минеральными веществами занимают среднееположение между олиготрофными и эвтрофными видами.Болотные растения характеризуются широким диапазоном приспособленийфизиологического характера на пространственную неоднородность гидрологи-ческих условий болот. По этому фактору (а именно он на болотах является опре-деляющим с точки зрения жизнеобеспечения) растения, по мнению авторов [10],предлагается объединить в группы пойкилогидрических и гомойгидрических.Пойкилогидрическими являются водоросли, мхи, лишайники, которых отличаетнепостоянство гидратуры и прямая зависимость от условий увлажнения средыобитания. При низкой концентрации влаги эти растения способны переходить всостояние анабиоза, не теряя при этом жизнеспособности. У сфагновых мхов,обитающих на болотах, гидратура поддерживается как отдельными особями,преимущественно за счет анатомо-морфологических приспособлений (наличияПрименение метода фитоиндификации в гидрологических исследованиях 87гиалиновых клеток и др.), так и путем образования различных по плотности,мощности колоний особей в виде ковров и дернин и др. Вторая группа - гомой-гидрические растения - объединяет виды растений, у которых гидратура опреде-ляется механизмами преимущественно анатомо-физиологического характера.В-третьих, болотные растения характеризуются высокой вариабельностью побиоморфологическим признакам (размерам наземных и подземных органов,например у деревьев, кустарничков и др.), а в результате и функциональным зна-чением в структуре болотных экосистем. Растения, близкие по биоморфологиче-ским признакам (независимо от их видовой принадлежности), объединены вклассы, соответствующие формам роста (табл. 1). В центральной части таежнойзоны Западной Сибири нами установлено 16 таких форм роста, в том числе4 формы у деревьев, 4 - у кустарничков, 5 - у трав и 3 - у мхов. Для 7 форм рос-та из 16, выделенных нами в районе исследования, удалось найти подтверждениев литературных источниках [11-13]. Остальные девять вводятся в научный оби-ход на основании собственных исследований.Биоморфологическими свойствами болотных растений в значительнойстепени определяются физико-механические свойства поверхности болота,представляющей собой особую категорию природных фитогенных объектов.Эти свойства обусловлены преимущественно размерами, геометрическимиособенностями и прочностными свойствами подземных органов. Например,крупные корни деревьев выполняют функцию крупных армирующих элемен-тов, а осоковые и пушицевые кочки, протяженные на глубину до 0,5 м ибольше, - соответственно свай. Погруженные в моховую дернину и торф ко-со направленные ветви кустарничков, корневища трав, переплетаясь междусобой, выполняют скрепляющую функцию, упрочняя в целом арматурнуюконструкцию болотной поверхности. Механически непрочные побеги сфаг-новых и гипновых мхов, заполняя пространство между корнями, корневища-ми и другими подземными органами высших растений, формируют особыйтип различных по прочностным свойствам природных образований (в на-стоящей работе они называются дернинами). Прочностные свойства послед-них зависят преимущественно от степени насыщенности их питающими ко-решками сосудистых растений.Т а б л и ц а 1Морфологическая классификация болотных растений центральной частитаежной зоны Западной СибириЖизненнаяформа Форма роста Название вида1 2 3Деревья1а. Топяная: стволы деревьев высотой 5-8 м и диамет-ром 15-20 см; овальная крона занимает 1/4 часть ствола;корневая система поверхностная, корневая шейка распо-ложена на глубине 15-20 смPinus sylvestris f.uliginosa [13]1б. Рямовая (Литвинова): стволы высотой 2-4 (6) м идиаметром 2-8 см; шаровидная крона занимает около1/3 ствола; корневая система поверхностная, корневаяшейка расположена на глубине 35-45 смPinus sylvestrisf. Litvinovii [12]В.А. Базанов, 88 О.Г. Савичев, А.А. Скугарев, Ю.А. ХаранжевскаяО к о н ч а н и е т а б л. 12 31в. Болотная: высота ствола 2-5 м, диаметр 4-12 см;крона кедра цилиндрическая, нижняя часть ствола очи-щена от ветвей; крона берез в виде усеченного конуса,нижняя часть ствола очищена от ветвей; корневая систе-ма поверхностная, корневая шейка расположена на глу-бине 15-25 смBetula pubescens,1 Pinus sibirica1г. Лесная: высота ствола 18-24 м, диаметр его на высо-те 1,2-1,5 м 25-35 смBetula pubescens,Pinus sylvestris,Pinus sibirica2а. Ветвеукореняющиеся вегетативно подвижные кус-тарники и кустарнички: скелетные оси в подземной инадземной средах ориентированы горизонтальноChamaedaphne calyculata,Ledum palustre,Betula nana2б. Ветвеукореняющиеся вегетативно неподвижные кус-тарники и кустарнички: скелетные оси в подземной инадземной средах ориентированы вертикально или сла-бонаклонноChamaedaphne calyculata,Ledum palustre,Salix lapponum,S. myrtilloides2в. Настоящие ползучие кустарнички [11]: вегетативнаяподвижность осуществляется плагиотропными столонами Andromeda polyfoliaКустарникии кустар-нички2г. Вегетативно-подвижные ___________кустарнички шпалерноготипа [11] Oxicoccus palustris3а. Кочки цилиндрические: высота кочек до 0,5 м, диаметрдо 0,35 м Carex caespitosa3б. Кочки полусферические: высота кочек до 0,1 м, диа-метр до 0,2 мEriophorumvaginatum3в. Плотносвязанные дерновины [11]: подземные побеги,узлы кущения и питающие корешки сжаты в плотнуюдерновину; форма характеризуется слабой вегетативнойподвижностьюMenianthes trifoliatа,Carex globularis,C. la-siocarpa,C. rostrata и др.3г. Рыхлосвязанные дерновины [11]: плагиотропныеподземные побеги, узлы кущения и питающие корешкирыхло распределены в почве; растения этой формы веге-тативно подвижныMenianthes trifoliatа,Eriophorum vaginatum,Thelypterispalustris, Scheuchzeriapalustris и др.Травы3д. Длиннокорневищные растения [11]: ортотропныепобеги удалены друг от друга и связаны длинными пла-гиотропными корневищами или столонами; вегетативноподвижныComarum palustre,Menianthes trifoliata,Scheuchzeria palustris,Carex limosa и др.4а. Плотносвязанные дернины: мощность дернин до 20-25 см, стебельки в дернине стоят вертикально и плотносопрягаются друг с другомSphagnum fuscum,S. magellanicum,To-menthypnumnitens и др.4б. Плотносвязанные дернины: мощность дернин до10 см, побеги в дернине ориентированы вертикально илинаклонно и рыхло сопрягаются друг с другомSphagnum fuscum,S. angustifolium, S. wulfianum,S. majus и др.Мхи4в. Несвязанные дернины: мощность дернин около 5 см,побеги мха взвешены в воде и не связаны между собойSphagnum majus,S. balticum и др.В качестве примера специфики строения поверхности болотных экосистемприведен вертикальный профиль болотной лесной экосистемы (рис. 2). Мощная(до 15 см) моховая дернина с вертикально стоящими и плотно прилегающимиПрименение метода фитоиндификации в гидрологических исследованиях 89друг к другу побегами сфагнов узколистного, магелланского и бурого пронизанапо всей толще ветвями кустарничков с густым войлоком придаточных корешкови корнями сосны Pinus sylvestris f. uliginosa. Очес сфагновых мхов этой конст-рукции выполняет роль наполнителя, а сеть корней и корешков - роль арматур-ных элементов, придавая всей конструкции высокую упругость, способную вы-держивать в ряде случаев высокие механические нагрузки (давление снежногопокрова и ветра на кроны деревьев). Молодые гибкие ветви кустарничков служатвертикальными опорами, способствуя увеличению прочности и лучшей связно-сти горизонта и обеспечивая побегам сфагнов возможность вертикального роста.Роль прочных арматурных элементов выполняют горизонтальные корни сосны,расположенные на разных глубинах.Рис. 2. Строение поверхности болотной лесной экосистемы на торфе с низкорослыминасаждениями: P. s. - Pinus sylvestris f. uliginosa (1a), C. g. - Carex globularis (3в),Ch. c. - Chamaedaphne calyculata (2а), Sph. - Sphagnum fuscum (4а);в скобках указана форма роста растений (см. табл. 1)Методика исследованияПрактическое использование метода фитоиндикации так или иначе связанос дешифрированием и анализом данных дистанционного зондирования Земли.Пространственная информация о болотных и лесных экосистемах (размеще-ние, площадь и др.) получена с многозональных снимков искусственных спут-ников Земли Landsat 7 с разрешением 30 м и уровнем обработки, включающимгеометрическую и радиометрическую коррекцию изображений и привязку вкартографической проекции [14, 15]. Дешифрирование космоснимков выпол-В.А. Базанов, 90 О.Г. Савичев, А.А. Скугарев, Ю.А. Харанжевскаянено в системе ENVI 4.0, картографические работы - в ГИС ArcGIS 9.0. В ка-честве топографической основы использована электронная государственнаятопографическая карта масштаба 1:200000. Выделение болотных и лесных эко-систем проводилось на основе анализа и классификации дешифрируемых наснимках изображений данных объектов. Различия изображений разных экоси-стем обусловлены преимущественно такими факторами, как породный состав,высота, сомкнутость крон древесных насаждений, проективное покрытие мо-ховой и кустарничково-травяной растительности и т.д.На основе материалов Росгидрометцентра (увлажнение, по данным метеостан-ции Бакчар, расходы воды р. Ключ - по данным поста у с. Полынянка) и результа-тов определения границ и площадей водосбора р. Ключ, лесных, болотных и внут-риболотных экосистем на водосборе был рассчитан слой водного стока и месяч-ный водный баланс за период с 1973 по 2006 г___________. Общее увлажнение водосбора замесяц t рассматривалось как сумма выпавших жидких атмосферных осадков (ат-мосферные осадки при среднемесячной температуре атмосферного воздуха боль-ше или равной 0°С) и водоотдачи из снегового покрова. При среднемесячной тем-пературе воздуха меньше 0°С атмосферные осадки рассматривались как снег, ко-торый не принимает непосредственного участия в водном питании реки, а идет наформирование снегового покрова. Водоотдача из снегового покрова приближенноопределялась согласно [16-18] при температуре атмосферного воздуха больше илиравной 0°С с учётом стаивания снега в результате выпадения дождей. Расчёт сне-готаяния производился отдельно для залесенной и открытой местности. Общееувлажнение водосбора рассчитывалось как средневзвешенное для увлажнения влесу и на открытых участках. Величина суммарных потерь водного стока опреде-лялась как разность между слоем суммарного увлажнения и стока в текущем ме-сяце. Дополнительно выполнен расчёт суммарного испарения с водосборной тер-ритории по методу В.С. Мезенцева [19].Кроме того, был выполнен анализ многолетних изменений элементов вод-ного баланса р. Ключ, включавший проверку нулевых гипотез о случайностии однородности рядов наблюдений. Проверка на случайность проводилась спомощью критерия Питмена Рk и с использованием линейной модели изме-нения исследуемой функции по годам. Проверка на однородность осуществ-лялась с помощью критериев Фишера Fk и Стьюдента Sk. Вывод о неслучай-ном изменении или нарушении однородности рядов делался при уровне зна-чимости 〈 = 5% в случае, когда расчетная статистика (Pk, Sk, Fk) по модулюпревышала соответствующее критическое значение (Pk〈, Sk〈, Fk〈).Результаты определения границ и морфометрическиххарактеристик водосбора р. КлючВ результате выполненного исследования были уточнены опубликован-ные в [20] данные о площади водосбора р. Ключ, его заболоченности и зале-сённости, причём площадь водосбора возросла более чем в 1,5 раза. Крометого, были выделены участки распространения внутриболотных экосистем сдревесной растительностью (рис. 3, табл. 2).Применение метода фитоиндификации в гидрологических исследованиях 91Рис. 3. Схема распространения внутриболотных фаций в водосборе р. Ключ(номера выделенных участков соответствуют перечню экосистем в табл. 2)Т а б л и ц а 2Морфометрические характеристики водосбора р. Ключ у с. Полынянка№ на Площадьрис. 3 Экосистемы км2 %1Болотные лесные экосистемы на торфе с низкорослыми насаж-дениями Pinus sylvestris f. uliginosa (1a), Carex globularis (3в),Chamaedaphne calyculata (2а), Sphagnum fuscum (4а)21,17 282Болотные безлесные и (или) слабо облесенные комплексныеэкосистемы на торфе с плотно связанными и несвязаннымидерновинами травянистых растений (3в, 3г), а также Sphagnummajus (4в) и др.36,75 48,63Лесные экосистемы на минеральных грунтах высокорослыхнасаждений мелколиственных и хвойных пород деревьевлесной формы роста16,05 21,2Сельскохозяйственные угодья на месте лесов 1,73 2,34 Водосбор в целом (согласно [20], 44 км2) 75,7 100Суммарная заболоченность (согласно [20], 15%) 57,92 76,6Примечание. В скобках указана форма роста растений (см. табл. 1).Одной из главных особенностей рассматриваемой территории является еёочень высокая заболоченность (76,6%) с преобладанием верховых (олиготроф-В.А. Базанов, 92 О.Г. Савичев, А.А. Скугарев, Ю.А. Харанжевскаяных) лесных экосистем на торфе с насаждениями Pinus sylvestris и плотнодер-нинного Sphagnum fuscum, безлесных и (или) редко облесенных комплексныхэкосистем (грядово-мочажинных, осоково-сфагновых, осоково-пушицево-сфагновых и грядово-озерково-мочажинных). Другая особенность территориисвязана с наличием переменных границ водосбора, бессточных участков по кра-ям и внутри него и возможностью стока (в виде фильтрационного потока в дея-тельном горизонте торфяной залежи) при высоких уровнях болотных вод как вр. Ключ, так и в соседние водотоки. С учётом этого установленные границы во-досбора соответствуют среднемноголетним условиям и не отражают спецификиводного стока с заболоченных территорий в периоды очень высокой водности.Характерный профиль поверхности болота, иллюстрирующий сложность выде-ления границы водосбора на участке распространения сосново-кустарничково-сфагновой внутриболотной экосистемы, приведен на рис. 4.Рис. 4. Профиль поверхности болота в юго-восточной части водосбора р. Ключ: I -болотные безлесные и (или) слабооблесенные экосистемы; II - болотныелесные экосистемы с низкорослыми насаждениями Pinus sylvestris;III - болотные комплексные экосистемыМноголетние изменения гидроклиматических условийв бассейне р. КлючАнализ данных метеонаблюдений в с. Бакчар подтвердил выводы о суще-ственном росте температуры приземных слоев атмосферного воздуха в рай-оне исследований [21]. Это увеличение наиболее заметно проявляется в фев-рале, мае и октябре. Кроме того, выявлено увеличение суммы среднемесяч-ных положительных температур воздуха, что с учётом их связи с испаряемо-стью является косвенным свидетельством увеличения последнего. Ещё болеезаметное увеличение установлено для суммы температур воздуха более 10°С(среднее значение за 1973-1989 гг. составляет 51,7°С, а за 1990-2006 гг. -59,8°С), что указывает на определенное улучшение условий произрастаниясреднетребовательной к теплу растительности и, возможно, повышение био-продуктивности экосистемы рассматриваемой территории.IIIIIIВысотная отметка, усл. мПрименение метода фитоиндификации в гидрологических исследованиях 93Статистический анализ данных о водном балансе р. Ключ позволил вы-явить уменьшение общего увлажнения водосборной территории в апреле имае и его увеличение в октябре, причём статистически значимое изменениемесячной суммы атмосферных осадков обнаружено только в мае (уменьше-ние в том же размере, что и для общего увлажнения). Указанное несоответст-вие в октябре связано с ростом среднемесячной температуры воздуха. Это ипривело к увеличению общего увлажнения водосбора за счёт дождей, по-скольку твёрдые атмосферные осадки в целом не участвуют в формированиистока в текущем месяце, а накапливаются в снеговом покрове. В апреле связьмежду изменениями увлажнения и температуры воздуха не столь очевидна.Тем не менее изучение динамики элементов водного баланса позволяет сде-лать вывод о проявлении в указанном месяце эффекта постепенного незначи-тельного снижения к началу весны влагозапасов в снеговом покрове вследст-вие увеличения осенне-зимнего переходного периода.Для слоя водного стока установлено определенное уменьшение в апреле,ноябре и декабре и увеличение - в августе и сентябре (табл. 3).Т а б л и ц а 3Результаты проверки на однородность и случайность месячных и годовыхзначений слоя стока р. КлючРасчётный интервал Период, годы A, мм ⌠, мм Sk/Sk〈 Fk/Fk〈 Pk/Pk〈Январь 1973-2006 0,0 0,1 0,48 - -0,15Февраль 1973-2006 0,0 0,0 - - -Март 1973-2006 0,0 0,0 - - -1973-2006 10,6 12,3 0,67 1,93 -0,88Апрель 1973-1989 13,6 15,7 - - -0,441990-2006 7,7 6,8 - - -0,54Май 1973-2006 36,74 32,4 0,45 0,70 -0,391973-2006 10,8 9,3 0,55 1,86 -0,64Июнь 1973-1989 13,7 11,6 - - 0,191990-2006 8,0 5,1 - - -0,24Июль 1973-2006 3,9 4,8 0,06 0,53 0,211973-2006 3,9 6,5 0,43 1,10 0,60Август 1973-1989 2,3 4,5 - - 0,121990-2006 5,5 7,8 - - 0,071973-2006 3,2 7,6 0,45 1,89 0,33Сентябрь 1973-1989 2,0 4,3 - - 0,081990-2006 4,4 9,9 - - -0,05Октябрь 1973-2006 3,6 7,1 0,31 0,84 0,341973-2006 1,2 3,3 0,65 2,44 -0,50Ноябрь 1973-1989 2,0 4,3 - - 0,101990-2006 0,4 1,7 - - -0,161973-2006 0,5 1,4 0,55 1,72 -0,46Декабрь 1973-1989 0,7 1,7 - - 0,031990-2006 0,2 0,8 - - -0,16Январь - декабрь 1973-2006 74,5 56,3 0,36 0,78 -0,38Примечание. А, ⌠ - среднее арифметическое и среднее квадратическое отклонения; Sk, Sk〈, Fk,Fk〈, Pk, Pk〈 - фактические и критические значения критериев Стьюдента, Фишера и Питмена.В.А. Базанов, 94 О.Г. Савичев, А.А. Скугарев, Ю.А. ХаранжевскаяВыявленные изменения стока соответствуют однонаправленному изменениюувлажнения водосбора только в апреле. В прочие месяцы связь между (месячны-ми) значениями стока и общего увлажнения незначительна (коэффициент корре-ляции для всего периода наблюдений r = 0,28±0,05). С учётом этого было изученоизменение суммарных потерь стока и испарения с поверхности водосбора. Анализполученных данных показал, что суммарные потери стока р. Ключ в летние меся-цы примерно на 2% меньше величины испарения с поверхности водосбора, рас-считанного по методу В.С. Мезенцева (в целом за год r = 0,86±0,01). Нарушениеоднородности выявлено только для рядов суммарных потерь в июне, ноябре и де-кабре (в апреле соотношение фактического и критического значений критерияФишера составило 0,96), рядов испарения по В.С. Мезенцеву - апреле и октябре,причём весной отмечено уменьшение испарения в течение последних 15 лет(предположительно вследствие уменьшения общего увлажнения водосбора), аосенью - увеличение (из-за роста испаряемости).В целом можно констатировать факт весьма слабой зависимости величи-ны слоя водного стока р. Ключ от общего увлажнения водосборной террито-рии и испарения. Это объясняется не только внутригодовым распределениемтеплоэнергетических ресурсов [22], но и регулирующей ролью внутриболот-ных экосистем, в которых происходит накопление и перераспределение запа-сов влаги. При этом важное значение имеют и различие в условиях стока сзаболоченных и незаболоченных территорий в годы разной водности, опи-санное в [23], и возможность образования при высоких уровнях болотных водсплошного водного пространства, охватывающего несколько водосборныхтерриторий со стоком в соответствующие речные системы.ЗаключениеОдной из важнейших особенностей ландшафтного покрова заболоченных во-досборных территорий таёжной зоны Западной Сибири является абсолютноедоминирование лесных и болотных экосистем, характеризующихся повышен-ным гидроморфизмом и специфичным обменом вещества и энергии с окружаю-щей средой. Это значительно усложняет их изучение. Тем не менее выполнен-ные исследования позволили сделать ряд важных выводов, которые могут бытьраспространены на значительную часть таёжной части Западной Сибири.1. Оценка составляющих водного баланса рек с сильно заболоченнымиводосборами должна основываться на результатах полевых исследований ианализа современных аэро- и космоснимков. Применение в гидрологическихрасчетах морфометрических характеристик, полученных в 1950-1960-е гг.,может привести к снижению достоверности результатов расчётов.2. Анализ полученных данных свидетельствует об острой необходимостирасширения исследований функционирования и организации болотных ивнутриболотных экосистем. Эти исследования должны быть ориентированына выявление связей между характеристиками режима водно-минеральногопитания растений, составом и строением доминирующих видов растений.3. В рассматриваемом районе (водосбор р. Ключ) наблюдается перераспреде-ление водного режима, которое характеризуется определенным уменьшением сто-Применение метода фитоиндификации в гидрологических исследованиях 95ка в ноябре и декабре, апреле-июне и увеличением в августе-сентябре. Указанноеизменение связано со статистически значимым уменьшением общего увлажненияводосбора в апреле, постепенным увеличением испарения в осенний период, рос-том продолжительности переходного осенне-зимнего периода и соответствующимсокращением влагозапасов в снеговом покрове в ноябре-декабре.4. В ближайшей и среднесрочной перспективе сохранятся благоприятныеусловия для развития болотных процессов вследствие избыточного увлажне-ния в тёплый период года и улучшения условий существования среднетребо-вательной к теплу растительности, что в достаточно суровых климатическихусловиях с большой вероятностью приведёт к усилению торфонакопления.

Скачать электронную версию публикации