Population and ecology of birds in the «Chusovaya River» Nature Park.pdf ВведениеВследствие значительных нарушений природных процессов, интенсивного использования ресурсов биосферы и ее загрязнения возникла необходимость в организации специальных наблюдений за состоянием окружающей среды [1. С. 36-38]. Воздействие хозяйственной деятельности людей на природную среду существенно отражается на животном мире, нередко приводя к его значительным изменениям. Именно поэтому необходимо получение данных по оценке современного состояния популяций и сообществ животных, в частности птиц [2. С. 253-269]. Природный парк «Река Чусовая» существует с 2004 г., расположен на Среднем Урале, в Свердловской области. Само название парка говорит за себя, ведь особую ценность этой территории составляет р. Чусовая. Это единственная река, пересекающая центральную гряду Уральского хребта. Р. Чусовая - левый приток р. Камы, ее длина - 735 км, из них 148 км приходится на парк. Своей известностью р. Чусовая в значительной степени обязана множеству береговых утесов - «камней», разбросанных вдоль ее русла по лесистым берегам на сравнительно небольшом расстоянии друг от друга. Богата флора и фауна природного парка. Здесь можно встретить большое разнообразие эндемичных и реликтовых видов растений, сохранившихся с ледникового периода. Хорошо развитая транспортная доступность делает эти места привлекательными для сотен туристов. Поэтому основными задачами природного парка «Река Чусовая» как особо охраняемой территории являются сохранение уникальных природных комплексов, экологическоепросвещение населения и развитие туризма [3]. Фауна и особенно население птиц Среднего Урала хорошо изучены [4. С. 89-97; 5. С. 521-526; 6]. Однако исследований, проводившихся на территории самого природного парка «Река Чусовая», к настоящему времени нет. Поэтому выявление характерных особенностей населения птиц этого района представляется весьма важным в орнитогеографическом отношении.Материалы и методики исследованияМатериал собран в 2007 г. в начале июня - середине июля, когда видовой состав и численность гнездящихся птиц относительно стабильны. В качестве методической основы при проведении маршрутных учетов была взята работа Ю.С. Равкина [7. С. 66-75]. Птицы учитывались на постоянных, но не строго фиксированных маршрутах с двухнедельной повторностью. За каждый двухнедельный отрезок в разных местообитаниях пройдено не менее 5 км. Общая протяженность маршрутов составила 81,8 км. Регистрировались все птицы, независимо от расстояния до них, с последующим пересчетом на площадь интервальным методом. Для птиц, встреченных летящими, вносилась поправка на скорость перемещения [8. С. 130-136]. При описании распределения птиц принята шкала балльных оценок обилия, предложенная А.П. Кузякиным [9. Т. 109. С. 3-182]. Доминантами по обилию считались виды птиц, доля участия которых в населении по суммарным показателям составляет 10% и более, а фоновыми - обилие которых равно более 1 ос./км². Таксономия и расположение видов птиц приведены по справочнику «Список птиц Российской Федерации» [10]. Для оценки видового разнообразия населения птиц использовались информационно-статистические показатели: индекс видового разнообразия Шеннона (Н), индекс видового богатства (R), индекс видового разнообразия Симпсона (D), индекс доминирования Симпсона (С), индекс выравненности по видам Пиелу (Е), а также число (S) и плотность (N) видов птиц [11]. Все расчеты были произведены с использованием программ Microsoft Excel 2007 и «STATAN» [12]. Типы фаун птиц приведены по Б.К. Штегману [13]. Распределение видов птиц по экологическим и трофическим группировкам определялось с учетом данных сводок [14, 15]. Район исследования. В районе работ было выделено несколько типов местообитаний: березовые леса (протяженность маршрутов составила 18,4 км), пихтово-еловые леса (10 км), средневозрастные сосновые леса (7,8 км), луга-сенокосы (9,8 км) и луга-перелески (7,8 км), поймы р. Межевая Утка (10 км) и Чусовая (10 км), деревни Баронская и Усть-Утка (8 км). Березовые леса в природном парке «Река Чусовая» формируются на месте вырубленных ельников и сосняков, на хорошо увлажненных и богатых гумусом почвах. Для них характерно наличие густого осинового подроста. Местами осина входит в основной ярус. Подлесок из черемухи, шиповника М.Ю. Лупинос, С.Н. Гашеви рябины хорошо развит. Травяной покров разнотравно-злаковый (тимофеевка луговая, огонек, медуница, герань лесная, чина весенняя). Пихтово-еловые леса занимают главным образом поймы р. Межевая Утка и Чусовая. Они образуют древостои высокой сомкнутости, под пологом которых развит мощный моховый покров. Травы и кустарники не формируют ясно выраженных ярусов, а нередко встречаются только единичными экземплярами. Сосновые леса приурочены к супесчаным почвам. В древостое, где господствует сосна обыкновенная, наблюдается небольшая примесь лиственных (береза, осина) и темнохвойных (ель, пихта) пород деревьев. Хорошо развит подлесок, состоящий из можжевельника, ивы серой, жимолости. В травяно-кустарничковом покрове господствует черника, костяника, вейник лесной. Луга представлены в природном парке как лесными, так и пойменными типами. Площадь пойменных, заливных, осоковых лугов невелика. В травостое преобладают лисохвост, полевица, мятлик луговой, пырей ползучий. Лесные луга, расположенные по опушкам леса и на лесных полянах, имеют густой разнотравно-злаковый травостой (овсяница луговая, костер, бобовые). Благодаря хорошему освещению развиты луга на вырубках и гарях (луга-перелески). Река Чусовая в районе работ имеет ширину 120-200 м. Течение здесь принимает отчетливо горный характер. Пологие берега, сопряженные с отмелями, чередуются с крутыми скалами - камнями. В русле реки попадаются крупные валуны, иногда выступающие над водной поверхностью. Река часто извивается, огибая горные массивы. Берега Чусовой в основном покрыты таежными хвойными лесами (еловыми, пихтово-еловыми). Местами встречаются пойменные осоковые луга (вблизи деревень Баронская и Усть-Утка). Река Межевая Утка также имеет небольшую ширину 100-130 м. Река на всем своем протяжении (около 100 км) перерезает целый ряд низкогорных хребтов. Одной из наиболее массивных скальных систем в природном парке является «Баронская петля». Это цепь скальных, береговых, известняковых и доломитовых обнажений на Межевой Утке. Берега реки крутые, заняты сомкнутыми пихтово-еловыми и сосновыми лесами. Отдельные пойменные участки реки представлены злаковыми лугами, чередующимися с ивовыми кустарниками. Таким образом, поймы обоих рек в парке по большей части являются закрытыми, облесенными. Деревни Баронская и Усть-Утка располагаются в районе устья р. Межевая Утка (место впадения Межевой Утки в Чусовую). Склоны невысокой горы Старуха, окружающие деревни с южной стороны, покрыты островками сосновых и пихтово-еловых лесов со слаборазвитым нижним ярусом. К северу от деревень располагаются пойменные сенокосные луга. Таким образом, одной стороной поселки примыкают к р. Чусовой, а другой - к горам. Деревню Баронская окружает с запада елово-пихтовый лес. Дома в поселках деревянные, одноэтажные, за исключением нескольких кирпичных двухэтажныхзданий. Территории индивидуальных усадеб занимают 0,15-0,20 га. Они отгорожены друг от друга деревянными заборами, в оградах, кроме жилых домов, имеются надворные постройки, огород. Улицы шириной 30-40 м, некоторые из них озеленены искусственно (яблони, вишни, черемуха), в отдельных местах сохранены естественные древесные насаждения ели и пихты. Центральные улицы покрыты асфальтом. В поселках круглый год держат крупный рогатый скот, овец и домашних птиц. Население насчитывает около 300 человек.Результаты исследования и обсуждениеВидовое разнообразие. Результаты учетов видового состава и численности птиц в разных типах местообитаний представлены в табл. 1 и 2. В 2007 г. в районе работ мы зарегистрировали 81 вид птиц, принадлежащих к 11 отрядам и 30 семействам. Наименьшее число видов птиц отмечено в средневозрастном сосновом лесу (13), на сенокосных лугах (15) и лугах-перелесках (18); наибольшее - в березовом лесу с примесью осины (38) и в деревнях Баронская и Усть-Утка (30) (табл. 1). Т а б л и ц а 1Население птиц пойменных местообитаний природного парка «Река Чусовая»ВидПойма р. Межевая УткаПойма р. ЧусоваяNDND12345Серая цапля0,160,1--Кряква--10,423,5Серая утка4,171,8--Чирок-трескунок6,252,8--Черный коршун2,080,90,630,2Обыкновенный канюк4,171,83,331,1Сапсан0,0010,0004--Чеглок0,0010,0004--Коростель--10,833,6Черныш--8,332,8Перевозчик43,7519,393,7531,8Вяхирь--2,080,7Обыкновенная кукушка0,630,32,080,7Глухая кукушка0,630,30,630,2Деревенская ласточка--258,4Белая трясогузка10,424,631,2511Обыкновенный скворец--1,880,6Серая ворона--2,710,9Речной сверчок--0,630,2Обыкновенный сверчок0,630,32,080,7Садовая камышовка29,17134,791,6Зеленая пересмешка16,677,41,880,6Садовая славка10,424,6--О к о н ч а н и е т а б л. 112345Пеночка-весничка8,333,7--Пеночка-трещотка4,171,8--Пеночка-таловка2,080,9--Зеленая пеночка6,252,8--Черноголовый чекан--2,080,7Зарянка2,080,9-Дрозд-рябинник2,080,910,423,5Дрозд-белобровик9,584,24,171,4Пестрый дрозд6,8839,583,3Зяблик39,5817,5--Вьюрок0,630,38,963Зеленушка4,171,814,584,9Чиж--26,258,9Т а б л и ц а 2Население птиц непойменных местообитаний природного парка «Река Чусовая»ВидБерезовый лес с примесью осиныКоренной пихтово-еловый лесСредневозрастной сосновый лесЛуга-сенокосыЛуга-перелескиДеревни Баронская и Усть-УткаNDNDNDNDNDND12345678910111213Обыкновенный осоед------0,0010,001----Черный коршун------0,630,82,941,70,770,1Полевой лунь ------4,175,4----Степной лунь----------0,0010,0002Обыкновенный канюк1,090,1----------Глухарь8,700,7----------Рябчик39,133,5162--------Перепел--------5,883,4--Коростель------0,630,830,2917,59,151,6Малый зуек----------16,753,1Обыкновенный чибис------4,175,4----Перевозчик----------0,100,1Обыкновенная кукушка2,830,31,200,1------1,290,2Глухая кукушка6,520,61,200,1----0,880,5--Черный стриж1,670,10,0010,0001--16,6721,9----Вертишейка--1,200,12,502------Желна1,090,10,0010,0001--------Большой пестрый дятел10,8710,0010,00013,252,6------Трехпалый дятел--0,0010,0001--------Деревенская ласточка------29,1738,1--74,8513,8Полевой жаворонок------0,630,8----Лесной конек47,834,3----0,630,817,6510,1--Пятнистый конек--566,9--------Белая трясогузка----------29,645,5Обыкновенный жулан--------2,941,7--П р о д о л ж е н и е т а б л. 212345678910111213Кедровка1,090,10,0010,0001--------Серая ворона------0,630,823,5313,616,473,1Ворон1,410,10,0010,0001--------Речной сверчок----------2,580,5Обыкновенный сверчок8,700,8----------Садовая камышовка--------5,883,418,433,4Зеленая пересмешка10,871------2,941,727,065Северная бормотушка36,963,3--------6,441,2Славка-черноголовка2,170,2----------Серая славка--------11,766,825,774,7Славка-завирушка34,783,1--2,502------Пеночка-весничка10,871----------Пеночка-теньковка56,525,12431512,1------Зеленая пеночка73,916,72763411,509,3----6,441,2Желтоголовый королек8,700,8688,4--------Мухоловка-пеструшка8,700,8----------Серая мухоловка63,045,7----------Луговой чекан------6,258126,9--Черноголовый чекан------0,630,8--2,580,5Обыкновенная горихвостка80,437,3364,40,750,6----6,441,2Зарянка504,5769,4--------Дрозд-рябинник------8,3311--68,9712,7Дрозд-белобровик4,350,4--0,750,6--2,941,7--Певчий дрозд23,912,2485,9----0,880,5--Пестрый дрозд2,830,3283,5--------Длиннохвостая синица----108,1------Буроголовая гаичка79,357,2--108,1------Московка26,092,40,0010,0001--------Большая синица1,090,1--------7,731,4Поползень1,090,10,0010,0001--------антропогенных лугах (сенокосах) - 76,07 ос./км² (табл. 3). В пойменных местообитаниях больше птиц отмечено на р. Чусовая (295,01 ос./км²) и несколько меньше - на р. Межевая Утка (226,65 ос./км²). Структура населения птиц по относительному обилию видов. Количество видов-доминантов (доля которых в общем населении превышает 10%) в разных сообществах изменяется от 4 до 7, а их удельный вес - соответственно от 57,2 (р. Межевая Утка) до 89,8% (луга-сенокосы). В облесенных местообитаниях повсеместно доминирует зяблик. Его доля составляет 34,3% в средневозрастных сосновых лесах, 21 - в березовых лесах и 20,2 - в пихтово-еловых лесах (см. табл. 2). Также в пихтово-еловых лесах, кроме зяблика, преобладает зеленая пеночка (34%), а в сосновых лесах - чиж (Spinus spinus L.) (16,3%) и пеночка-теньковка (Phylloscopus collybita Vieill) (12,1%). На лугах-сенокосах в состав доминантов входит деревенская ласточка (38,1%), черный стриж (Apus apus L.) (21,9%). Доля дрозда-рябинника (Turdus pilaris L.) (11%) в населении птиц сенокосных лугов больше, чем доля лугового чекана (Saxicola rubetra L.) (8%) - типичного представителя луговых птиц. На закустаренных лугах доминируют коростель (Crex crex L.) (17,5%) и серая ворона (13,6%). Следствием зарастания лугов является увеличение доли птиц, связанных с кустарниками, таких как обыкновенная чечевица (Carpodacus erythrinus Pallas) (15,3%), зеленушка (Chloris chloris L.) (8,4%), серая славка (Sylvia communis Latham) (6,8%).Наиболее характерный состав доминантов в деревнях Баронская и Усть-Утка - деревенская ласточка (13,8%), обыкновенная чечевица (12,9%) и дрозд-рябинник (12,7%). В качестве содоминантов выступают обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris L.) (8,8%), белая трясогузка (5,5%) и зеленая пересмешка (Hippolais icterina Vieill) (5%). Известно, что деревенские ласточки тяготеют к сельской местности с деревянными и каменными постройками, травянистыми открытыми пространствами. В дер. Баронская они гнездятся во всех постройках, даже в тех, что высотой не более 2 м. За время пребывания в природном парке мы неоднократно наблюдали этих птиц при ловле насекомых на лугах и поймах рек. Дрозды-рябинники постоянно летали в дер. Усть-Утка за кормом для птенцов. Их небольшая колония из 15-20 гнезд располагалась в ельнике на берегу р. Межевая Утка.Не менее специфичен состав преобладающих видов и в поймах рек: на Межевой Утке - перевозчик (Actitis hypoleucos L.) и садовая камышовка (Acrocephalus dumetorum Blyth) (19,3 и 13% соответственно), на Чусовой - перевозчик и белая трясогузка (31, и 11%) (см. табл. 1).Таким образом, в результате анализа структуры населения птиц по относительному обилию видов выявляются различия в качественном составе доминантов и содоминантов, что в первую очередь определяется разнокачественностью местообитаний природного парка. Экологические аспекты населения птиц природного парка «Река Чусовая». На гнездовании в пределах исследованных территорий природного парка преобладали птицы дендрофильной группы, что не удивительно, так как эта группа доминирует в березовых, сосновых лесах и на лугах-перелесках (44,7; 61,5 и 66,7%) при значительной доле птиц, устраивающих гнезда в дуплах (26,3 и 30,8% в березовых и сосновых лесах соответственно) (табл. 4). В населении птиц более разреженных и открытых пространств (поймы рек, сенокосные луга) велико участие особей, гнездящихся на земле (26,7 и 46,7%). В коренных пихтово-еловых лесах преобладают дендрофилы и дуплогнездники (38,5 и 34,6%) при меньшем участии наземногнездящихся видов птиц (19,2%). Биотопическое окружение и наличие древесно-кустарниковой растительности, ее структура играют основополагающую роль в формировании населения птиц природного парка «Река Чусовая». Старые «фаутные» деревья привлекают на гнездование вертишеек, дятлов, мухоловок, синиц. В кронах высоких деревьев гнездятся обыкновенный канюк (Buteo buteo L.), серая ворона, зяблик. Заросли кустарника и подлесок являются непременным условием гнездования обыкновенного жулана (Lanius collurio L.), пеночки-теньковки, зарянки (Erithacus rubecula L.).Т а б л и ц а 4Эколого-фаунистическая и трофическая структуры населения птиц природного парка «Река Чусовая» (в числителе - число видов, в знаменателе - %)Группа птицБерезовый лес с примесью осиныКоренной пихтово-еловый лесСосновый лесЛуга-сенокосыЛуга-перелескиПос. Баронская и Усть-УткаПойма р. Межевая УткаПойма р. ЧусоваяТрофические группыЭнтомофаги26 / 68,418 / 69,29 / 69,29 / 6010 / 55,617 / 56,720 / 69,117 / 68Фитофаги5 / 13,23 / 11,52 / 15,41 / 6,74 / 22,24 / 13,33 / 10,33 / 12Плотоядные2 / 5,21 / 3,9-1 / 6,7-1 / 3,33 / 10,31 / 4Эврифаги5 / 13,24 / 15,42 / 15,44 / 26,64 / 22,28 / 26,73 / 10,34 / 16По способу гнездованияВ кронах деревьев и кустарников17 / 44,710 / 38,58 / 61,55 / 33,312 / 66,714 / 46,715 / 51,714 / 56В дуплах10 / 26,39 / 34,64 / 30,82 / 13,3-4 / 13,3-1 /4На земле8 / 21,15 / 19,21 / 7,77 / 46,75 / 27,88 / 26,79 / 316 / 24Гнездовые паразиты2 / 5,32 / 7,7--1 / 5,51 / 3,32 / 6,82 / 8Норы1 / 1,2-----1 / 3,5-Около воды------1 / 3,5-Постройки человека---1 / 6,7-3 / 101 / 3,52 / 8Тип фауныЕвропейский18 / 47,89 / 34,65 / 38,48 / 53,39 / 5014 / 46,610 / 34,512 / 48Транспалеарктический2 / 5,33 / 11,53 / 23,15 / 33,33 /16,79 / 309 / 318 / 32Из экологических группировок птиц по типу гнездования в дер. Баронская и Усть-Утка были зарегистрированы дендрофилы, дуплогнездники, наземно гнездящиеся виды птиц (табл. 4). По числу видов преобладали птицы дендрофильной группы (14 видов - 46,7%). Склерофильная группировка включала 3 вида (10%). Птиц в поселки привлекают деревянные и каменные постройки, которые заменяют изначально характерные для них места гнездования. Количество построек и материал, из которого они сделаны, имеют большое значение для этой группы птиц. Каменные здания предпочитают ласточки, домовые воробьи (Passer domesticus L.), а белые трясогузки тяготеют к деревянным постройкам. Так, например, в дер. Баронская во дворе одного строящегося дома под бревнами обнаружили гнездо с 5 насиженными яйцами.Виды птиц, которые не устраивают своих гнезд, а подбрасывают яйца в гнезда различных воробьиных птиц (гнездовые паразиты), представлены в природном парке 2 видами: обыкновенной (Cuculus canorus L.) и глухой (Cuculus optatus Blyth) кукушками. Их доля в населении птиц обследованных участков варьировала от 3,3% в деревнях до 8% в пойме р. Чусовая. Вблизи скалы Могильный камень 15 июня 2007 г. зарегистрирована особь обыкновенной кукушки редкой, рыжей морфы. Она кормилась мелкими насекомыми на кустах ив. Глухая кукушка предпочитает лесные биотопы, но особенно хвойные долины рр. Межевая Утка и Чусовая, где она более многочисленна. Распределение видов птиц по трофическим группам показывает, что в природном парке «Река Чусовая» в гнездовое время значительно преобладали энтомофаги (53 вида, или 65,4%). Это можно объяснить тем, что данная пищевая специализация свойственна птицам из отряда Воробьинообразные, которые представлены на исследуемой территории большим количеством видов. Далее следовали эврифаги (13 видов, или 16,1%) и фитофаги (9 видов, или 11,1%), незначительна доля хищников (6 видов, или 7,4%). При анализе видового состава трофических групп птиц облесенных биотопов (березовые, сосновые и пихтово-еловые леса, луга-перелески) наблюдается преобладание видов-энтомофагов (их доля от общего количества видов птиц колеблется от 55,6 до 69,2%). Лесные птицы - это, как правило, обитатели верхних ярусов растительности, специфической особенностью которых является потребление высококалорийных кормов. В то же время сами животные отличаются высокой интенсивностью метаболизма. Это позволяет им вести очень подвижный образ жизни, постоянно перемещаясь не только в горизонтальной, но и вертикальной плоскостях, что требует повышенных энергозатрат. Восполнение последних не обеспечивается такими малопитательными кормами, как вегетативные части растений. Поэтому основным объектом питания лесных видов птиц являются беспозвоночные [17]. Отмечается небольшое увеличение числа всеядных видов птиц в пос. Баронская и Усть-Утка (8 видов, или 26,7%) по сравнению с другими обследованными территориями (см. табл. 4). Это связано с тем, что деревни с постоянным проживанием людей и содержанием там домашних животных являются более предпочтительными для видов-эврифагов - домового воробья, серой вороны, обыкновенной сороки (Pica pica L.), вследствие обилия доступной пищи (плоды культурных растений, пищевые отбросы, отходы жизнедеятельности домашних животных).Высока доля хищников в пойме р. Межевая Утка (10,3%), на сенокосных лугах (6,7%) и березовых лесах (5,2%). Это обусловлено тем, что увеличивается доля плотоядных видов птиц: полевого луня (Circus cyaneus L.), обыкновенного канюка, ворона (Corvus corax L.). Птиц привлекают животные, погибшие при сельскохозяйственных работах (пастьба скота, выкашивание лугов), отходы человеческой жизнедеятельности, а в поймах рек - рыбы, погибшие в рыболовных сетях.Количественный и качественный состав кормов в разных биотопах неоднороден, а также, по-видимому, различны и условия добывания пищи. Корма, потребляемые птицами в разных биотопах в одно и то же время, оказываются различными. Питание каждого вида птиц тесно связано с тем биотопом, в котором данный вид обитает [18].В большей степени различия сообществ птиц проявляются при анализе структуры орнитофауны природного парка по происхождению, согласно концепции о типах фауны Б.К. Штегмана [13]. В целом население птиц во всех местообитаниях парка относится к смешанному орнитогеографическому типу. Здесь присутствуют как виды-транспалеаркты, так и виды европейского и сибирского происхождения (табл. 4). Однако представители сибирского типа орнитофауны - рябчик (Tetrastes bonasia L.), кедровка (Nucifraga caryocatactes L.), вьюрок (Fringilla montifringilla L.) - тяготеют к темнохвойным лесам, и поэтому их доля наиболее высока в пихтово-еловых лесах (46,2%). Меньшую часть населения птиц они составляют в березовых (34,2%) и сосновых лесах (23,1%). На зарастающих лугах (луга-перелески) наиболее велико участие в сообществе птиц европейских видов (50%) и транспалеарктов (33,3%), сибирские виды представлены незначительно (6,7%). В дер. Баронская и Усть-Утка, а также в поймах рек преобладают виды европейского типа фауны (деревенская ласточка, зяблик, зеленушка). ЗаключениеПроведенные исследования выявили относительно высокое видовое разнообразие населения птиц в основных типах местообитаний. В то же время наблюдаются значительные различия в качественном составе сообществ птиц. Это связано с тем, что на территории парка соседствуют существенно отличающиеся по составу биотопы. Причин тому несколько. Это, во-первых, высокая мозаичность лесных насаждений, что свойственно лесам Среднего Урала и, во-вторых, последствия хозяйственной деятельности, приведшей кобразованию зарастающих вырубок, лугов-перелесков. В этой связи определенный интерес представляет долговременный мониторинг сообществ, который в процессе восстановления биотопов парка позволит проследить изменения в составе населения птиц. Авторы статьи выражают благодарность всем сотрудникам природного парка «Река Чусовая», в частности Е.Г. Ларину, за помощь в проведении орнитологических учетов и ценные замечания.

Скачать электронную версию публикации