Распространение некоторых синантропных растений в историческом центре города Иркутска (Восточная Сибирь)
В результате сеточного картирования в историческом центре города Иркутска выявлены особенностираспространения спонтанных и культивируемых популяций четырех заносных видов растений (Atriplex sagittata Borkh., Hordeum jubatum L., Impatiens glandulifera Royle, Sisymbrium officinale (L.) Scop.) и одного местного вида-апофита (Potentillaparadoxa Nutt.). Обнаружено, что все четыре адвентивных вида успешно натурализовались. Atriplex sagittata и Impatiens glandulifera проявляют высокую ценотическую активность и формируют монодоминантные сообщества. Потенциал Hordeum jubatum, наиболее агрессивного среди изученных адвентов, в условиях центральной части города в полной мере не раскрывается вследствие недостатка подходящих для него местообитаний. Sisymbrium officinale является устойчиво натурализовавшимся, однако пока не агрессивным адвентивным видом. Potentilla paradoxa представлен чаще единичными или немногочисленными растениями, однако встречается достаточно часто по вторичным и сильно нарушенным местообитаниям. На примере P. paradoxa заострено внимание на методологической проблеме разграничения местных (индигенных) и адвентивных видов.
Distribution of some synanthropic plant species in the historic center of Irkutsk (East Siberia).pdf Введение Антропогенную трансформацию среды, в частности, вселение чужеродных (адвентивных) растений, относят к одной из наиболее актуальных проблем современной биологии [1]. Особое внимание привлекают инвазивные виды, к которым причисляют адвентивные растения из числа натурализовавшихся, образующие устойчивые популяции, дающие плодовитое потомство и способные распространяться на дальние расстояния [2-4]. В ряде регионов России проведено выделение из состава флоры инвазивных видов [5-7]; собранная информация по систематике, биологии и экологии таких растений публикуется в виде «черных книг» [8-10]. Однако данных о поведении и распространении видов на локальном уровне совсем немного (см., напр., [11]). В Иркутской области насчитывается 2 295 видов и подвидов сосудистых растений [12], из которых в качестве заносных зарегистрирован 441 вид [13]. Флора сосудистых растений Иркутска включает по разным подсчетам от 1 092 [14] до 1 121 вида [15]. Большинство заносных растений области встречаются на территории Иркутска. Иркутск основан в 1661 г. и является одним из старейших городов Восточной Сибири. В настоящее время здесь проживает около 600 тыс. человек. Город расположен в южной части Восточной Сибири, в 65 км к западу от оз. Байкал, на краю Средне-Сибирского плоскогорья, граничащего с Байкальской рифтовой зоной. Климат резко континентальный, сумма среднесуточных температур воздуха выше 10°C составляет 1 400-1 700°, средняя температура января составляет -20,6°C, а годовая сумма осадков - 400500 мм; осадки неравномерно распределены на протяжении года, около 40% приходится на июль-август. Снежный покров зимой маломощный и к марту достигает в среднем 34 см [16]. Исторический центр Иркутска характеризуется высокой степенью застроенности и низкой озелененностью [17], что косвенно предопределяет значительную роль рудеральных местообитаний в формировании растительного покрова этой части города. Цель данной работы: выявить особенности распространения в историческом центре г. Иркутска некоторых синантропных травянистых видов растений, в том числе четырех адвентивных, сравнительно недавно занесенных вида (Atriplex sagittata Borkh., Hordeum jubatum L., Impatiens glandulifera Royle, Sisymbrium officinale (L.) Scop.) и одного вида-апофита - Potentilla paradoxa Nutt. Материалы и методики исследования Объекты исследования. Atriplex sagittata Borkh. - лебеда стреловидная. Исходный ареал этого вида охватывает сухостепные и полупустынные области Европы и Средней Азии, где он произрастает по берегам рек [18]. В настоящее время активно расселяется на восток по умеренным широтам лесной и лесостепной зон Северной Азии. На территории Иркутской области впервые обнаружен в г. Иркутске в 1987 г. [19]. Включен в перечень инвазивных (инвазионных) и потенциально инвазивных видов Сибирского федерального округа, где для территории Иркутской области ему присвоен статус 3 [7] - чужеродный вид, расселяющийся и натурализующийся в нарушенных местообитаниях и способный впоследствии внедряться в полуестественные и естественные сообщества [8]. Hordeum jubatum L. - ячмень гривастый. Северовосточно-азиатско-аме-риканский вид, произрастающий в пределах исходного ареала на лугах и пастбищах, а также в качестве синантропного растения по обочинам дорог, на полях и пустырях [10]. В Байкальской Сибири в качестве заносного растения впервые обнаружен во второй половине 1970-х гг. в предгорьях хр. Хамар-Дабан по южному побережью оз. Байкал [20]. В 1990-е гг. активно расселялся по региону и к 2008 г. для юга Иркутской области отмечался уже как широко распространенное растение [12]. Включен в перечень инвазив-ных и потенциально инвазивных видов Сибирского федерального округа, где для территории Иркутской области ему присвоен наивысший статус 1 [7], соответствующий видам-трансформерам, которые активно внедряются в естественные и полуестественные сообщества, изменяют облик экосистем, нарушают сукцессионные связи, выступают в качестве эдификаторов и доминантов, образуя значительные по площади одновидовые заросли, вытесняют и/или препятствуют возобновлению видов природной флоры. Impatiens glandulifera Royle - недотрога железистая. Западногималай-ский высокогорный вид, в Европе появился как культивируемое растение в 1838 г., а с 1895 г. интродуцирован в Петербургском ботаническом саду [10]. К концу 1980-х гг. недотрога стала активно расселяться по Азиатской России. Особенно сильно ареал этого вида увеличился в 1990-е гг. Как известно, основной способ натурализации недотроги - это «бегство» из культуры [10]. Очевидно, активизация расселения и натурализации связана с усилением в 1990-е гг. традиции ведения дачного хозяйства и введения в культуру новых растений. В настоящее время ареал вида имеет уже сплошное циркумполярное распространение. В Иркутской области недотрога железистая впервые обнаружена в 1991 г. сразу в нескольких местах - в Иркутске и его окрестностях, по южному Прибайкалью [19]. Недотрога включена в перечень инвазивных и потенциально инвазивных видов Сибирского федерального округа, где отмечена почти во всех административных субъектах со статусом инвазивности от 2 до 4 [7]. Для Иркутской области виду присвоен статус 2 - активно расселяющийся и натурализующийся в нарушенных, полуестественных и естественных местообитаниях. Potentilla paradoxa Nutt. - лапчатка сомнительная. Азиатско-американ-ский вид, близкородственный европейскому P. supina L., за подвид которого часто принимается. В Европе ареалы обоих таксонов отчасти перекрываются [21]. Традиционно в ряде регионов Южной Сибири P. paradoxa числится среди адвентивных растений. К примеру, входит в перечень инвазивных и потенциально инвазивных видов Сибирского федерального округа, где со статусом 2 отмечен для Иркутской области и Забайкальского края, а со статусом 3 - для Республики Бурятия и Красноярского края [7]. В Байкальской Сибири и собственно для г. Иркутска P. paradoxa приводился еще в середине XIX в. в сводке Н.С. Турчанинова [22], что в соответствии с предложенной нами концепцией [23] не позволяет отнести этот вид к неофитам. Это местный сорничающий вид (апофит) либо, возможно, адвентивный вид-археофит, однако последнее утверждение требует специальных исследований. За пределами синантропных местообитаний P. pradoxa частое растение по югу Байкальской Сибири, где произрастает по берегам водоемов (озера, пруды) и на солонцеватых лугах. Sisymbrium officinale (L.) Scop. - гулявник лекарственный. Исходный ареал вида охватывает южную и юго-восточную Европу, северную Африку и юго-западную Азию [24]. В настоящее время вид распространился и натурализовался на всех основных континентах. В Байкальской Сибири впервые обнаружен в 1979 г. в Тайшетском районе Иркутской области [25], а с 1988 г известен в г. Иркутске [26]. В настоящее время распространен по ряду населенных пунктов юга области [12]. Изучение распространения синантропных видов растений проведено методом сеточного картирования [27]. В программе «SAS.Планета 121010» на территорию исторического центра г. Иркутска была наложена координатная сетка размером ячейки 10" на 10" (рис. 1). На местности такие квадраты имели размерность примерно 310 м по широте и 190 м по долготе (система координат UTM, зона 48N, эллипсоид WGS84). Рис. 1. Схема территории исследования: исторический центр г. Иркутска с наложенной градусной сеткой: 1 - р. Ушаковка; 2 - градусная сетка; 3 - р. Ангара; 4 - строения [Fig. 1. Study area: historic center of Irkutsk with grid division: 1 - Ushakovka river; 2 - Grid; 3 - Angara River; 4 - City buildings)] В каждом из квадратов обилие картируемых видов оценивалось по оригинальной трехбалльной шкале: 1 - редко, или несколько небольших скоплений, 2 - нечасто, или немногие популяции по нескольку квадратных метров, 3 - часто, или образует большие скопления. Обилие видов отмечалось в специально разработанном протоколе. Для Impatiens glandulifera раздельно отмечалось обилие видов в спонтанных популяциях и в качестве культивируемых растений (во дворах и на приусадебных участках). Полевые изыскания в центральной части города проведены В.П. Ивановой в августе-сентябре 2014 г. Общая площадь обследованной территории 2 183,7 га; территория разделена на 368 квадратов. Результаты картирования заносились в таблицу в программе «Microsoft Excel», после чего матрица со значениями экспортировалась в программу QGIS 2.12.0, где составлялись картосхемы распространения изучаемых видов. Результаты исследования и обсуждение Результаты картирования встречаемости модельных видов в историческом центре Иркутска представлены в таблице и на рис. 2. Для отдельных видов насчитывается от 36 до 114 квадратов, где обнаружены популяции растений. Один вид, помимо спонтанных, представлен также культивируемыми популяциями. Встречаемость особей изучаемых видов в квадратах условной картографической сетки исторического центра Иркутска [Occurrence of investigated plant species in grids of the historic center of Irkutsk] Вид Спонтанные (культивируемые) популяции [Spontaneous (cultivated) populations] Всего квадратов [Total number of squares] [Species] Единично [Sporadically] Нечасто [Infrequently] Часто [Frequently] Hordeum jubatum 71 33 10 114 Impatiens glandulifera 13 (3) 38 (5) 45 (4) 96 (12) Sisymbrium officinale 54 19 16 89 Potentilla paradoxa 57 19 1 77 Atriplex sagittata 7 11 18 36 Hordeum jubatum наиболее часто встречается в пределах исторического центра Иркутска; отмечен в 31% обследованных квадратов. В более чем половине случаев этот вид представлен единичными небольшими скоплениями. В качестве частого растения ячмень гривастый зафиксирован лишь в 10 квадратах. Это связано с тем, что в пределах вторичного ареала H. jubatum является типичным эксплерентом, имеющим низкую конкурентоспособность, но способным быстро захватывать освобождающиеся территории [28]. Одним из основных способов расселения для H. jubatum является распространение вдоль транспортных путей - это обычное «железнодорожное» растение [10]. В условиях плотно застроенного центра Иркутска каких-либо крупных све-женарушенных территорий нет, что ограничивает ценотическую активность вида. В то же время большое количество небольших популяций поддерживает возможность быстрого расселения в случае появления таких территорий, например, при расчистке участка под застройку. 2 Культивируемые популяции [Cultivated populations] 2 Спонтанные популяции 3 [Spontaneous populations] Рис.2. Результаты сеточногокартированияраспространениясинантропных растений в центре города Иркутска: a -Hordeumjubatum; b - Impatiensglandulifera; c - Sisymbrium officinale; d - Potentilla paradoxa; e - Atriplex sagittata (1 - редко, или несколько небольших скоплений; 2 - нечасто, или немногие популяции по нескольку квадратных метров; 3 - часто, или образует большие скопления) [Fig. 2. Results of grid mapping of ruderal plant species in the center of Irkutsk: a - Hordeumjubatum; b - Impatiens glandulifera; c - Sisymbrium officinale; d - Potentilla paradoxa; e - Atriplex sagittata (1 - Sporadically, or several small groups of plants, 2 - Infrequently, or several few square meter populations, 3 - Frequently, or forming large clusters)] Impatiens glandulifera - единственный среди исследованных видов, который до сих пор используется местным населением в культуре. Однако активное высевание этих растений на приусадебных участках прошло по мере того, как выяснилось, что недотрога железистая способна произрастать самостоятельно, без помощи человека. В 96 квадратах (26% от числа обследованных) этот вид отмечен как спонтанно произрастающее растение. Группы растений, специально выращиваемые населением, обнаружены лишь в 12 квадратах. В отличие от большинства других исследованных видов недотрога чаще представлена большими скоплениями, составляющими половину от всех квадратов, где этот вид обнаружен. Чаще всего недотрога формирует монодоминантные сообщества в тенистых местах, среди зарослей черемухи и даже внутри разрушенных зданий. В рамках флористической классификации (подход Ж. Браун-Бланке) сообщества I. glandulifera рассматриваются в ранге ассоциации Calystegio sepium-Impatientetum glanduliferae Hilbig 1972 класса Galio-Urticetea Passarge ex Kopecky 1969, объединяющего естественные и антропогенные высокотравные нитрофильные сообщества затененных местообитаний [29, 30]. Немногим реже, чем недотрога, отмечен Sisymbrium officinale. Из 89 квадратов (24% от числа исследованных) в 54 это единичные и малочисленные находки. Очевидно, что процесс натурализации произошел, однако ценоти-ческая активность вида остается невысокой. Похожая ситуация наблюдается и в случае с Potentilla paradoxa. Вид отмечен в 21% квадратов, при этом в подавляющем большинстве он представлен единичными растениями по обочинам пешеходных тротуаров, в основаниях разрушающихся фундаментов зданий и на нарушенных участках газонов. Даже являясь местным видом, в условиях города лапчатка сомнительная занимает лишь вторичные, сильно нарушенные местообитания. Наиболее редким из анализируемых видов оказался Atriplex sagittata. Он отмечен лишь в 10% квадратов, однако в половине из них в качестве частого растения. По своему поведению и склонности образовывать монодоминантные скопления лебеда стреловидная схожа с Impatiens glandulifera. Антропогенные сообщества с доминированием A. sagittata по флористи-чекой классификации относятся к ассоциации Atriplicetum nitensis Slvanic 1951 класса Stellarietea mediae TUxen et al. ex von Rochow 1951, который объединяет сорную растительность однолетников, представляющую начальные стадии восстановительных сукцессий после нарушений [30, 31]. Таким образом, результаты картирования показали, что все четыре адвентивных для Иркутской области вида успешно натурализовались, а Atri-plex sagittata и Impatiens glandulifera проявляют высокую ценотическую активность и формируют монодоминантные сообщества. Для двух последних видов можно подтвердить присвоенные им ранее статусы инвазивности (см. [7]). Потенциал Hordeum jbatum, наиболее агрессивного среди изученных видов, в условиях центральной части города в полной мере не раскрывается вследствие недостатка подходящих для него местообитаний. Устойчиво натурализовавшимся, однако пока не агрессивным адвентом является Sysim-brium officinale. На примере с Potentilla paradoxa проявляется методологическая проблема разграничения местных (индигенных) и адвентивных видов. К числу последних, помимо очевидных недавно занесенных неофитов, часто относят и давно натурализовавшиеся археофиты, и местные синантропные ви-ды-апофиты. Выходом из этой методической непоследовательности может быть рассмотрение в качестве адвентивной фракции только видов-неофитов, а для обоснованного отделения неофитов от археофитов и индигенных видов - использование определенного временного рубежа. Для территории Байкальской Сибири предложено в качестве такого рубежа принять середину XIX в., когда Н.С. Турчаниновым опубликована наиболее полная сводка по флоре Байкало-Даурии [23]. Заключение Проведенные исследования показывают, что метод сеточного картирования является эффективным инструментом для быстрого выявления особенностей поведения синантропных растений на данном промежутке времени. Это можно использовать для организации мониторинга распространения склонных к инвазивности адвентивных видов. Авторы выражают благодарность студентам биолого-почвенного факультета Иркутского государственного университета Г. Ильину и Я. Ситниковой за участие в полевых исследованиях по сеточному картированию популяций.
Ключевые слова
Baikal region,
Irkutsk,
grid mapping,
invasive species,
adventive plants,
synanthropic plants,
Байкальский регион,
Иркутск,
сеточное картирование,
инвазивные виды,
адвенты,
синантропные растенияАвторы
Чепинога Виктор Владимирович | Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН; Иркутский государственный университет | д-р биол. наук, в.н.с. лаборатории физической географии и биогеографии; профессор кафедры ботаники биолого-почвенного факультета | Victor.Chepinoga@gmail.com |
Солодянкина Светлана Викторовна | Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН; Иркутский государственный университет | канд. геогр. наук, с.н.с. лаборатории теоретической географии; доцент кафедры гидрологии и охраны водных ресурсов географического факультета | solodyankinasv@mail.ru |
Иванова Валентина Петровна | Иркутский государственный университет | студентка кафедры ботаники биолого-почвенного факультета | valya3981@mail.ru |
Всего: 3
Ссылки
Lososova Z. Svaz XBG Atriplicion Passarge 1978 Ruderalrn vegetace vzpiimenych jednoletych bylin / Chytry M. (ed.) Vegetace Ceske republiky. 2. Ruderalrn, plevelova, skalni a sut'ova vegetace. Praha : Academia, 2009. S. 129-163.
Ермаков Н.Б. Продромус высших единиц растительности России / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа : Гилем, 2012. С. 377-483.
Lamkova D., Sumberova K. XDA03 Calystegio sepium-Impatientetum glanduliferae Hillbig 1972 Vegetace vlhkych m^st s netykavkou zlaznatou // Chytry M. (ed.) Vegetace Ceske republiky. 2. Ruderalrn, plevelova, skalnl a sut'ova vegetace. Praha : Academia, 2009. S. 301-303.
Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М. : Сельхозгиз, 1938. 615 с.
Серегин А.П. Сеточное картирование флоры: мировой опыт и современные тенденции // Вестник Тверского гос. ун-та. Сер. Биология и экология. 2013. Вып. 32. С. 210-245.
Зарубин А.М., Ивельская В.И., Ляхова И.Г. 1989. Некоторые интересные флористические находки в Центральной Сибири // Бот. журн. Т. 74, № 9. С. 1363-1372.
Hulten E., Fries M. Atlas of North European vascular plants north of the Tropic of Cancer. Konigstein : Koeltz Scientific Books, 1986. 1172 p.
Киселева А.А. Новые и редкие растения предгорий Восточного Саяна. Сообщение 3 // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1981. Вып. 15, № 3. С. 105-107.
Turczaninow N.S. Flora baicalensi-dahurica seu descriptio plantarum in regionibus cis et transbaicalensibus atque in Dahurica sponte nascetium. Moscow, 1842-1845. Vol. I. P. 1-544.
Чепинога В.В. Растения-неофиты в гидрофильной флоре Байкальской Сибири // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2015. № 1(29). С. 68-85.
Euro+Med Plant Base - the information resource for Euro-Mediterranean plant diversity. 2006-2016. URL: ttp://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed (запрос от 20.02.2016).
Зарубин А.М., Иванова М.М., Ляхова И.Г., Барицкая В.А., Ивельская В.И. Флористические находки в Прибайкалье // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 8. С. 93-101.
Пешкова Г.А. Семейство Poaceae - Мятликовые // Флора Центральной Сибири : в 2 т. Новосибирск : Наука, 1979. Т. 1. С. 69-139.
Suchorukow A.P. Zur Systematik und Chorologie der in Russland und den benachbarten Staaten (in den Grenzen der ehemaligen USSR) vorkommenden Atriplex-Arten (Chenopodiaceae) // Ann. Naturhist. Mus. Wien. 2007. Bd. 108B. S. 307-420.
Виньковская О.П. Флорогенетические основы озеленения г. Иркутска и его окрестностей // Вестник ИрГСХА. 2011. Т. 3, № 44. С. 47-58.
Атлас развития Иркутска. Иркутск : Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2011. 131 с.
Чепинога В.В., Солодянкина С.В., Иванова В.П. Особенности распространения некоторых культивируемых древесных растений в историческом центре горда Иркутска (Восточная Сибирь) // Российский журнал биологических инвазий. 2016 (в печати).
Зарубин А.М., Барицкая В.А., Янчук Т.М.Конспект флоры г. Иркутска и его окрестностей : учеб.-метод. пособие. Иркутск, 2008. 94 с.
Верхозина А.В.,Казановский С.Г., ЧепиногаВ.В., Кривенко Д.А.,Лиштва А.В. Сведения о видах растительного мира Красной книги Иркутской области. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2014 году. Иркутск : Форвард, 2015. С. 69-72.
Чепинога В.В., Степанцова Н.В., Гребенюк А.В., Верхозина А.В., Виньковская О.П., Гнутиков А.А., Дулепова Н.А., Енущенко И.В., Зарубин А.М., Казановский С.Г., Коновалов А.С., Коробков А.А., Луферов А.Н., Росбах С.А. Конспект флоры Иркутской области (сосудистые растения). Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. 328 с.
Серегин А.П. Экспансии видов во флору Владимирской области в последнее десятилетие. Второе сообщение // Российский журнал биологических инвазий. 2015. Т. 8, № 2. С. 101-127.
Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России). М. : ГЕОС, 2009. 494 с.
Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Нотов А.А. Черная книга флоры Тверской области: чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона. М. : Товарищество научных изданий КМК, 2011. 292 с.
Нотов А.А., Виноградова Ю.К., Майоров С.Р. О проблеме разработки и ведения региональных Черных книг // Российский журн. биол. инвазий. 2010. Т. 3, № 4. С. 54-68.
Эбель А.Л., Стрельникова Т.О., Куприянов А.Н., Аненхонов О.А., Анкипович Е.С., Антипова Е.М., Верхозина А.В., Ефремов А.Н., Зыкова Е.Ю., Михайлова С.И., Пликина Н.В., Рябовол С.В., Силантьева М.М., Степанов Н.В., Терехина Т.А., Чернова О.Д., Шауло Д.Н. Инвазионные и потенциально инвазионные виды Сибири // Бюл. Гл. бот. сада РАН. 2014. № 1. С. 52-62.
Сагалаев В.А. К инвентаризации инвазивных видов флоры Волгоградской области // Вестник Тверского гос. ун-та. Сер. Биология и экология. 2013. № 32. С. 102-105.
Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Инвазивные виды растений в городах южной промышленной зоны Республики Башкортостан // Известия Алтайского гос. ун-та. 2013. Т. 3, № 1. С. 27-30.
Richardson D.M., Pysek P., Rejmanek M., Barbour M.G., Panetta F.D., West C.J. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions // Diversity & Distrib. 2000. Vol. 6. P. 93-107.
Richardson D.M., Pysek P. Plant invasions: merging the concepts of species invasiveness and community invisibility // Progr. Phys. Geogr. 2006. Vol. 30. P. 409-431.
Richardson D.M., Pysek P., Carlton J.T. A compendium of essential concepts and terminology in biological invasions // Fifty years of invasion ecology: the legacy of Charles Elton. Oxford : Blackwell Publishing, 2011. P. 409-420.
Kleunen M. van, Dawson W., Essl F., Pergl J., at all. Global exchange and accumulation of non-native plants // Nature. 2015. Vol. 525. P. 100-103.