Patterns of summer distribution of fish in the water area of the Gornoslinkinskaya wintering riverbed depression of the .pdf Введение Водные организмы, в том числе рыбы, значительную часть своего жизненного цикла проводят в зонах оптимального предела воздействия таких факторов, как кормовой ресурс, гидродинамические условия и др. Такое распределение дает им явное преимущество с точки зрения роста и энергетических затрат. Преимущества такой стратегии поведения описаны в работах [1-2]; материалы по изучению влияния турбулентных потоков рек и средних избираемых температур на наличие кормовых объектов представлены в [3]. Отмечается, что терморегуляционно-пищевое поведение проявляется в наиболее стратифицированных водоемах, где водообмен замедленный либо полностью отсутствует, а это, как правило, озера [3]. Вертикальное распределение рыб различных семейств сходно с описанием модели распределения животных в гетерогенных местообитаниях («Ideal Free Distribution (IFD) with Costs») [4-5] и зависит и от биотических (доступность пищи, конкуренция) [6], и от абиотических факторов (скорость течения) [7]. Мигрировать мирных рыб заставляют хищники, а не изменение температурного фактора. Такой факт отмечен в исследованиях различных групп гидробионтов; сигналы хищников вызывают реакцию избегания у жертв [8-12]. Все исследования вертикального и горизонтального распределения рыб различных семейств выполнялись чаще на озерах. Участки рек со значительными глубинами (зимовальные ямы) являются естественными концентраторами рыб в зимний период. Особенности распределения рыб на таких участках в летний период - вопрос малоизученный. Актуальными в настоящее время являются также такие вопросы, как функционирование русловых ям в период открытой воды, отношения рыб в системе хищник - жертва (окуневые - карповые, сиговые - карповые, сиговые - окуневые), наличие зависимостей горизонтального и вертикального распределения рыб различных семейств на речных участках и их величины. Во многом питание как мирных, так и хищных видов рыб (захват пищи, ориентация в пространстве) определяется степенью освещенности [13]; ориентация на жертву или хищника может происходить за счет зрения и обоняния [14-15]. Освещенность значительно изменяется в зависимости от глубины водоема. При возрастании глубины снижается вероятность визуального обнаружения жертвы. Зависимость вертикального распределения гидробионтов [16] от освещенности получила название «anti-predation window» (окно антихищничества). Уход в различные слои водной толщи имеет и сезонную динамику [17], которая объясняется избеганием рыбоядных птиц, при этом максимальная активность рыб фиксируется в сумеречные периоды [18-20]. Цель работы - выявить закономерности вертикального и горизонтального распределения рыб в русловой зимовальной яме на р. Иртыш в период открытой воды. Материалы и методики исследований Исследования выполнены в летний период (26 июня 2015 г.) на Гор-нослинкинской русловой зимовальной яме р. Иртыш (533-536-й км от устья), на территории Уватского района Тюменской области (координаты: 58°43'35,58''N, 68°41'45,75''E). Максимальная глубина ямы более 41 м, ширина русла в этот период превышала 500 м. Площадь этого водного объекта в весенне-летний период превышает 150 га. Для определения средней плотности рыб с восстановлением размерного состава использовали гидроакустический программно-технический комплекс PanCor (ООО «Промгидроакустика») с вертикальным обзором методом двойного луча, рабочими частотами 50 kHz и 200 kHz и встроенным аналогово-цифровым преобразователем эхосигнала. Методика работы с комплексом PanCor предусматривает проведение гидроакустических съемок с движущихся плавсредств. Гидроакустическая съемка распределения рыб в исследуемой акватории осуществлялась с моторной лодки при движении галсами согласно общепринятым методикам [21]. На основании измеренных в процессе гидроакустических съемок значений силы цели TS (дБ) in situ можно определить длину тела рыб, используя известные уравнения регрессий. Ранее эти уравнения были получены для наиболее массовых видов рыб Нижнего Иртыша из семейств карповых, окуневых и сиговых [22]. Для контроля видового состава и биологического состояния рыб применяли лов контрольными ставными и плавными сетями (размер ячеи 14, 25, 35, 45, 55, 65 мм, длина сети 35-75 м). Статистическая обработка данных производилась в программе StatSoft STATISTICA 10. Проверка показала, что значения плотности распределения рыб различных семейств не являются нормально распределенными данными, хотя при n >100, критерий Шапиро-Уилка всегда p30 ЕИ Рис.1. Процентное распределениезарегистрированныхгруппрыб(слева) и их общегочисла(справа)погоризонтамводнойтолщиГорнослинкинской зимовальнойрусловой ямыпорезультатам гидроакустическойсъемки, 23.06.2015 г. (1 - карповые, 2 - окуневые, 3 - сиговые, 4 - нераспознанные) [Fig. 1. Percentage ratio of registered fishgroups (left) andtheirtotalnumber,(right) along the horizons of the watercolumn ofthe Gornoslinkinskaya wintering riverbed depressionaccording totheresults ofhydroacousticsurveyofthelrtysh river,June 23, 2015 (1 - Cyprinidae, 2 - Percidae, 3 - Coregonidae, 4 - Not identified) Onthe X-axis-Percentage ratioofregisteredfishgroups;onthe Y-axis - Horizonsof the watercolumnoftheGornoslinkinskayawinteringriverbed depression] Распределение таксономических и размерных групп рыб по горизонтам водной толщи. По всей водной толще исследуемой акватории доминировали карповые: на глубине менее 10 м - 77,64%, 10-20 м - 64,70%, 20-30 м -59,77%, на глубине более 30 м их доля минимальная - 51,31% (см. рис. 1). Карповые. Из карповых видов в поверхностно-пелагическом слое водной толщи доминировала молодь размером от 5 до 15 см, ее доля в общей совокупности зарегистрированных рыб составляла 20,63%, доля ранней молоди (менее 5 см) в открытой части акватории ямы рассматриваемого горизонта составляла 0,91%. Из представителей этого семейства здесь отмечены наибольшие доли рыб остальных размерных рядов, за исключением особей, имеющих длину тела 30-35 см, их доля составляла 0,16% (рис. 2) В 1-м пелагическом слое водной толщи и в остальных также отмечено преобладание молоди (5-15 см) карповых, причем их численность снижалась в направлении к придонно-пелагическому горизонту. Таким распределением в поверхностно-пелагическом и 1-м пелагическом слоях не характеризовался размерный ряд карповых рыб, имеющих длину тела 30-35 см; максимальная их доля по горизонтам отмечена в 1-м пелагическом слое - 0,14%. При рассмотрении водной толщи от поверхности ко дну наблюдалось убывание доли карповых по горизонтам. Различия распределения карповых рыб всегда статистически значимы (p < 0,05 и p < 0,001), за исключением сравнения поверхностно-пелагического и верхнего пелагического горизонтов (p = 0,10). Окуневые. Для абсолютного большинства размерных рядов окуневых максимальными величинами распределения, включая и раннюю молодь (длина тела менее 5 см), характеризовался 1-й пелагический слой, в отличие от карповых. Полное отсутствие здесь отмечено для самых крупных рыб этого семейства (30 см и более). Самые крупные особи, длина тела которых превышает 35 см, зарегистрированы только в поверхностно-пелагическом горизонте, их доля составила 0,03%. Анализ распределения окуневых по горизонтам водной толщи от поверхности ко дну показал, что максимальная доля (а значит, и численность) этих рыб отмечена в 1-м пелагическом горизонте. Несколько меньшее их число наблюдали в поверхностно-пелагическом горизонте, дальнейшее уменьшение числа этих рыб происходит во 2-м пелагическом и придонно-пелагическом горизонтах исследуемой акватории. Самые молодые особи (длина менее 5 см) зарегистрированы также по всей толще. Различия распределения окуневых рыб на глубинах статистически значимы (p

Скачать электронную версию публикации