Буроземы Кузнецкого Алатау, их свойства и разнообразие
Приведены итоги изучения буроземов в пределах горного массива Кузнецкий Алатау (КА) в границах Кемеровской области. Согласно полученным данным, они представлены двумя типами почв: буроземы и буроземы грубогумусовые. Установлены классификационное разнообразие этих почв на уровне подтипа, рода и вида, а также морфологические свойства и диагностические признаки выделенных таксонов. Выявлены генетические особенности типов и подтипов буроземов типичных и буроземов грубогумусовых, а также некоторые закономерности их пространственного распределения по территории КА и их связь с факторами почвообразования. Показано влияние почвообразующих пород на состав и свойства буроземов. Получены аналитические данные, характеризующие их физические, химические и физико-химические свойства. Впервые для КА выделены буроземы темнопрофильные и дана их характеристика. Результаты исследования могут быть использованы для оценки состояния почв и проведения мониторинга почвенного покрова как важнейшего компонента ландшафтной среды Кузнецкого Алатау.
Cambisols of the Kuznetsk Alatau, their properties and diversity.pdf Введение Согласно Классификации и диагностике почв России [1, 2] буроземами являются почвы со структурно-метаморфическим горизонтом ВМ, имеющим гомогенную коричневую (бурую) окраску и хорошую агрегацию. Эти почвы имеют слабокислую или кислую реакцию среды, отличаются слабой дифференциацией профиля на горизонты и по гранулометрическому составу. На уровне самостоятельного почвенного типа буроземы (Braunerde) впервые были выделены в Западной Европе в 1905 г. Е. Рамманом [3]. Ареал этих почв вначале ограничивался широколиственными лесами равнинных областей Европы, затем был распространен на горные районы европейской части СССР с умеренно теплым климатом и лесными фитоценозами (Крым, Буроземы Кузнецкого Алатау, их свойства и разнообразие 7 Кавказ) [4, 5], а также на Дальний Восток [6]. Позже появились публикации о формировании бурых лесных почв в горно-таежных районах Урала [7, 8], Западной и Восточной Сибири [9]. Последующие региональные исследования окончательно доказали распространение бурых лесных почв в горном окаймлении Западной Сибири [10-13]. Таким образом, географический ареал проявления буроземообразования, ограничиваемый вначале областями распространения широколиственных лесов, был значительно расширен и стал включать не только равнинные, но и горные территории с континентальным климатом и как лиственными, так и темнохвойными лесами. В международной системе почвенной классификации WRB [14] почвы с бурым недифференцированным профилем относятся к реферативной группе Cambisols с диагностическим горизонтом cambic. Признаками почвообразования в них являются: формирование структуры, приповерхностное побурение исходной окраски, увеличение содержания ила и / или выщелачивание карбонатов [14]. Cambisols рассматриваются как относительно молодые почвы, возраст которых объясняется молодостью субстратов или медленной скоростью почвообразовательных процессов в холодном климате. В глобальном масштабе эти почвы распространены в широком спектре ландшафтов и обладают большим разнообразием свойств. Камбисоли занимают около 17% поверхности суши без учета ледникового покрова [15]. В национальных системах классификации почв аналогами центрального образа Cambisols являются Braunerden и Terrae fuscae (Германия), Sols brans (Франция) и Tenosols (Австралия) [15]. В США подобные почвы ранее назывались Brown soils /Brown forest soils, а теперь переименованы в Inceptisols [16]. За период, прошедший со времени начала исследований буроземов азиатской части России, достигнуты определенные успехи. Однако географические регионы отличаются между собой сильной неравномерностью изученности. Так, за два десятилетия XXI в. много публикаций посвящено буроземам Дальнего Востока [17-25]. Наряду с общими вопросами генезиса и эволюции буроземов [17-20] выявлены некоторые региональные особенности свойств и признаков этих почв [21-23], для ряда территорий показана их полигенетичность [24]. Буроземы отражены и на цифровых региональных почвенных картах [25]. В последнее десятилетие активно исследуются буроземы Восточной Сибири и Забайкалья. В публикациях отмечено распространение буроземов и буроземов грубогумусовых в горно-таежном поясе Прибайкалья [26], Бурятии [27, 28], Забайкалья [29]. Исследуются также буроземы в Уральском регионе, так, установлено распространение различных типов буроземов (буроземов, буроземов грубогумусовых и темногумусовых) на Среднем Урале [30]. Доказано, что на Северном Урале буроземы характерны только для высокотравных типов леса [31]. В горно-таежном поясе Приполярного Урала выделены буроземы элювиированные [32]. Отмечено фрагмен- Б.А Смоленцев, Е.Н. Смоленцева 8 тарное развитие буроземов глеевых в единичных экологических нишах в суровых климатических условиях Полярного Урала [33]. Что касается территории Западной Сибири, то сведения о буроземах за последнее десятилетие XXI в. немногочисленны [34-39] и не всегда содержат характеристики, соответствующие современным требованиям. Вместе с тем изучение буроземов, их свойств, генезиса, разнообразия и закономерностей пространственного распределения, является актуальным в различных регионах мира [40-46]. Буроземы Кузнецкого Алатау, описанные как бурые лесные почвы, впервые диагностировал и изучил Н.И. Ильиных [10] в границах Красноярского края. В Кемеровской области были выделены два основных ареала бурых лесных почв в пределах Кузнецкого Алатау (КА) [10, 13] и Горной Шории [12]. За последние более чем 40 лет новой информации о бурых лесных почвах КА опубликовано очень мало. Некоторые исследователи новейшего периода [34] считают горно-лесные бурые почвы своеобразным почвенным типом, характерным для хвойных лесов среднегорий Алтае-Саянской горной страны. По оценке этих авторов, на территории Кемеровской области площадь этих почв составляет 199,6 тыс. га, или 2,2% от общей площади ее почвенного покрова [34]. Однако эта работа не содержит новых аналитических данных о свойствах бурых лесных почв, и характеристика их дана на основе представлений, сложившихся в 70-е гг. XX в. Данная работа посвящена изучению буроземов Кузнецкого Алатау на базе современных диагностических принципов субстантивно-генетической классификации почв России, что в силу существующего пробела в изученности генезиса и географии буроземов КА актуально. Материалы и методики исследования Кузнецкий Алатау (КА) - это вытянутый в субмеридиональном направлении северный отрог Алтае-Саянской горной страны (рис. 1, А). В геоморфологическом отношении КА представляет собой совокупность средневысотных носящих глыбовый характер горных массивов, разобщенных сложной системой глубоких речных долин [47]. В основе всех его орографических подразделений лежат тектонические структуры. Климат КА в целом характеризуется как холодный гумидный [34]. Исследования проведены на территории Государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» (Кемеровская область) в пределах горнолесного и высокогорного высотных поясов, где буроземы занимают 67% площади. Пространственное размещение буроземов на исследованной территории показано на рис. 1, В. Почвообразующими породами для изученных почв являются бурые глины и тяжелые суглинки четвертичного возраста делювиального или делювиально-пролювиального происхождения [13]. 9 Буроземы Кузнецкого Алатау, их свойства и разнообразие Рис. 1. Местоположение объекта исследований - А; В - пространственное размещение буроземов на исследуемой территории: 1 - буроземы типичные и их комбинации с буроземами других типов; 2 - буроземы глееватые; 3 - буроземы грубогумусовые [Fig. 1. Research object location - А; В - Distribution of Cambisols in the study area: 1 - Dystric Endoleptic Cambisols; 2 - Eutric Gleyic Endoleptic Cambisols; 3 - Dystric Folic Endoleptic Cambisols] По химическому составу почвообразующие породы некарбонатные и очень редко слабокарбонатные. Маршрутные исследования и заложение ключевых участков проведены в ходе полевых работ 2014-2016 гг. Для диагностики почв использована классификация почв России [1] и дополнение к ней [2]. Для аналитической характеристики почв выбраны 10 почвенных профилей (табл. 1), в образцах из которых выполнены анализы по общепринятым методам. Основные методы исследования - сравнительно-географический, профильно-генетический и сравнительно-аналитический. Показатели гумусного состояния почв оценивались по Гришиной и Орлову [48]. В результате проведенных исследований выделены 2 типа буроземов и 9 подтипов (табл. 2). Типы диагностированы по характеру поверхностного горизонта: буроземы и буроземы грубогумусовые. Изученные буроземы КА расположены на склонах различной экспозиции и крутизны преимущественно под пихтовыми и кедрово-пихтовыми лесами, а также на границе горнотаежного и субальпийского поясов под пихтовым и кедровым редколесьем. Общая формула профиля буроземов AY-BM-C, что соответствует типичному подтипу (рис. 2, А). Поверхностный горизонт в буроземах - серогумусовый (AY). Он имеет бурую или буровато-серую окраску, мелкокомковатую структуру со значительным количеством копролитов. Мощность горизонта колеблется от 5 до 30 см, иногда по структуре он делится на подгоризонты. При обследовании выявлено 5 подтипов буроземов (табл. 2). Б.А Смоленцев, Е.Н. Смоленцева 10 Характеристика объектов исследования [Characteristics of the research objects] Таблица 1 [Table 1] № разреза Координаты [Profile number and its coordinates] Название почвы [Soil] Абс. высота, м н.у.м. [Absolute height, m a.s.l] Рельеф, уклон ° [Relief] Фитоценоз [Phytocenosis] 3 54°56'43''N 88°21'48''E Бурозем типичный [Dystric Endoleptic Cam-bisol (Humic, Siltic)] 594 Склон южной экспозиции [South-facing slope], 11° Лес пихтовый разнотравновейниковый [Fir forb and reed forest] 37 54°9'53''N 88°8'27''E Бурозем типичный [Dystric Endoleptic Cam-bisol (Humic, Siltic)] 433 Склон восточной экспозиции [East-facing slope], 5-7° Лес березово-пихтовый разнотравнопапоротниковый [Birch-fir forb and fern forest] 20 54°54'47''N 88°23'54''E Бурозем глинисто-иллювиированный [Dystric Epileptic Cam-bisol (Humic, Siltic)] 858 Склон юго-западной экспозиции [Southwest-facing slope], 17° Лес кедрово-пихтовый мелкотрав-но-вейниковый [Ceder-fir small grass reed forest] 65 54°18'33''N 87°59'55''E Бурозем элюви-ированный [Dystric Endoleptic Cam-bisol (Humic, Siltic)] 518 Вершина хребта [Top of the ridge], 2-3° Лес пихтовый разнотравно-папоротниковый [Fir forb and fern forest] 121 54°22'26''N 88°55'42''E Бурозем глееватый [Eutric Gleyic Endoleptic Cambisol (Humic, Siltic)] 871 Ложбина стока на западном склоне, верхняя часть [Run-off hollow on the western slope, the upper part], 2-3° Луг крупнотрав-но-вейниковый [Tall grass reed meadow] 114 54°21'18''N 88°55'31''E Бурозем темнопрофильный [Eutric Endoleptic Cambisol (Profundihumic, Loamic)] 911 Вершина хребта [Top of the ridge], 3-4° Лес пихтовый разреженный крупнотравный [Sparse tall grass fir forest] 101 54°20'46''N 88°23'58''E Бурозем грубогумусовый типичный [Dystric Folic Endoleptic Cambisol (Humic, Siltic)] 1216 Склон южной экспозиции [South-facing slope], 10° Луг субальпийский крупнотравный [Subalpine tall grass meadow] 104 54°19'37''N 88°23'58''E Бурозем грубогумусовый глееватый [Dystric Gleyic Folic Epileptic Cambisol (Humic, Siltic)] 1264 Склон южной экспозиции [South-facing slope], 10-11° Луг субальпийский чемеричноразнотравный [Subalpine helle-bore-forb forest] 107 54°18'39''N 88°23'23''E Бурозем грубогумусовый глинисто-ил-лювиированный [Dystric Folic Endoleptic Cambisol (Humic, Siltic)] 999 Склон южной экспозиции [South-facing slope], 15° Лес березовопихтовый папоротниковый [Birch-fir fern forest] Буроземы Кузнецкого Алатау, их свойства и разнообразие Окончание табл. 1 [Table 1 (end)] № разреза Координаты [Profile number and its coordinates] Название почвы [Soil] Абс. высота, м н.у.м. [Absolute height, m a.s.l] Рельеф, уклон ° [Relief] Фитоценоз [Phytocenosis] 97 54°19'48"N 88°25'13''E Бурозем грубогумусовый элювиированный [Dystric Folic Endoleptic Cambisol (Humic, Loamic)] 1181 Вершина хребта, ровный участок [Top of the ridge, flat area], 1-2° Луг субальпийский с березовым криволесьем [Subalpine forest with birch krummholz] 11 Результаты исследования и обсуждение Элювиированные буроземы диагностированы по присутствию в нижней части гумусового горизонта осветленного материала в виде минеральных зерен, рассеянных в массе горизонта (белесая / пылеватая присыпка). Буроземы глинисто-иллювиированные выделены по наличию тонких фрагментарных глинистых и гумусово-глинистых пленок иллювиирования (кутан) по граням структурных отдельностей, ходам корней и трещинам. Этот признак свидетельствует о локальном перемещении илистой фракции в почвах. Глееватый подтип буроземов выделен по признакам перераспределения несиликатных оксидов железа в условиях периодического застойного увлажнения, что проявляется в виде сизоватых и охристо-ржавых пятен в средней и нижней частях профиля почвы. Буроземы глееватые (рис. 2, В) встречаются в верхних частях склоновых ложбин стока и на речных террасах под крупнотравно-лабазниковыми, чемеричными или крупнотравно-вейнико-выми влажными лугами. Таблица 2 [Table 2] Таксономическая характеристика буроземов Кузнецкого Алатау [Taxonomic characteristics of the Kuznetsk Alatau Cambisols] Название типа и подтипа почвы [The name of the soil, WRB, 2014] Формула профиля [Profile formula] СТВОЛ ПОСТЛИТОГЕННОГО ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ [Postlithogenic soil formation] Отдел: Структурно-метаморфические почвы [Group: Structural-metamorphic soils] Тип: Буроземы (AY-BM-C) [Type: Cambisols (AY-BM-C)] Буроземы типичные [Dystric Endoleptic Cambisol (Humic, Siltic)] AY-BM-Cm Буроземы элювиированные [Dystric Endoleptic Cambisol (Humic, Siltic)] AY-AYel-BM-C Буроземы глинисто-иллювиированные [Dystric Epileptic Cambisol (Humic, Siltic)] AY-BMi-Cm Буроземы глееватые [Eutric Gleyic Endoleptic Cambisol (Humic, Siltic)] AY-(AY) BMg-Cg Буроземы темнопрофильные [Eutric Endoleptic Cambisol (Profundihumic, Loamic)] AYu-BMu-Cu Б.А Смоленцев, Е.Н. Смоленцева Окончание табл. 2 [Table 2 (end)] Название типа и подтипа почвы [The name of the soil, WRB, 2014] Формула профиля [Profile formula] Тип: Буроземы грубогумусовые (AO-BM-C) Буроземы грубогумусовые типичные [Dvstric Folic Endoleptic Cambisol (Humic, Siltic)] AO-BM-C Буроземы грубогумусовые элювиированные [Dystric Folic Endoleptic Cambisol (Humic, Loamic)] AO-AYel- BM-Cm Буроземы грубогумусовые глинисто-иллювиированные [Dvstric Folic Endoleptic Cambisol (Humic, Loamic)] AO-BMi-Cm Буроземы грубогумусовые глееватые [Dvstric Glevic Folic Epileptic Cambisol (Humic, Siltic)] AO-BMg-Cg 12 Буроземы темнопрофильные (рис. 2, C) приурочены к делювиальным суглинкам, содержащим продукты выветривания углеродосодержащих сланцев [47]. Эти породы содержат литогенное органическое вещество, которое неравномерно окрашивает профиль почв, в том числе и структурно-метаморфический горизонт ВМ, в серый цвет, что отличает буроземы темнопрофильные от буроокрашенных подтипов (см. рис. 2, С). Буроземы темнопрофильные, на наш взгляд, представляют особый интерес с научной точки зрения. Если остальные подтипы (глееватые, элювиированные) ранее выделялись на территории КА [10, 13, 34] и на соседних территориях, например в Горной Шории [12], то о темнопрофильном подтипе есть упоминание только в одной работе [35], однако его подробная характеристика, включающая аналитические данные, отсутствует. Буроземы грубогумусовые встречаются на верхней границе горно-лесного пояса под кедровыми и пихтовыми редколесьями, однако основные их площади в КА приурочены к субальпийскому поясу. Поверхностный горизонт представлен грубогумусовым АО. Он имеет темно-бурую окраску (темнее, чем серогумусовый) и высокое содержание органического вещества (20-40%). Иногда грубогумусовый горизонт сочетается с серогумусовым, в этом случае AO является поверхностным, а AY расположен под ним. В составе этого типа было выделено четыре подтипа: типичные, элювиированные, глинисто-иллювиированные, глееватые. В соответствии с критериями разделения на роды и виды [2] все изученные буроземы относятся к роду «ненасыщенные», а также выделены три вида по мощности гумусового горизонта (маломощные, среднемощные и мощные) и один вид по глубине и месту оглеения в профиле (профильно-оглеенный), характерный для глееватого подтипа. Таким образом, разнообразие буроземов изученной территории характеризуют два типа почв, девять подтипов, один род и четыре вида почв. Изученные буроземы имеют слабо- и среднеразвитый профиль с мощностью мелкоземистой толщи 40-75 см. Степень скелетности верхних и срединных горизонтов слабая (до 5%), в почвообразующей породе - средняя (15-20%). В профиле часто присутствуют одиночные камни размером до 20 см. Гранулометрический состав изученных почв менялся как в пределах Буроземы Кузнецкого Алатау, их свойства и разнообразие 13 одного профиля, так и по территории КА в целом. Более тяжелый гранулометрический состав имеют буроземы типичные и темнопрофильные (табл. 3). Содержание илистой фракции невелико, и распределение ее по профилю неравномерное: минимальные значения приурочены к серогумусовому горизонту AY, максимальные - к структурно-метаморфическому горизонту и к почвообразующей породе. Преобладающей фракцией во всех подтипах буроземов является фракция крупной пыли. По соотношению отдельных фракций в горизонтах профиля буроземы делятся на две группы. В одной отмечается преобладание крупной пыли и мелкого песка, в другой - только пылеватых фракций. Максимум содержания фракций ила и физической глины по профилю буроземов приурочен чаще всего к срединному горизонту ВМ. Рис. 2. Профили буроземов: А - бурозем типичный; В - бурозем глееватый; С - бурозем темнопрофильный. Автор фото Б.А. Смоленцев [Fig. 2. Cambisol profiles: A - Dystric Endoleptic Cambisols; B - Eutric Gleyic Endoleptic Cambisols; C - Eutric Endoleptic Cambisol. Photo by Boris A Smolentsev] Таблица 3 [Table 3] Гранулометрический состав буроземов Кузнецкого Алатау [Particle size distribution of the Kuznetsk Alatau Cambisols] Гори зонт [Horizon] Глубина образца, см [Depth, cm] Содержание фракций [Content of fractions], % 1-0,25 0,25 0,05 0,05 0,01 0,01-0,005 0,005 0,001
Ключевые слова
Inseptisols,
Cambisols,
humid pedogenesis,
mountain soils,
burozems,
Inseptisols,
Cambisols,
гумидное почвообразование,
инсептисоли,
камбисоли,
горные почвыАвторы
Смоленцев Борис Анатольевич | Институт почвоведения и агрохимии СО РАН | канд. биол. наук, зав. лабораторией географии и генезиса почв | pedolog@ngs.ru |
Смоленцева Елена Николаевна | Институт почвоведения и агрохимии СО РАН | н.с. лаборатории географии и генезиса почв | parabraunerde@rambler.ru |
Всего: 2
Ссылки
Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алтае-Саянская. Лист N-45. Новокузнецк / Объяснительная записка. СПб. : Картфабрика ВСЕГЕИ, 2007. 665 с.
Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М. : Наука, 1978. С. 42-47.
Khresat S. Formation and properties of Inceptisols (Cambisols) of major agricultural rainfed areas in Jordan // Archives of Agronomy and Soil Science. 2005. № 51(1). PP. 15-23. doi: 10.1080/03650340400026545
Malinova L. Cambisols Classification in “Central Balkan” National Park // Bulgarian Journal of Soil Science. 2016. Vol. 1. PP. 20-25. doi: 10.5281/zenodo.2579012
Zivotica L.B., Radmanovica S.B., Gajica B.A., Mrvicb V, Bordevica A.R. Classification and spatial distribution of soils in the foot and toe slopes of mountain Vukan, East-Central Serbia // Catena. 2017. Vol. 159. PP. 70-83. doi: 10.1016/j.catena.2017.08.003
Villars T.R., Bailey S.W. Ross D.S. Four Soil Orders on a Vermont Mountaintop - One-Third of the World’s Soil Orders in a 2500-Square-Meter Research Plot // Soil Horizons. 2015. Vol. 56. PP. 1-5. doi: 10.2136/sh15-06-0013
Vormstein S., Kaiser M., Piepho H., Joergensen R.G., Ludwig B. Effects of fine root characteristics of beech on carbon turnover in the topsoil and subsoil of a sandy Cambisol // Eur J Soil Sci. 2017. № 68. PP. 177-188. doi: 10.11n/ejss.12410
Switoniak M., Mroczek P., Bednarek R. Luvisols or Cambisols? Micromorphological study of soil truncation in young morainic landscapes - Case study: Brodnica and Chelmno Lake Districts (North Poland) // Catena. 2016. Vol. 137. PP. 583-595. doi: 10.1016/j. catena.2014.09.005
Heinze S., Ludwig B., Piepho H.-P., Mikutta R., Don A., Wordell-Dietrich P., Helfrich M., Hertel D., Leuschner C., Kirfel K., Kandeler E., Preusser S., Guggenberger G., Leinemann T., Marschner B. Factors controlling the variability of organic matter in the top-and subsoil of a sandy Dystric Cambisol under beech forest // Geoderma. 2018. Vol. 311. PP. 37-44. doi: org/10.1016/j.geoderma.2017.09.028
Смоленцев Б.А., Смоленцева Е.Н. Состав и структура почвенного покрова территорий гумидного сектора Кузнецкого Алатау // Почвы в биосфере : сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. Новосибирск, 2018. С. 111-115.
Смоленцев Б.А. Почвенный покров Государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» // Труды Тигирекского заповедника. 2015. С. 162-166.
Конарбаева Г.А., Смоленцев Б.А. Влияние физико-химических свойств буроземов и литоземов Кузнецкого Алатау на распределение в них йода // Агрохимия. 2016. № 12. С. 34-41.
Смоленцева Е.Н. Структурно-метаморфические почвы Государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» // Труды Тигирекского заповедника. 2015. С. 167172.
Лойко С.В., Герасько Л.И., Кулижский С.П., Амелин И.И., Истигечев Г.И. Строение почвенного покрова северной части ареала черневой тайги юго-востока Западной Сибири // Почвоведение. 2015. № 4. С. 410-423. doi: 10.7868/S0032180X15040061
Хмелев В.А., Танасиенко А.А. Почвенные ресурсы Кемеровской области и основы их рационального использования. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2013. 477 с.
Дымов А.А., Жангуров Е.В. Морфолого-генетические особенности почв кряжа Енганэпэ (Полярный Урал) // Почвоведение. 2011. № 5. С. 515-524.
Дымов А.А., Жангуров Е.В., Страцев В.В. Почвы северной части Приполярного Урала: морфология, физико-химические свойства, запасы углерода и азота // Почвоведение. 2013. № 5. C. 507-516. doi: 10.7868/S0032180X1305002X
Семиколенных А.А., Бовкунов А.Д., Алейников А.А. Почвы и почвенный покров таежного пояса Северного Урала (верховья реки Печора) // Почвоведение. 2013. № 8. С. 911-923. doi: 10.7868/S0032180X1308008X
Самофалова И.А., Лузянина О.А. Почвы заповедника «Басеги» и их классификация // Пермский аграрный вестник. 2014. № 1 (5). С. 50-60.
Сымпилова Д.П., Бадмаев Н.Б. Почвообразование в ландшафтах контакта тайги и степи Селенгинского среднегорья (Западное Забайкалье) // Почвоведение. 2019. № 2. С. 140-151. doi: 10.1134/S0032180X1902014X
Балсанова Л.Д., Гынинова А.Б., Цыбикдоржиев Ц.Ц., Гончиков Б.-М.Н., Шахматова Е.Ю. Генетические особенности почв бассейна озера Котокельское (Восточное Прибайкалье) // Почвоведение. 2014. № 7. C. 781-789. doi: 10.7868/ S0032180X14070041
Цыбикдоржиев Ц.Ц., Ходоева С.О., Гончиков Б.-М.Н. Структура и оценка почвенного покрова Прибайкалья Бурятии (на примере Кабанского района) // Почвоведение. 2012. № 4. С. 398-407.
Цыбжитов Ц.Х., Корсунов В.М. Цыбикдоржиев Ц.Ц., Гончиков Б-М.Н., Хубракова Б.Ц., Давыдова Т.В., Цыбжитов А.Ц., Андреева М.Н. География и генетические особенности таежных почв Центральной зоны Байкальской природной территории // Почвоведение. 2006. № 10. С. 1165-1177.
Бугаец А.Н., Пшеничникова Н.Ф., Терешкина А.А., Краснопеев С.М., Гарцман Б.И., Голодная О.М., Ознобихин В.И. Цифровая почвенная карта бассейна р. Уссури // Почвоведение. 2017. № 8. С. 936-945. doi: 10.7868/S0032180X17080032
Пшеничников Б.Ф., Зубахо Е.Г., Ханапин Е.В., Пшеничникова Н.Ф., Лящевская М.С. Полигенетичные буроземы полуострова Муравьев-Амурский: строение, свойства, генезис // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2012. № 2 (162). С. 25-34.
Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Влияние растительности на гумусообразование и морфологическое строение приокеанических буроземов юговосточной части Приморья // Почвоведение. 2015. № 4. C. 387-396. doi: 10.7868/ S0032180X15040085
Костенков Н.М., Жарикова Е.А. Почвы прибрежной территории юго-западной части Приморья // Почвоведение. 2018. № 2. С. 141-154. doi: 10.7868/S0032180X18020028
Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Буроземы архипелага Римского-Корсакова // Biodiversity and Environment of Far East Reserves. 2014. № 2. С. 123-143.
Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Генезис и эволюция приокеанических буроземов (на примере япономорского побережья). Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 292 с.
Семаль В.А. Свойства почв южной части Сихотэ-Алиня (на примере Уссурийского заповедника) // Почвоведение. 2010. № 3. C. 303- 312.
Качинский В.Л., Геннадиев А.Н. Почвенные катены в бассейнах рек Бурея и Селемджа (Приамурье) // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2010. № 4. С. 34-39.
Chesworth W., Camps A.M., Madas F., Spaargaren O., Spaargaren O. Cambisols // Encyclopedia of Soil Science. Encyclopedia of Earth Sciences Series / ed. by W. Chesworth. Dordrecht : Springer, 2008.
Soil Survey Staff. Illustrated guide to soil taxonomy, version 1.1. U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, National Soil Survey Center. Lincoln. Nebraska, 2015. 372 p.
Караваева Н.А., Прокопчук В.Ф. Формирование почв с бурым профилем на севере Приамурья и Сахалина // Почвоведение. 2004. № 9. С. 1029-1039.
IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports. № 106. Rome, 2015. 192 р.
Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск : Наука, 1975. 300 с.
Ильиных Н.И. Почвы Кузнецкого Алатау (в пределах Красноярского края). Красноярск : Краснояр. кн. изд-во, 1970. 166 с.
Почвы Горно-Алтайской автономной области / под ред. Р.В. Ковалева. Новосибирск : Наука, 1973. 352 с.
Таранов С.А. Экологические и генетические особенности почв лесного пояса Горной Шории // Лесные почвы горного окаймления юго-востока Западной Сибири (Восточный Алтай, Горная Шория, Салаир). Новосибирск : Наука, 1974. С. 75-132.
Герасимов И.П. Самобытность генетических типов почв Сибири // Сибирский географический сборник. № 2. М. : Изд-во АН СССР. 1963. С. 7-27.
Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М. : Наука, 1977. 176 с.
Фирсова В.П. К вопросу о распределении и свойствах бурых лесных почв на Урале // Лес и почва. Красноярск : Изд-во СО АН СССР, 1968. С. 200-204.
Прасолов Л.И. Горно-лесные почвы Кавказа // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. М. : Изд-во АН СССР. 1947. Т 25. С. 5-28.
Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1950. 336 с.
Ливеровский Ю.А. К географии и генезису бурых лесных почв // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР. 1948. Т. 27. С. 109-132.
Ramman E. Bodenkunde. Berlin : Springer, 1905. XII. 263 p.
Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск : Ойкумена, 2004. 342 с.
Полевой определитель почв России. М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.