Сравнительный эколого-географический анализ кузниц большого пёстрого дятла Dendrocopos major (Aves: Piciformes) на севере и юге европейской части России | Вестник Томского государственного университета. Биология. 2022. № 60. DOI: 10.17223/19988591/60/3

Сравнительный эколого-географический анализ кузниц большого пёстрого дятла Dendrocopos major (Aves: Piciformes) на севере и юге европейской части России

Материал собран в 1973-1974 гг. в Плесецком районе Архангельской области (АО) и в 2008-2022 гг. в 6 районах Ставропольского края (СК). Проведён сравнительный анализ особенностей расположения и использования кузниц большим пёстрым дятлом Dendrocopos major (БПД). В АО кузницы использовались в течение 5 месяцев с ноября по март, а в СК -круглогодично. В АО кузницы (n = 43) располагались на деревьях (67±14%) и пнях (33±14%). Для устройства кузниц БПД предпочитали осины (53±16%), остальной выбор пришёлся на ель и берёзу. В СК для размещения кузниц (n = 34) из 12 видов деревьев БПД предпочитали вяз (27±15%). Коэффициенты сходства по разнообразию используемых под кузницы видов деревьев варьировались в пределах от 0,07 (Kj) до 0,21 (Kk). Различия по высоте расположения кузниц статистически незначимы (U = 523,0, p = 0,22). На долю «низких» (высотой до 2 м) кузниц пришлось 69±15% в АО и 50±16% в СК. С высотой дерева в обоих регионах увеличивалась высота расположения кузниц - в АО (p < 0,01), а в СК результаты статистически незначимы (p > 0,05). В АО в ориентации кузниц преобладали восточные румбы (61±22%), в СК -южные (71±15%). В АО под кузницами обнаружено 3 вида пищесодержащих объектов (n = 1639): на долю шишек ели пришлось 84±1%, лиственницы - 7±1% и сосны - 9±1%. Доля обработанных шишек ели составила 98±1,5%, лиственницы - 76±8%, сосны - 17±8%. В СК под кузницами БПД обнаружено 10 видов пищесодержащих объектов (n = 2607), из которых на долю абрикоса, грецкого ореха и сливы пришлось 79±1,5%. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ключевые слова

Ставропольский край, Архангельская область, сравнительный анализ, кормовые деревья, пищесодержащие объекты

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Резанов Александр ГеннадиевичМосковский городской педагогический университетд-р биол. наук, профессор кафедры биологии и физиологии человека, Институт естествознания и спортивных технологийRezanovAG@mgpu.ru / RezanovAG@mail.ru
Маловичко Любовь ВасильевнаРоссийский государственный аграрный университет -МСХА имени К.А. Тимирязевад-р биол. наук, профессор кафедры зоологии, Институт зоотехнии и биологииl-malovichko@yandex.ru
Литвинов Юрий ВладимировичРоссийский государственный аграрный университет -МСХА имени К.А. Тимирязевааспирант кафедры зоологии, Институт зоотехнии и биологииlitvinov9496@gmail.com
Резанов Андрей АлександровичМосковский городской педагогический университетканд. биол. наук, доцент Института естествознания и спортивных технологийRezanovAA@mgpu.ru
Всего: 4

Ссылки

Бардин А.В. Бюджеты времени и энергии большого пёстрого дятла Dendrocopos major major L. в зимний период // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1982. Т. 113. С. 45-57.>
Глазов М.В., Тишков А.А., Чернышев Н.В. Значение деятельности животных в репродуктивном цикле ели // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т. 83, № 5. С. 16-25.>
Новиков В.С., Губанов И.А. Популярный атлас-определитель. Дикорастущие растения. М.: Дрофа, 2008. 416 с.>
Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: Наука, 2003. 807 с.>
Белик В.П. Птицы искусственных лесов степного Предкавказья: Состав и формирование орнитофауны в засушливых условиях. Кривой Рог: Минерал, 2009. 216 с.>
Аристотель. История животных. М.: Издательский центр РГГУ, 1996. 528 с.>
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Т. 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. 480 с.>
Бутьев В.Т., Фридман В.С. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) // Птицы России и сопредельных регионов. Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные / ред. В.Т. Бутьев и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 328-353.>
Гаврин В.Ф. Отряд дятлы - Picariae // Птицы Казахстана. Т. 3 / ред. И.А. Долгушин и др. Алма-Ата: Изд-во Акад. наук КазССР, 1970. С. 264-311.>
Гладков Н. А. Отряд дятлы // Птицы Советского Союза. Т. 1 / ред. Г. П. Дементьева и Н.А. Гладкова. М.: Сов. наука, 1951. C. 548-617.>
Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: МГУ, 1968. 461 с.>
Холодковский Н.А., Силантьев А.А. Птицы Европы. СПб.: Изд-во А.Ф. Девриена, 1901. 636 с.>
Березовиков Н.Н. Необычная кузница большого пёстрого дятла Dendrocopos major на столбе ЛЭП // Русский орнитологический журнал. 2021. Т. 30, № 2023. С. 175177.>
Березовиков Н.Н. Использование большими пёстрыми дятлами Dendrocopos major деревянных столбов линий электропередачи для устройства кузниц // Русский орнитологический журнал. 2018. Т. 27, № 1581. С. 1250-1255.>
Ковалев В. А. Повторное использование большим пёстрым дятлом Dendrocopos major раздолблённых на "кузнице" шишек ели // Русский орнитологический журнал. 2015. Т. 24, № 1220. С. 4306-4308.>
Резанов А.Г. О летнем использовании "кузниц" большим пёстрым дятлом Dendrocopos major // Русский орнитологический журнал. 2001. Т. 10, № 138. С. 268270.>
Бардин А.В. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major долбит сосновые шишки в июне // Русский орнитологический журнал. 1996. Т. 5, № 1. С. 4-5.>
Ковалев В. А. О потреблении семян сосны большим пёстрым дятлом Dendrocopos major в летне-осенний период: история одной "кузницы" // Русский орнитологический журнал. 2001. Т. 10, № 139. С. 283-287.>
Киселёв Ю.Н. Орех лещины Corylus avellana в "кузнице" большого пёстрого дятла Dendrocopos major // Русский орнитологический журнал. 2019. Т. 28, № 1858. С. 5717-5718.>
Киселёв Ю.Н. Лесной орех в "кузнице" дятла // Труды Окского государственного заповедника. 1971. Вып. 8. С. 238.>
Иноземцев А. А. Значение высокоспециализированных птиц-древолазов в лесном биоценозе // Орнитология. 1965. Вып. 7. С. 416-436.>
Осмоловская В.И., Формозов А.Н. Очерки экологии некоторых полезных птиц леса: дятлы // Русский орнитологический журнал. 2009. Т. 18, № 476. С. 575-605.>
Формозов А.Н. К вопросу о межвидовой конкуренции. Взаимоотношения белки (Sciurus vulgaris L.), клестов (Loxia curvirostra L.) и большого пёстрого дятла (Dryobates major L.) // Докл. АН СССР. Нов. сер. 3. 1934. С. 197-201.>
Белик В.П. Птицы Южной России: Материалы к кадастру. Том 1. Неворобьиные -Non-Passerines. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2021. 812 с.>
Stanski T., Czeszczewik D., Stanska M., Walankiewicz W. Foraging Behaviour of the Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major in Relation to Sex in Primeval Stands of the Bialowieza National Park // Acta Ornithologica. 2020. Vol. 55, № 1. PP. 120-128.>
Winkler H., Christie D. A. Family Picidae (Woodpeckers) // Handbook of the birds of the world. Vol. 7: Jacamars to Woodpeckers. Barcelona: Lynx Edicions, 2002. PP. 484-485.>
Osiejuk T.S. Sexual dimorphism in foraging behaviour of the Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major during winters with rich crops of Scotch pine cones // Ornis Fennica. 1994. Vol. 71. PP. 144-150.>
Cramp S. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. V.IV. Terns to Woodpeckers. Oxford Univ. Press, 1985. 960 p.>
Glutz von Blotzheim U.N., Bauer K.M. Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Columbiformes - Piciformes. Wiesbaden 9. 1980. 1148 p.>
Jiao Zb., Wan T., Wen Jb., Hu Jf., Luo Yq., Fu Lj., Zhang Lg. Seasonal diet of the Great Spotted Woodpecker (Picoides major) in shelterwood plantations of Wulate Qianqi County, Inner Mongolia // Forestry Studies in China. 2008. Vol. 10. PP. 119.>
Alatalo R. Resource partitioning in Fennish woodpeckers // Omis Fennica. 1978. Vol. 55, № 2. РР. 49-59.>
Blume D. Die Buntspechte. Neue Brehm-Bucherei. Wittenberg Lutherstadt, 1968. 112 р.>
Фетисов С.А. Необычный способ кормодобывания и вид корма в летнем рационе большого пёстрого дятла Dendrocopos major в Псковской области // Русский орнитологический журнал. 2015. Т. 24, № 1158. С. 2215-2220.>
Резанов А.Г., Маловичко Л.В., Литвинов Ю.В., Резанов А.А. Кормовое поведение большого пёстрого дятла Dendrocopos major на юге европейской части России (Ставропольский край) // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Биология и экология. 2021. № 2 (62). С. 36-45.>
Резанов А.Г., Резанов А.А. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major кормится в нетрадиционных для вида луговых биотопах в гнездовой период // Русский орнитологический журнал. 2021. Т. 30, № 2032. С. 593-599.>
Резанов А.Г., Резанов А.А. Поведение большого пёстрого дятла Dendrocopos major при добывании кормов антропогенного происхождения: к вопросу об индивидуальной специализации // Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25, № 1328. С. 3117-3123.>
Резанов А.Г. Использование большим пёстрым Dendrocopos major и белоспинным D. leucotos дятлами метода наземного долбления пищесодержащего субстрата // Русский орнитологический журнал. 1997. Т. 6, № 8. С. 19-20.>
Резанов А. Г., Резанов А. А. Оценка разнообразия кормового поведения большого пёстрого дятла Dendrocopos major // Русский орнитологический журнал. 2010. Т. 19, № 570. С. 831-860.>
Резанов А.Г. Кормовое поведение и некоторые аспекты экологии большого пёстрого дятла // Экология животных лесной зоны. М.: МОПИ, 1990. С. 85-96.>
Резанов А.Г. Случаи воздушного кормления большого пёстрого дятла // Орнитология. 1982. № 17. С. 188.>
Резанов А.Г. Кормодобывательные методы большого пёстрого дятла в период выкармливания птенцов // Экология гнездования птиц и методы её изучения. Самарканд: СамГУ, 1979. С. 177-178.>
 Сравнительный эколого-географический анализ кузниц большого пёстрого дятла Dendrocopos major (Aves: Piciformes) на севере и юге европейской части России | Вестник Томского государственного университета. Биология. 2022. №  60. DOI: 10.17223/19988591/60/3

Сравнительный эколого-географический анализ кузниц большого пёстрого дятла Dendrocopos major (Aves: Piciformes) на севере и юге европейской части России | Вестник Томского государственного университета. Биология. 2022. № 60. DOI: 10.17223/19988591/60/3