Особенности населения жужелицурбанизированных территорий в условиях сибирских городов
Показана специфика фауны и особенности распределения жужелиц на территории двух сибирских городов. В Кемерове основу фауны составляют луговые и лесостепные виды, а в Томске - виды лесного комплекса. При изучении распределения жужелиц отмечено, что при усилении антропогенной нагрузки изменяются видовая структура населения и характер их расселения по территории. В целом в городских условиях снижается видовое разнообразие жужелиц и увеличивается степень доминирования отдельных видов.
The peculiarities of ground beetle's faunaon the territories of Siberian towns .pdf Ботаническом саду достигает максимальных значений для всех городских экосистем (свыше 34 экз./м2).Университетская роща, как и другие городские местообитания жужелиц, характеризуется высоким уровнем доминирования нескольких видов. На долю Pterostichus melanarius в роще приходится 17,6%, а на долю Poecilus cu-preus - 15% от общей численности отловленных жуков; остальные жужелицы встречаются гораздо реже. Эти же закономерности в составе фауны жужелиц характерны и для Ботанического сада, где доля вышеупомянутых доминантов составляет 18 и 11,6% соответственно.Самая низкая плотность населения жужелиц и их минимальное видовое разнообразие характерны для газонов центральной части города. Здесь, при плотности населения карабид, немного превышающей 17 экз./м2, отмечено лишь 27 видов, в основном представителей лугового-полевого комплекса жужелиц (при доминировании Poecilus cupreus и Harpalus rufipes, доля которых на газонах составляет соответственно 18 и 12,5% от общего числа учтенных жужелиц).В целом видовое разнообразие жужелиц центральных городских озелененных территорий приблизительно в 2-3 раза ниже по сравнению с периферийными городскими зелеными массивами (Академгородок) в основном за счет отсутствия многих мезофильных и гигрофильных видов (Carabus aeroginosus, Carabus henningi, Pterostichus maurusiacus, Pterostichus magus, Bembidion quadrimaculatum), обычных в лесах окрестностей города.Общая плотность населения жужелиц в почве и в подстилке городских местообитаний сильно варьирует в зависимости от размеров обследуемой территории и уровня антропогенного воздействия. Самая низкая численность жуков отмечена на участках с повышенной плотностью почвы. В частности, на площадках около пешеходных дорожек в Университетской роще объемная масса почвы достигает критического уровня (1,7 г/см3), при котором происходит гибель растений [35]. На этих участках плотность жужелиц не превышает 8-10 экз./м2. Невысокой плотностью населения и неравномерным распределением характеризуются жужелицы, населяющие газоны вдоль городских транспортных магистралей. Косвенным свидетельством ухудшения условия для размножения жуков является практически полное отсутствие личинок хищных жесткокрылых (как жужелиц, так и стафилинид) на переуплотненных почвах.В крупных городских парках, на участках не затронутых механическими нарушениями, плотность населения жужелиц в почве и подстилке значительно выше, практически на том же уровне, что в пригородных лесах.
Ключевые слова
Авторы
Бабенко Андрей Сергеевич | | профессор, доктор биологических наук, заведующий кафедрой защиты растений | quality_tsu@mail.ru |
Еремеева Наталья Ивановна | Кемеровский государственный университет | доктор биологических наук, доцент кафедры зоологии | neremeeva@mail.ru |
Всего: 2
Ссылки
Цыцарева Л.К., Гузынин Т.В. Влияние антропогенных факторов на почвенный покров Университетской рощи // Материалы научно-практической конференции «Университетская роща как часть ландшафтной структуры города». Томск, 1990. С. 7-8.
Любечанский И.И. Население жуков-жужелиц западно-сибирской северной тайги и его изменение в процессе зарастания песчаных карьеров // Сибирский экологический журнал. 2002. № 6. С. 711-719.
Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) // Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. С. 9-26.
Боровиков В.П. Популярное введение в программу Statistica. М.: КомпьютерПресс, 1998. 267 с.
Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995. 368 с.
Дудко Р.Ю., Любечанский И.И. Фауна и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Новосибирской области // Евразиатский энтомологический журнал. 2002. Т. 1, вып. 1. С. 30-45.
Зайцев В.И., Лодза А.Ф., Соколова Л.В. Охрана почвы // Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. Кемерово: Летопись, 2002. С. 145-161.
Шиленков В.Г. Методы изучения фауны и экологии жесткокрылых на примере жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Иркутск: ИГУ, 1982. 32 с.
Зайцев В.И., Латыгин В.П., Лодза А.Ф. Охрана атмосферного воздуха // Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. Кемерово: Летопись, 2003. С. 117-158.
Klausnitzer B. Zum Insectcharakter stadischer Grunraume // Wiss. Z. Karl-Marx-Univ. Leipzig. Matt.-Naturwiss. R., 1986. Bd. 35, № 6. S. 593-606.
Молодова Л.П. Структурные характеристики фауны жужелиц урбаценозов Гомеля // Вестник Белорусского госуниверситета. Сер. 2. 1990. С. 39-42.
Феоктистов В.Г. Трансформация биоценотических комплексов жужелиц урбанизированных лесных ландшафтов // Материалы докладов Х Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Новосибирск, 1991. С. 250.
Клауснитцер Г. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 246 с.
Fründ H.C. Besiedlung und biologische Aktivität von Böden in der Stadt // Stadt Osnabrück (Hr.) Flächenbevorratung «Ökokonto», Umweltberichte 6. 2000. S. 52-61.
Душенков В.М., Дарьина Е.Л. Основные закономерности сложения комплексов жужeлиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах // Материалы докладов Х Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Новосибирск, 1991. С. 230.
Babenko A.S. Bioaccumulation possibilities of the rove beetles (Coleoptera, Staphylinidae) in the urban environment in Siberia // Abstr. 1st Russian SETAC Symp. «Risk Assessment Environ. Conlamination». St.-Petersburg, 1998. P. 48.
Klausnitzer B. Zur Insectenfauna der Stadte // Entomol. Nachr. und Ber. 1983. Bd. 27, № 2. S. 49-59.
Hurka K., Jedlickova Z. Fauna of Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) of Prague // Acta Soc. zool. bohemoslov. 1990. Vol. 54, № 1. P. 9-17.
Czechowski W. Carabids (Coleoptera, Carabidae) of Warszaw and Mozowia // Memorabilia Zool. 1981. Vol. 34. P. 119-134.
Мордкович В.Г., Кулагин О.В. Состав жужелиц и диагностика направления сукцессии техногенных экосистем Кузбасса // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1986. № 13/2. С. 86-92.
Верещагина Т.Н., Куперман Р.Г., Степанов А.М. Почвенные жесткокрылые (мезофауна) как возможные индикаторы промышленного загрязнения окружающей среды // Пограничные аспекты экологии. Свердловск, 1986. С. 128-140.
Дмитриенко В.К. Изменение структуры сообществ мезофауны в грунтах промышленных отвалов, используемых для лесовосстановления // Материалы докладов IX Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Тбилиси, 1987. С. 86-87.
Миноранский В.А., Кузина З.Р. Влияние выбросов автомобильного транспорта на насекомых // Тезисы докладов всесоюзного совещания «Формирование животного и микробного населения агроценозов». М., 1982. С. 124.
Емец В.М. Поггуляционные структуры почвенных животных как биоиндикатор антропогенного воздействия // Материалы докладов IX Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Тбилиси, 1987. С. 367-368.
Королева Е.Г. Почвенно-зоологические особенности биогеоценозов, находящихся под воздействием автомобильных дорог // Материалы докладов VIII Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Ашхабад, 1984. Кн. 1. С. 151-152.
Бутовский Р.О. Автотранспортное загрязнение и энтомофауна // Агрохимия. 1990. № 4. С. 139-150.
Еремеева Н.И. Фауна жужелиц города Кемерово // Вестник Кемеровского государственного университета. 2003. Вып. 2 (14). С. 144-148.
Приставко В.П. Жизненные формы насекомых как критерий при отборе видов-индикаторов для экологического мониторинга // Энтомологическое обозрение. 1984. Т. 63, № 1. С. 52-56.
Хотько Э.И. Общие закономерности смены состава жизненных форм стафилинид при промышленном загрязнении среды // Материалы докладов Х Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Новосибирск, 1991. С. 253.
Воробейчик Е.Л. Изменение животного населения почвы под воздействием выбросов медеплавильного комплекса // Материалы докладов Х Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». Новосибирск, 1991. С. 225.
Read H., Wheater C., Martin M. Aspects of the ecjlogy of Carabidae (Coleoptera) from woodlands polluted by heavy metals // Environmental Pollution. 1984. Vol. 48, № 1. P. 69-73.
Robinson W.H. Urban entomology. London, 1996. 430 p.
Кузнецова Л.В., Криволуцкий Д.А. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М., 1982. С. 54-57.
Мордкович В.Г. Некоторые принципы зоодиагностики почв // Экология. 1978. № 4. С. 5-14.
Schubert R. Bioindication in terrestrichen Ökosystems. Jena: VEB Gustav Fisher Verlag, 1985. 327 s.