Весенняя миграция крачек на юго-востоке Западной Сибири(Томское Приобье) | Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. № 2 (10).

Весенняя миграция крачек на юго-востоке Западной Сибири(Томское Приобье)

На весеннем пролете в 1998-2004 гг. зарегистрировано 5 видов крачек: Chlidoniasniger, Ch. leucopterus, Sterna hirundo, S. paradisaea, S. albifrons. Наиболее значительная «русловая» миграция на территории наблюдается в пойме основнойводной артерии - р. Оби. Приводятся данные по фенологии прилета и массовогопролета, количеству волн и пикам миграции, их пространственной неоднородности. Миграция характеризуется низкой суммарной интенсивностью 0,97 ос./ч идоминированием речной крачки.

TERN MIGRATION IN THE SOUTHEAST OF WESTERN SIBERIA(TOM-OB RIVER REGION).pdf Миграция ржанкообразных птиц, в частности крачек, на территории За-падно-Сибирской равнины, где присутствуют достаточно однородные усло-вия среды, представляет собой интерес с точки зрения оценки пространст-венной неоднородности пролета. Кроме того, ряд видов околоводных птицпроник в лесную зону сравнительно недавно. В связи с этим анализ миграциипозволяет установить пути расселения таких птиц, как, например, болотныекрачки. Настоящая работа является продолжением комплексной оценки ви-димого пролета на юго-востоке лесной зоны Западной Сибири, где ранеепроведены исследования по другим группам околоводных птиц [1-3].Материалы и методы исследованияВесной 1998-2004 гг. ежедневные наблюдения за видимой миграциейпроводили с наблюдательных пунктов (НП) по единой методике, принятой всреднеазиатско-западносибирском регионе [4]. Крачки в лесной зоне Запад-но-Сибирской равнины относятся к русловым мигрантам, т.е. летят почтиисключительно по поймам крупных рек и отсутствуют на водоразделах и ме-ждуречьях [1, 5, 6]. Речные долины они используют в качестве направляю-щих линий, что отмечалось и для других ландшафтных зон [7]. В связи сэтим 6 НП располагались в пойме р. Оби и нижнем течении ее притока -р. Томи. На каждом НП наблюдения проводились с 1 мая до конца мая - на-чала июня. Для анализа были взяты только 2 часа утренних наблюдений. До-полнительно в районе НП проводились маршрутные и площадные учеты срасчетом числа учтенных особей на 1 км береговой линии или 1 км2. Взе повидовой картины миграции использовались количественные категорииоценки [8]. Дни, когда с НП регистрировалось 10% и более от общего числазарегистрированных птиц, определялись как дни «пролетных пиков». Массо-вый пролет и волны выявлялись как периоды с интенсивностью выше сред-него значения за сезон. Границами волны являлись дни с минимальными зна-чениями на подъеме и спаде.Результаты исследования и обсуждениеВидовой состав. Суммарно на всей территории Томского Приобья в ве-сеннем пролете количественную категорию доминантов составляют (в по-рядке убывания): речная (S. hirundo L.), черная (Ch. niger L.) и белокрылая(Ch. leucopterus Temm.) крачки. Обычна по численности малая крачка (S. albifronsPall.). Кроме того, в качестве пролетной редко регистрируется и поляр-ная крачка (S. paradisaea Pontopp.) [собственные данные; 9].Речная крачка является доминирующим видом среди мигрантов практиче-ски во всех точках наблюдений (табл. 1). Для остальных видов наблюдаютсязначительные различия по численным характеристикам как между поймамиосновных водных артерий и притоков, так и в направлении от северных кюжным территориям. На нижней Томи в число доминантов всегда попадалаодна из болотных крачек, чаще всего черная. Для данного вида наблюдаетсяуменьшение встречаемости по направлению Томь-Обь и юг-север в долинеОби. Белокрылая крачка имела наибольший разброс встречаемости в пролетепо территории - от «доминирующей» до «малочисленной», но в северныхрайонах не поднималась выше «обычной». Статус малой крачки менялся вменьших пределах - от «многочисленной» до «малочисленной», но с преоб-ладанием этого вида на нижней Томи.Прилет. Начало пролета на всей территории Томского Приобья отмеча-лось ежегодно в I-II декадах мая. Межгодовая и территориальная разницамежду датами прилета была связана со средней температурой месяца и опо-средованно - с датами вскрытия водоемов. Она составляла до 8 дней в разныегоды на одной территории, а в один год между южными и северными участ-ками работ - 4-7 дней . Первой, 4-20.V, прилетала речная крачка. Интересно,что средняя дата ее прилета практически не изменилась по сравнению с нача-лом прошлого века [10]. Несколько позже, через 1-19 дней после нее, появ-лялись черная (13-26.V) и малая (13.V-1.VI) крачки. Белокрылая обычноприлетала на 1-9 дней позже черной (17-28.V), что характерно и для другихчастей ареала [11, 12].Для отдельных видов наблюдалось закономерное смещение дат прилетовс юга на север, за исключением белокрылой крачки, прилетающей самой по-следней и появляющейся на всей территории Приобья одновременно. Срокиприлета в зоне подтаежных лесов на Оби и Томи на близких широтах прак-тически совпадали. От лесостепи к лесной зоне у болотных крачек также на-блюдается смещение сроков на более поздние [7, 13].70 О.Ю. ТютеньковТ а б л и ц а 1Видовое соотношение крачек в весеннем пролетена территории Томского Приобья (1998-2004 гг.)ChlidoniasnigerChlidoniasleucopterusSternahirundoSternaШирота albifrons nМестонаблюде-ния, год % % % % абс.НижняяТомь,199814,9 30,2 48,9 6,0 368НижняяТомь,199932,8 19,7 35,2 12,3 522НижняяТомь,200059,7 14,4 28,3 − 376НижняяТомь,200171,8 − 28,2 − 195НижняяТомь,200347,2 5,9 34,6 12,3 78756° с.ш.ВерхняяОбь, 2002 13,3 4,4 81,9 0,4 24957° с.ш. СредняяОбь, 2004 10,2 76,1 13,7 − 67758° с.ш. СредняяОбь, 2002 8,6 − 89,7 1,7 5859° с.ш. СредняяОбь, 2003 13,6 8,0 75,2 3,2 12560° с.ш. СредняяОбь, 2003 9,5 4,8 84,9 0,8 126Суммарно 31,4 24,5 38,6 5,5 3 483Тем не менее речная крачка появляется в Приобье раньше, чем на распо-ложенной южнее территории Барабинской низменности, что объясняетсябольшей её привязанностью к крупным водотокам. Кроме того, на одной ши-роте отмечено более позднее, по сравнению с поймой Оби, появление видовна притоках, текущих в широтном направлении (рр. Чулым, Кеть, Тым). Раз-ница составляла от нескольких дней в их низовьях до декады в среднем тече-нии. Это в очередной раз является косвенным подтверждением миграциивесной данной группы в основном по пойме Оби.Ежедневная рассчитанная скорость птиц (без учета остановок) в лесной зонеЗападной Сибири составляла 35-82 км/сут у речной, 39-60 - у белокрылой, 25-65 - у черной крачки и была сравнима с данными, полученными на этой терри-тории в 1970-е гг. [14]. Лишь у малой крачки она имела несколько меньшие зна-чения - 11-39 км/сут, видимо, в связи с предпочтением «кормового» одиночногои парного, а не стайного «броскового» пролета.Интенсивность миграции. Интенсивность пролета, несмотря на то чтопо годам менялась семикратно, оставалась достаточно низкой. В среднем поВесенняя миграция крачек на юго-востоке Западной Сибири 71всей территории она составила 0,97 ос./ч. В целом поймы исследуемых рек наодной широте не отличаются интенсивностью пролета как у всей группы, таки у отдельных видов, за исключением малой крачки, летящей в большем ко-личестве по Томи. Для речной крачки значения этого показателя сходны вовсех точках наблюдения. Как для болотных крачек, так и для всей совокупно-сти видов отмечено уменьшение величины интенсивности пролета к северу.Влияние погодных факторов (температуры, ветра, осадков, облачности) намиграцию данной группы оказалось менее значимым, чем на других около-водных птиц, в первую очередь гусеобразных. В большинстве случаев интен-сивность пролета как всей совокупности, так и отдельных видов крачек дос-товерно не зависела от средней и минимальной температур, что характерно идля всего отряда чайковых [1]. Но в отдельных «северных» точках выявленазначительная достоверная положительная связь (rs = +0,70…+0,84; n = 12-13)с этими параметрами. Не установлено достоверной корреляции между ми-грацией данной группы, осадками и облачностью. Крачки предпочитали ле-теть при попутных ветрах разной силы - 28,4%, либо при слабых ветрах лю-бых других румбов - 67,8%.Массовый пролет у рано прилетающей речной крачки наступает через 1-10 дней, в среднем на третий день после появления первых мигрантов. В тоже время у всех остальных видов он начинается сразу в день прилета. Этообъясняется тем, что болотные и малая крачки относятся к группе поздноприлетных мигрантов.Для каждого вида на территории юго-востока лесной зоны Западной Си-бири установлены периоды наиболее вероятного прохождения массовогопролета (табл. 2). В среднем они короче общей продолжительности миграциина 1-5 дней. Сроки начала этого периода, как и даты прилетов, в большинст-ве случаев наступают последовательно от южных исследуемых участков ксеверным (нижняя Томь - средняя Обь). В этом же направлении наблюдаетсясокращение продолжительности массового пролета. Например, для речнойкрачки отмечено его уменьшение с 14-18 дней в подтаежных лесах до 10 всредней тайге, а для черной - с 8-17 до 2 дней.Т а б л и ц а 2Периоды массового весеннего пролета крачек на территорииТомского Приобья (1998-2004 гг.)Подзоны,широтаChlidoniasnigerChlidoniasleucopterus Sterna hirundo Sterna albifronsПодтаежныелеса,56-57° с.ш.13−31.V 14.V-1.VI 9-31.V 22-30.VЮжная тайга,58-59° с.ш. 14−30.V 29.V.03 19-31.VIII декадамая - I декадаиюняСредняя тайга,60° с.ш. 22−23.V 19-22.V 23.V-1.VI I декада июня72 О.Ю. ТютеньковДинамика миграции. Пролет крачек идет с ярко выраженной волнообраз-ностью. Так, в пойме Томи выделялось 3 волны (или 2, но с дополнительнойвершиной). На Оби пролет характеризовался одной трехвершинной, реже -двумя волнами, что, несомненно, связано как с их наложением вследствиепоздних сроков начала миграции, так и с более «плотным» пролетом. Подоб-ное отмечалось и на р. Лене, в таежной зоне Якутии [15]. Все волны регист-рировались в довольно сжатый период: в течение II-III декады мая. При на-личии же единственной волны её подъем приходился на конец II - началоIII декады мая, а спад - на конец III декады мая - начало I декады июня. Пер-вую волну в основном составляют речная и болотные (чаще черная) крачки.Во вторую и третью волну встречаются уже все виды крачек.В ритме пролета просматривалось от 1 до 5 пиков численности мигрантов,причем на Оби, по сравнению с Томью, их количество заметно увеличивалосьс 1-3 до 3-5. Большинство из них по срокам приходилось на III декаду мая, т.е.на вторую половину - конец пролета. Число видов, определяющих пики, по-степенно сокращалось в северном направлении от 4 в пределах подтаёжнойподзоны до единственной речной крачки - в среднетаёжной. На юге регионапики преимущественно поливидовые, в которых нередко преобладают болот-ные крачки. Интенсивность миграции в эти дни достигала 1,5-10,0 ос./ч в под-зоне подтаежных лесов и 1,5-2,4 ос./ч в южной тайге, т.е. наряду с возрастани-ем числа пиков к северу одновременно наблюдалось снижение их величины.В итоге пролет на Оби носил более выровненный характер.Для отдельных видов также характерна специфичность пролета. В южныхрайонах белокрылая крачка летит 1-2 волнами, черная - 2, а речная 2-3.Причем у всех вышеназванных видов в северных точках наблюдения при-сутствовала только 1 волна. Пролет малой крачки на Оби, видимо, представ-лен 1 волной, а в пойме нижней Томи их отмечено 2.Для конкретных видов отмечены определенные закономерности и в отно-шении пиков. Их число на Оби, по сравнению с Томью, сокращалось у чер-ной крачки с 4-6 до 3 и у малой - с 2-4 до 1. У речной и белокрылой крачеких количество не отличалось: соответственно 4 и 3. Сроки пиков в большин-стве случаев совпадали в одном месте по годам, а также в один сезон в близ-лежащих точках наблюдений. За эти дни черной крачки пролетало 73-100%особей, белокрылой - 49-100%, малой - 38-83% и речной - 27-67%. Причемдля болотных крачек столь высокие значения, вероятно, связаны с привер-женностью к миграции стаями, а не парами и отдельными особями.Миграционные скопления. Во время миграции птицы нередко образовы-вали скопления на удобных для остановок местах. Обычно повышение чис-ленности отдыхающих и кормящихся птиц отмечалось через несколько днейили одновременно с днями пиков пролета видов, что согласуется с биоэнер-гетической теорией природы пролетных волн [16]. Кроме того, по соотноше-нию особей, пролетевших в утренние часы и отдыхающих после ночной ми-грации, представилось возможным определить, в какое время суток предпо-читают лететь те или иные виды. Так, речная крачка в равной мере мигрируетво все периоды суток, малая больше летит днем, а болотные - ночью. По-Весенняя миграция крачек на юго-востоке Западной Сибири 73следнее подтверждается визуальными наблюдениями пролета на фоне Луныи радиолокацией в европейской части ареала [17].На территории, где имелись подходящие места для размножения, крачкипосле появления наблюдались практически ежедневно вплоть до окончаниямиграции и наступления гнездового периода, т.е. могли служить индикато-рами пригодности конкретного участка поймы для обитания данных видов.В большинстве прослеженных случаев для ежегодно гнездящихся речной ичерной крачек разовая плотность птиц в миграционных скоплениях не пре-вышала таковую на учетной площадке в период размножения. Лишь в мини-мальные по обводненности годы наблюдалась обратная картина, когда ми-грационные скопления превышали репродуктивные, возможно, вследствиетого, что малая площадь водного зеркала привлекала меньшее количествоптиц для гнездования.Окончание пролета изучаемых видов происходит так же быстро, как и егоначало. Оно наступает сразу после прохождения волн в одно и то же время: вконце мая - начале июня. В итоге миграция всей группировки укладывается всреднем в 20 дней: речная крачка пролетает за 19, черная - за 12, белокрылая- за 10, малая крачка на нижней Томи - за 14 дней.Сравнительная характеристика пролета в разных зонах. Анализ про-лета по пятидневкам указывает на определенное сходство в фенологии ми-грации крачек в лесостепной и лесной зонах юго-востока Западной Сибири.Как для черной, так и для речной крачек в Барабе и южной части Приобьямаксимальные значения интенсивности отмечались в период с 22 по 31 мая.Кроме того, на возможное территориальное единство миграционного потокакосвенно указывает и «восточное» направление пролета всех видов крачекчерез лесостепь [7]. Но в то же время второй подъем численности речнойкрачки на всей территории Приобья, когда летели более северные группиров-ки, приходился на 6-ю пятидневку мая - 1-ю пятидневку июня, тогда как нарасположенных южнее Чанах - только на 2-ю пятидневку июня. Таким обра-зом, для данного вида единой на указанной территории можно считать лишьпервую группу мигрантов.Ряд численных показателей миграции в Томском Приобье также имелдругие значения по сравнению с Барабинской низменностью [7, 13] за ис-ключением малой крачки, отмеченной в лесостепи только в качестве залет-ной [18]. Средняя и максимальная интенсивности пролета в лесной зоне нижедля речной крачки приблизительно в 2 раза, а для белокрылой - на порядок.Однако размеры кормовых скоплений обоих видов болотных крачек на про-странстве Бараба - Томское Приобье имели близкие величины, что указываетна благоприятность пойм крупных рек лесной зоны Западной Сибири длямиграции данной группы птиц.Таким образом, можно говорить о единой мигрирующей группировке кра-чек на территории Томского Приобья с преобладанием «руслового» пролетапо поймам крупных рек, текущих в меридианальном направлении. Видом,доминирующим в миграции, является речная крачка. При этом по масштабаммиграция заметно уступает таковой на расположенной южнее Барабинскойлесостепи, где остается гнездиться, видимо, значительная часть птиц.

Ключевые слова

Western Siberia, spring migration, terns, S. albifrons, S. paradisaea, Sterna hirundo, Ch. leucopterus, Chlidonias niger, Западная Сибирь, весенняя миграция, крачки

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Тютеньков Олег ЮрьевичБиологический институт Томского государственного университетанаучный сотрудник научно-исследовательскойлаборатории биоиндикации и экологического мониторингаtutenkov@sibmail.com
Всего: 1

Ссылки

Юрлов К.Т. Сравнительная характеристика видимых миграций птиц в лесостепном и интразональном ландшафтах Западной Сибири по результатам синхронных наблюдений // Миграции птиц в Азии. Новосибирск, 1977. С. 5-35.
Забашта А.В. Ночные перелеты крачек на нижнем Дону // Орнитологические исследо- вания в Северной Евразии: Тез. XII Междунар. орнитолог. конф. Северной Евразии. Ставрополь, 2006. С. 208-209.
Дегтярев А.Г., Дегтярев В.Г., Ларионов А.Г. К экологии крачек Центральной Якутии // Миграции и экология птиц Сибири. Новосибирск, 1981. С. 127-135.
Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц. М.: Наука, 1975. 200 с.
Сема А.М. Фенология перелетов птиц в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1989. 152 с.
Ходков Г.И. Характер видимых миграций чайковых на юге Барабинской низменности // Миграции птиц в Азии: Тр. БИН. Новосибирск, 1977. Вып. 33. С. 56-70.
Мельников Ю.И. Распространение и экология черной крачки на границе ареала в Восточной Сибири // Исследования по экологии и морфологии животных: Сб. науч. ст. Куйбышев, 1989. С. 46-55.
Бородулина Т.Л. К биологии болотных крачек // Работы по морфологии и экологии птиц и млекопитающих: Тр. Ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцева. М., 1953. Вып. 9. С. 100-117.
Стрелков В.Е. Распространение куликов и чаек в бассейне Средней Оби // Труды НИИББ при ТГУ. Томск, 1974. Т. 4. С. 31-37.
Гынгазов А.М., Миловидов С.П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. 351 с.
Москвитин С.С. Количественная характеристика видимого пролета птиц // Птицы Си- бири. Горно-Алтайск, 1983. С. 222-223.
Ходков Г.И. Сезонные миграции болотных крачек в районе оз. Малый Чан (Барабинская низменность) // Вторая Всесоюзная конференция по миграциям птиц. Алма-Ата, 1978. Ч. 2. С. 159-161.
Стрельников Е.Г., Стрельникова О.Г. Краткие комментарии к распространению неко- торых видов птиц в бассейне Большого Югана // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1998. С. 173-180.
Москвитин С.С. Пролет птиц в условиях освоенной тайги юга Томской области // Трансконтинентальные связи перелетных птиц и их роль в распространении арбовиру- сов. Новосибирск, 1972. С. 94-96.
Гаврилов Э.И. О количественной характеристике видимых миграций птиц // Материалы Всесоюзной конференции по миграциям птиц. М., 1975. Ч. 1. С. 51-55.
Москвитин С.С., Коробицын И.Г., Панин А.С., Тютеньков О.Ю. Итоги сопряженного наблюдения за весенним пролетом гусеобразных в бассейне Оби (Томская обл.) // Казарка. 2004. № 10. С. 389-402.
Москвитин С.С., Коробицын И.Г., Тютеньков О.Ю., Панин А.С. Миграции куликов в зоне тайги юго-востока Западной Сибири // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: Матер. VI совещания по вопросам изучения и охраны куликов. Екатеринбург, 2004. С. 151-157.
Москвитин С.С., Тютеньков О.Ю., Коробицын И.Г. Фенология и динамика сезонных циклов чайковых Томского Приобья // Миграции птиц в Азии. Вып. 12: Труды Института зоологии. Т. 47. Алматы, 2004. С. 149-165.
 Весенняя миграция крачек на юго-востоке Западной Сибири(Томское Приобье) | Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. № 2 (10).

Весенняя миграция крачек на юго-востоке Западной Сибири(Томское Приобье) | Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. № 2 (10).

Полнотекстовая версия