Population of spiders (Aranei) of soil-surface tierof Altay region mountain valleys.pdf Пауки, являясь неспецифическими хищниками, играют значительнуюроль в регуляции численности насекомых. В последнее время значительновозросло количество работ по изучению аранеофаун некоторых районов За-падной Сибири [1-12 и др.], но арахнонаселение гор Алтая все еще изученонедостаточно. Наша работа направлена на частичное восполнение этого про-бела.Материалы и методы исследованияИсследования проводились в окрестностях с. Чемал Чемальского района Рес-публики Алтай и г. Бийска Алтайского края в течение вегетационных периодов2003 и 2006 гг. Оба исследованных района имеют значительное сходство вландшафте, т.к. находятся в больших окруженных горами котловинах, а такжеобладают почти одинаковым по составу и структуре растительным покровом.Сбор обитателей напочвенного яруса производился по общепринятым варахнологии методикам, таким как ручной сбор, почвенные ловушки Барбераи биоценометр. В качестве ловушек использовались пластиковые стаканыемкостью 500 мл. В каждом биотопе устанавливалось по 5-10 ловушек с то-солом в качестве фиксатора. В зависимости от рельефа и грунта в биотопахиспользовалось разное количество ловушек, но не менее 5. Ловушки, с цельюснижения их влияния на наземную фауну беспозвоночных, открывалисьлишь на 5 дней в течение декады. Применение биоценометра было необхо-Население пауков (Aranei) напочвенного яруса 61димо для выявления малоподвижных видов, обитающих преимущественно вгоризонте А0. Размер биоценометра составлял 50×50 см.В окрестностях с. Чемал Чемальского района Республики Алтай нами бы-ли изучены следующие биотопы:Биотоп 1. Зрелый густой сосновый лес с развитым подлеском и хорошо раз-витым травяным злаковым ярусом (при доминировании папоротника орляка).Средняя высота трав составляет 40 см, проекционное покрытие (п.п.) до 90%.Кустарниковый ярус в основном представлен караганой. Древесный ярус -зрелыми соснами, имеющими высокую сомкнутость крон (80%). Лес располо-жен на незатапливаемом речными водами острове в русле р. Катунь.Биотоп 2. Разнотравно-злаковый луг с редкими соснами, окруженный зре-лым сосновым лесом. Средняя высота довольно густого травянистого яруса -25 см. Кустарниковый ярус представлен единичными кустами караганы ималины, расположенными по краям биотопа. Вся территория находится нагорном склоне северо-западной экспозиции.Биотоп 3. Лесные поляны, которые находятся в лесном массиве, располо-женном на западном склоне горы. Имеют относительно густой травостой вы-сотой до 20 см. Кустарниковый ярус отсутствует.Биотоп 4. Зрелый густой сосновый лес со слаборазвитым подлеском нахолмистом ландшафте. Проекционное покрытие травянистого покрова до50%, средняя его высота 30 см. Кустарниковый ярус отсутствует.Биотоп 5. Зрелый сосновый лес с развитым подлеском, с явными следаминизового пожара (трехлетней давности) на равнинной части рельефа, имеетдостаточно густой травяной ярус со средней высотой 40 см. Кустарниковыйярус представлен караганой и небольшим количеством подроста сосны.В окрестностях г. Бийска изучены:Биотоп 6. Зрелый густой сосновый лес со слаборазвитым подлеском итравяным ярусом. Травянистая растительность редкая, средняя высота -30 см. Кустарниковый ярус представлен небольшим числом кустов караганы.Биотоп 7. Сосново-березовый лес с хорошо развитым кустарниковым итравяным ярусами. Достаточно густой (п.п. 80%) травяной ярус со среднейвысотой 40 см. Кустарниковый ярус представлен в основном караганой, ма-линой, подростом березы и сосны.Результаты определения видовой принадлежности пауков, собранных ука-занными методами в соответствующих биотопах, приведены в табл. 1. Сум-марно видовой состав всех исследованных биотопов включает 101 вид.Результаты исследования и обсуждениеАнализ видового состава пауков, собранных в различающихся по структу-ре растительности и прочих условиях, показывает, что биотопы населеныразным числом видов, причём в каждом биотопе имеются виды, не найден-ные в других местах. Так, в первом биотопе, расположенном на острове, вы-явлено обитание самого большого числа видов - 47, при этом 16 из нихвстречаются только здесь. Во втором - сборы представлены 39 видами, 13 изних на других территориях не отмечались. Фауна арахнид третьего биотопа62 Е.В. Волковский, В.Н. Романенковключает 33 вида, из них 11 характерны только для него. В четвертом - най-дено 27 видов, из них 5 свойственны только ему. Пятый - 24 вида, из нихтолько 2 характерны для этого места. В шестом биотопе отмечено 16 видов,из которых 2 выявляются только в нём. В седьмом биотопе обнаружено19 видов, 5 из них свойственны только ему (табл. 1).Т а б л и ц а 1Распределение пауков по исследованным биотопам№ п/п Вид пауков № исследованного биотопа 1 2 3 4 5 6 71 2 3 4 5 6 7 8 9I Eresidae1 Eresus cinnaberinus (Olivier, 1789) + +II Theridiidae2 Robertus lividus (Blackwall, 1836) ++ + +3 Steatoda phalerata (Panzer, 1801) +III Linyphiidae4 Agyneta cauta (O. P.-Cambridge, 1902) +5 Agyneta olivacea (Emerton, 1882) +6 Agyneta ramosa Jackson, 1912 +7 Araeoncus humilis (Blackwall, 1841) +8 Centromerus sylvaticus (Blackwall, 1841) + +9 Centromerus sellarius (Simon, 1884) +10 Ceratinella brevipes (Westring, 1851) + + +11 Dicimbium nigrum (Blackwall, 1834) + +12 Helophora insignis (Blackwall, 1841) + +13 Tenuiphantes flavipes (Blackwall, 1854) +14 Meioneta affinis (Kulczyn'ski, 1898) +15 Micrargus herbigradus (Blackwall, 1854) + +16 Microneta viaria (Blackwall, 1841) ++ +17 Neriene emphana (Walckenaer, 1842) + + + +18 Neriene furtiva (O. P.-Cambridge, 1871) + + +19 Neriene montana (Clerck, 1757) + +20 Panamomops dybowskii (O.P.-Cambridge, 1873) +21 Stemonyphantes lineatus (Linnaeus, 1758) + +22 Stemonyphantes conspersus (L. Koch, 1879) +23 Walckenaeria antica (Wider, 1834) +24 Walckenaeria atrotibialis (O. P.-Cambridge, 1878) +IV Tetragnathidae25 Pachygnatha degeeri Sundevall, 1830 + +26 Pachygnatha listeri Sundevall, 1830 ++ + +V Lycosidae27 Pardosa anchoroides Yu & Song, 1988 +28 Pardosa bifasciata (C.L.Koch, 1834) + + +29 Pardosa lugubris (Walckenaer, 1802) +++ +++ + ++ +++ +++ ++30 Pardosa paludicola (Clerck, 1758) +31 Pardosa palustris (Linnaeus, 1758) +32 Pardosa plumipes (Thorell, 1875) +33 Pirata hygrophilus Thorell, 1872 + +34 Xerolycosa miniata (C.L.Koch, 1834) +Население пауков (Aranei) напочвенного яруса 63П р о д о л ж е н и е т а б л. 11 2 3 4 5 6 7 8 935 Xerolycosa nemoralis (Westring, 1861) +36 Alopecosa accentuata (Latreille, 1817) + +++ ++ + +37 Alopecosa aculeata (Clerck, 1758) + + +38 Alopecosa albofasciata (Brullé, 1832) +39 Alopecosa cuneata (Clerck, 1758) + + +40 Alopecosa inquilina Clerck, 1758 +41 Alopecosa mariae (Dahl, 1908) +42 Alopecosa pulverulenta (Clerck, 1757) ++ + + ++ +43 Alopecosa schmidti (Hahn, 1835) + + +44 Alopecosa sulzeri (Pavesi, 1873) +45 Alopecosa taeniopus (Kulczyn'ski, 1895) +46 Arctosa lutetiana (Simon, 1876) +47 Trochosa terricola Thorell, 1856 + ++ ++ +++ + + +VI Agelenidae48 Agelena labyrinthica (Clerck, 1757) + + + +VII Hahniidae49 Hahnia ononidum Simon, 1875 +50 Hahnia pusilla C. L. Koch, 1841 +VIII Amaurobiidae51 Coelotes terrestris (Wider, 1834) +IX Liocranidae52 Agroeca cuprea Menge, 1873 + +X Clubionidae53 Clubiona caerulescens L. Koch, 1867 +54 Clubiona lutescens Westring, 1851 + +XI Gnaphosidae55 Callilepis nocturna (Linnaeus, 1758) + + + + + +56 Drassodes pubescens (Thorell, 1856) +57 Drassodes villosus (Thorell, 1856) +58 Drassyllus praeficus (L. Koch, 1866) +59 Drassyllus vinealis (Kulczyn'ski, 1897) +60 Haplodrassus minor (O. P.-Cambridge, 1879) + + +61 Haplodrassus signifer (C.L. Koch, 1839) + +62 Haplodrassus silvestris (Blackwall, 1833) + +63 Haplodrassus soerenseni (Strand, 1900) + + ++ + + +64 Gnaphosa badia (L. Koch, 1866) +65 Gnaphosa lucifuga (Walckenaer, 1802) +66 Gnaphosa montana (L. Koch, 1866) +67 Gnaphosa muscorum (L.Koch, 1866) + +68 Gnaphosa tigrina Simon, 1878 +69 Micaria aenea Thorell, 1871 ++ + +70 Micaria fulgens (Walckenaer, 1802) +71 Micaria nivosa L.Koch, 1866 + +72 Micaria pulicaria (Sudenvall, 1831) + +73 Zelotes aeneus (Simon, 1878) +74 Zelotes apricorum (L. Koch, 1876) ++ +75 Zelotes electus (C. L. Koch, 1839) + +76 Zelotes exiguus (Müller et Schenkel, 1895) + + + +77 Zelotes longipes (L.Koch, 1866) +64 Е.В. Волковский, В.Н. РоманенкоО к о н ч а н и е т а б л. 11 2 3 4 5 6 7 8 978 Zelotes similis (Kulczyn'ski, 1887) +79 Zelotes subterraneus (C. L. Koch, 1833) ++ + + +XII Zoridae80 Zora nemoralis (Blackwall, 1861) + + +81 Zora spinimana Sundevall, 1833) + + + +82 Zora silvestris Kulczyn'ski, 1897 + +XIII Philodromidae83 Philodromus cespitum (Walckenaer, 1802) +84 Philodromus emarginatus (Schrank, 1803) +85 Philodromus fallax Sundevall, 1833 +86 Philodromus margaritatus (Clerck, 1757) +87 Philodromus praedatus O. P.-Cambridge, 1871 +88 Thanatus formicinus (Clerck, 1757) +XIV Thomisidae89 Ozyptila atomaria (Panzer, 1801) + +90 Ozyptila praticola (C. L. Koch, 1837) + + + + ++91 Ozyptila rauda Simon, 1875 +1 2 3 4 5 6 7 8 992 Tmarus piger (Walckenaer, 1802) +93 Xysticus audax (Schrank, 1803) + +94 Xysticus bifasciatus C. L. Koch, 1837 + + + ++95 Xysticus cristatus (Clerck, 1757) + + + +96 Xysticus ephippiatus Simon, 1880 + +97 Xysticus erraticus (Blackwall, 1834) +98 Xysticus luctuosus (Blackwall, 1836) + + +99 Xysticus ulmi (Hahn, 1831) +XV Salticidae100 Pseudemathis erratica (Walckenaer, 1826) + +101 Evarcha falcata (Clerck, 1757) + +Примечание. +++ - вид многочислен; ++ - вид встречается часто; + - вид встречается редко.Распределение найденных видов по семействам на исследованной терри-тории было неравномерным. Наиболее представленными были 3 семейства.Gnaphosidae - 25 видов, из них самыми распространёнными, т.е. встречаю-щимися почти во всех биотопах, являются Callilepis nocturna, Haplodrassussoerenseni, Zelotes exguus. Семейство Lycosidae (пауки-волки) представлено всборах 21 видом, из них Alopecosa accentuata, Al. pulverulenta, Pardosa lugubris,Trochosa terricola являются наиболее распространёнными. Наземныйярус в исследованном районе насчитывает всего 21 вид из семейства Linyphiidae,из которых только Neriene emphana обитает в большинстве биотопов.Значительно меньшим разнообразием отличается семейство Thomisidae, всумме его представляют 11 видов (см. табл. 1). Остальные семейства в видо-вом отношении менее разнообразны.Сравнение семейств по условному обилию показывает, что оно отличаетсяот видовой структуры и доминирующим по численности является семействоLycosidae. Оно превосходит другие по числу обильных видов, среди которыхвысокочисленными являются P. lugubris, T. terricola, Al. accentuata иНаселение пауков (Aranei) напочвенного яруса 65Al. pulverulenta. Представители данного семейства в большей мере связаны сназемным ярусом и благодаря высокой подвижности хорошо отлавливаютсяловушками Барбера. Они обычно многочисленны в открытых биотопах, номогут быть очень малочисленны в биотопах с густым травяным ярусом подпологом леса.Представители сем. Gnaphosidae, несмотря на высокое видовое разнообра-зие, значительно уступают по численности паукам-волкам. Среди гнафозиднет видов, которые бы отлавливались в большом количестве (см. табл. 1).Представители сем. Linyphiidae, Thomisidae довольно разнообразны, но наповерхности почвы большинство видов малочисленны, т.к. основное местоих обитания - травянисто-кустарниковый надземный ярус.Визуальная оценка сведений, приведенных в табл. 1, показывает, что вбиотопах, имеющих внешнее сходство, обычно имеется значительное числосовпадающих видов. Для установления объективного уровня сходства обыч-но используют специальные расчёты, предложенные рядом авторов. Наибо-лее часто для определения сходства по качественным признакам используютиндексы Жаккара, Чекановского-Съеренсена, но согласно анализу, прове-денному Ю.С. Песенко [13], индекс Сокала-Майченера дает более объектив-ную оценку при высококачественном сборе материала в сравниваемых мес-тах, поэтому мы использовали его для оценки сходства фаун пауков. Резуль-таты расчетов приведены в табл. 2.Т а б л и ц а 2Степень сходства аранеофаун различных биотопов исследованных территорийс учетом совпадений по отсутствию видов (индекс Сокала-Майченера)Биотоп 1 Биотоп 2 Биотоп 3 Биотоп 4 Биотоп 5 Биотоп 6Биотоп 2 0,47Биотоп 3 0,43 0,64Биотоп 4 0,58 0,56 0,62Биотоп 5 0,63 0,53 0,57 0,77Биотоп 6 0,61 0,59 0,61 0,71 0,72Биотоп 7 0,52 0,52 0,58 0,66 0,65 0,85Примечание. Характеристика биотопов 1-7 приведена в тексте.Согласно полученным результатам, среди исследованных биотопов наи-более высокую степень общности фауны между собой (0,85) имеют биотопы,которые расположены в окрестностях г. Бийска, т.е. - 6 и 7 (табл. 2).Высокое сходство на уровне 0,77 имеют зрелый густой сосновый лес сослаборазвитым подлеском (4) и зрелый сосновый лес с развитым подлеском(5). Практически такую же близость фаун (0,71) имеют и удаленные друг отдруга более чем на 100 км биотопы 4 и 6, обладающие сходством в структу-ре растительного сообщества (табл. 2). Кроме того, отметим, что относи-тельное сходство рельефа и растительного покрова исследованных терри-торий в значительной мере обеспечивает формирование близкой по составуфауны пауков.66 Е.В. Волковский, В.Н. РоманенкоБольшая часть попарных сравнений исследованных биотопов обладаетсредним уровнем общности фаун, значения которых колеблются от 0,52 до0,66, что указывает на имеющиеся в биотопах сходные элементы структурырастительного сообщества и некоторое совпадение экологических условий.Наибольшее различие имеют биотопы, различающиеся по структуре рас-тительного сообщества. Так, зрелый густой сосновый лес с развитым подлес-ком и хорошо развитым травяным злаковым ярусом (1) и лесные поляны,расположенные в лесном массиве на западном склоне горы (3), имеют общ-ность фаун на уровне 0,43. У этого же биотопа и разнотравно-злакового лугас редкими соснами, окруженного зрелым сосновым лесом (2), сходство науровне 0,47, что, впрочем, не удивительно, т.к. густой лес должен иметь дру-гую фауну пауков из-за резко отличающихся экологических условий (осве-щенность, режим температур, сила ветра и т.д.).В ряде исследований [14-15] показано, что характер распределения пау-ков зависит от следующих факторов: типологических особенностей, световойструктуры насаждений, теплового режима и степени увлажнения местооби-тания. Наше исследование тоже подтверждает влияние экологических факто-ров на видовой состав пауков в том или ином биотопе. Следует также отме-тить, что фауны пауков даже обычных, относительно похожих лесных биото-пов могут иметь значительные различия, что указывает на своеобразие каж-дого биотопа и, соответственно, населяющих их видовых комплексов арах-нид. Подобные результаты получены на равнинной территории Западной Си-бири В.Н. Романенко [16]. В районе нашего исследования сходные по струк-туре биотопы, по-видимому, имели близкие экологические параметры, и по-этому резких различий в фаунах пауков не выявлено.Таким образом, в результате проведенного исследования на различаю-щихся лесных и луговых биотопах в окрестностях с. Чемал Чемальского рай-она Республики Алтай и г. Бийска нами был выявлен 101 вид пауков из15 семейств, обитание которых связано с напочвенным ярусом. Установлено,что в большинстве биотопов формируются своеобразные комплексы, поэто-му общность фаун имеет невысокую степень сходства. В то же время встре-чаются биотопы, аранеофауна которых имеет высокую общность даже при ихзначительном удалении друг от друга.

Скачать электронную версию публикации