Experience of monitoring synanthropizationand anthropogenic transformation of vegetation of specially protected areas in Tomsk.pdf Успешное регулирование состояния флоры и растительности ООПТ круп-ного города невозможно без регулярного мониторинга процессов деградации(нарушения) и демутации (восстановления) - регрессивных и прогрессивныхсукцессий растительного компонента их экосистем [1, 2], которые обуслов-ливаются изменением во времени интенсивности в основном антропогенных,а в ряде случаев и природных, неблагоприятных воздействий: при усиленииотрицательного воздействия возрастает нарушение растительного покрова, апри ослаблении и тем более прекращении такого воздействия происходитпостепенное восстановление его в сторону естественного состояния.Ниже предлагается методика и обсуждаются некоторые результаты мони-торинга антропогенной трансформации и демутации растительного компо-нента биогеоценозов ООПТ г. Томска.Согласно современным представлениям [3], флора и растительность рас-сматриваются как две взаимосвязанные подсистемы более общей системы,каковой является растительный покров. Поэтому на основе определеннойфлоры формируется определенная растительность, охранять флору можнолишь охраняя все фитоценотическое разнообразие растительности, а объек-тами мониторинга растительного покрова являются фитоценозы модельныхбиогеоценозов (БГЦ), которые отбираются в пределах каждой ООПТ с по-мощью карт рельефа и растительности, а также GPS-навигатора.110 Е.П. Прокопьев, Т.А. РыбинаМониторинг фитоценозов отражает трансформацию не только раститель-ности, но и флоры ООПТ, т.к. изменение флоры осуществляется через изме-нение растительности. При этом растительность реагирует на процессытрансформации более чутко, чем флора, - не только изменением видовогосостава, но и обилия ценопопуляций.В качестве показателя антропогенной трансформации растительности ис-пользуется, вслед за П.Л. Горчаковским (1999) [4], участие синантропных видовв сложении модельных фитоценозов, т.е. степень их синантропизации [5].Для каждого модельного фитоценоза составляется геоботаническое описа-ние, в котором обилие ценопопуляций всех зафиксированных видов оценива-ется по следующей неравномерной 10-балльной шкале проективных покрытий[6, 7]: 1 балл - < 0,1%; 2 балла - 0,1-0,2%; 3 балла - 0,3-2,5%; 4 балла - 2,6-8%; 5 баллов - 9-15%; 6 баллов - 16-25%; 7 баллов - 26-50%; 8 баллов - 51-75%; 9 баллов - 76-90%; 10 баллов - 91-100%. Эти градации обилия являютсяпоказателями ценотической активности видов: чем выше обилие вида, тем вы-ше его роль в образовании данного фитоценоза.Степень синантропизации модельных фитоценозов рассчитывается поформуле [7]:100 ,1 11 × ÷+=Σ ΣΣ= ==a baNiiNiiNiisa baК (1)где Кs - коэффициент синантропизации; ai - проективное покрытие ценопопуля-ций синантропных видов, %; Na - число синантропных видов; bi - проективноепокрытие ценопопуляций видов гемерофобов, %; Nb - число видов гемерофобов.Важно подчеркнуть, что коэффициент синантропизации позволяет оценить какпроцесс деградации, при котором Кs со временем увеличивается, так и процессдемутации, сопровождающийся уменьшением значений Ks. Теоретически Кs мо-жет варьировать от 0%, когда фитоценоз образован только апофитами-гемеро-фобами, до 100%, когда в фитоценозе присутствуют только синантропные виды.Для определения уровня антропогенной трансформации модельных фито-ценозов используется равномерная 10-балльная шкала, включающая 5 ста-дий, каждая из которых делится на 2 фазы (табл. 1).Т а б л и ц а 1Шкала антропогенной трансформации растительных сообществСтадии антропогенной трансформации Фазы стадий1 2I - стадия слабой трансформации а - первая (начальная) фаза (Ks = 1-10%)(Ks = 1-20%) b - вторая (заключительная) фаза (Ks = 11-20%)II - стадия умеренной трансформации а - первая фаза (Ks = 21-30%)(Ks = 21-40%) b - вторая фаза (Ks = 31-40%)III - стадия средней трансформации а - первая фаза (Ks = 41-50%)(Ks = 41-60%) b - вторая фаза (Ks = 51-60%)Опыт мониторинга синантропизации 111О к о н ч а н и е т а б л. 11 2IV - стадия сильной трансформации а - первая фаза (Ks = 61-70%)(Ks = 61-80%) b - вторая фаза (Ks = 71-80%)V - стадия очень сильной трансформации а - первая фаза (Ks = 81-90%)(Ks = 81-100%) b - вторая фаза (Ks = 91-100%)Для примера приведем результаты мониторинга растительности некоторыхмодельных биогеоценозов (табл. 2).Т а б л и ц а 2Трансформация растительности некоторых биогеоценозовООПТ «Береговой склон р. Томь…» в течение 2000-2009 гг.Модельные биогеоценозы Год Модельные фитоценозы KsСта-дия ифаза1 2 3 4 5Водораздельная равнина1. Средневозрастный сосновый 2001 Сосняк костянично-осочковый 30 IIалес разнотравный с умереннойрекреационной нагрузкой 2009 Сосняк злаково-костянично-осочковый 36 IIb2001 Разреженный березняк злаково-осочково-разнотравный 46 IIIа 2. Перестойный березовый лесразнотравный, подверженныйсредней рекреационной на-грузке 2009 Разреженный березнякосочково-разнотравный 52 IIIb2001 Разреженный березняк разнотравно-узколистно-мятликовый 51 IIIа 3. Березовый лес разнотрав-ный, подверженный интенсив-но возрастающей рекреацион-ной нагрузке 2007 Редкий березняк мелкотравный 81 IVаЭкотопы залежных земель2001 Сегетальное крупно-сорнотравноесообщество 100 Vb 4. Сорнотравная сегетальная исорнотравно-злаковая влажно-луговые стадии молодой залежи 2009 Сорнотравно-злаковый влажный луг 85 Vа5. Злаково-сорнотравная и раз- 2001 Злаково-сорнотравный влажный луг 82 Vанотравно-злаковая влажнолу-говые стадии восстановлениярастительности на залежи2009Разнотравно-злаковый влажный лугс участием единичных экземпляровподроста березы и сосны75 IVb2001 Сорнотравно-злаковый влажный луг 81 Vа6. Луговая сорнотравно-злаковая и ивово-березовогомолодняка сорнотравно-злакового стадии восстановле-ния березового леса на залежи2005 Ивово-березовый молодняксорнотравно-злаковый 66 IVа2001 Молодой березняк7. Разреженный медленно во- злаково-разнотравный 76 IVbзобновляющийся березовыйлес разнотравный 2009 Средневозрастный березнякзлаково-разнотравный 70 IVаТехногенные экотопы2001 Полынное остепненно-луговоерудеральное сообщество 100 Vb 8. Полынная рудеральная остеп-ненно-луговая стадия формиро-вания растительности на крутом(≈45º) западном склоне вала 2009 Пырейно-полынное остепненно-луговое рудеральное сообщество 88 Vа112 Е.П. Прокопьев, Т.А. РыбинаО к о н ч а н и е т а б л. 21 2 3 4 52001 Разнотравное влажнолуговое руде-ральное сообщество 94 Vb 9. Разнотравно-рудеральная исосняка-молодняка стадииформирования растительностина дне котлована 2009 Разреженный сосновый молоднякзлаково-сорнотравный 70 IVаПойма р. Томи2000 Канареечниково-водолюбовыйредкотравный болотистый луг 52 IIIb10. Пионерная канареечниково-водолюбовая и остроосоково-канареечниковая болотисто-луговые начальные стадии фор-мирования растительности наднище староречья молодой поймы2005 Закустаренный остроосоково-канареечниковый болотистый луг 26 IIа11. Периодически стравливае- 2001 Разнотравный влажный луг 92 Vbмый влажный луг высокойдревней поймы 2009 Злаково-разнотравный влажный луг 88 VaНекрутые склоны2000 Бобово-разнотравно-ежовыйвлажный луг 64 IVa 12. Разнотравно-злаковыйвлажный послелесной луг нанижней части западного плос-кого склона (2-3º) 2005 Полевицево-мятликово-разнотравныйвлажный луг 80 IVb13. Парковый березовый лес 2001 Березняк орляково-разнотравный 21 IIаразнотравный на слабом(1-3º) плоском западном скло-не2009 Березняк вейниково-орляково-разнотравный 36 IIb14. Разреженный перестойный 2001 Березняк разнотравно-осочковый 36 IIbберезовый лес разнотравныйна слабом (3-5º) выпукломзападном склоне 2009 Березняк костянично-злаково-разнотравный 32 IIb2001 Сосновый березняк разнотравно-костянично-вейниковый 36 IIb 15. Парковый сосново-березовый лес разнотравно-злаковый на слабом (≈3º) чутьвыпуклом западном склоне 2009 Сосновый березняк злаково-орляково-разнотравный 31 IIbСреднекрутые склоны2001 Закустаренный солонечниково-разнотравный остепненный луг 36 IIb 16. Закустаренный разнотрав-ный остепненный луг на верх-ней части плоского южногосклона (20-25º) 2009 Закустаренный осочково-разнотравный остепненный луг 32 IIb2001 Разнотравно-клубнично-полынный17. Разнотравный остепненный остепненный луг 45 IIIалуг на средней части плоскогоюжного склона (≈30º) 2009 Полынно-разнотравныйостепненный луг 57 IIIb2001 Вейниково-разнотравныйвлажный луг 60 IIIb 18. Разнотравный влажныйпослелесной луг на нижнейчасти плоского южного склона(25-30º) 2009 Осочково-злаково-разнотравныйвлажный луг 57 IIIb2001 Узколистномятликово-разнотравный19. Злаково-разнотравный по- слабоостепненный луг 60 IIIbслелесной слабоостепненныйлуг на верхней части плоскогоюжного склона (15-20º) 2009Разнотравно-злаковый слабоостепнен-ный луг с единичными молодыми бе-резками и куртинами ивы и караганы49 IIIаОпыт мониторинга синантропизации 113Комментируя табл. 2, отметим, что её основное значение - проиллюстри-ровать фактическими результатами методику мониторинга растительногокомпонента модельных биогеоценозов. Они не отражают в полной мере осо-бенности трансформации парциальных флор и растительности указанныхтипов экотопов, позволяя, тем не менее, вывести некоторые закономерностиданного процесса.Растительный покров водораздельной равнины к настоящему временисильно трансформирован человеком (IV-V стадии). Основные ее площадизаняты искусственными лесами, залежной, садово-огородной и рудеральнойрастительностью. Сохранившиеся леса располагаются преимущественно не-широкой полосой вдоль бровки крутого коренного склона долины р. Томи,подвержены повышенной рекреационной нагрузке и деградации (3-й БГЦ).Местами проводится их реконструкция путем подсадки древесных и кустар-никовых пород. Гораздо меньше распространены естественные березовые исосновые леса, которые находятся на III (2-й БГЦ) и II (1-й БГЦ) стадиях ан-тропогенной трансформации, но и они испытывают дальнейшую, хотя и за-медленную деградацию.На залежных землях бывшего питомника древесных и кустарниковых по-род идет прогрессивный естественный процесс восстановления исходной (ко-ренной) растительности, существовавшей на данном участке до его распашки,который начинается формированием сегетальных сообществ, образованныхполевыми сорняками (4-й БГЦ), и продолжается путем смены луговых злако-во-сорнотравных (5-й БГЦ), сорнотравно-злаковых (6-й БГЦ), а затем сериейлесных фитоценозов (березняков) разного возраста (6-й, 7-й БГЦ). В ходе вос-становительных сукцессий степень антропогенной трансформации фитоцено-зов уменьшается. Процесс восстановления исходной растительности на зале-жах под влиянием человека может задерживаться, как это произошло в 7-мБГЦ, где при сооружении котлована для стрельбища почва была достаточносильно уплотнена техникой или перерывалась в результате повторной вспашкиучастка, как это произошло в 2005 г. в 4-м БГЦ.Несмотря на то что пахотные земли питомника стали постепенно перево-дить в залежный режим более 20 лет назад, процесс восстановления исходнойлесной растительности пока продвинулся лишь до IVа стадии антропогеннойтрансформации (Ks = 61-70%), значительная задержка которого связана с ис-пользованием залежных лугов в качестве сенокосов в 1990-е гг. в течение неменее чем пяти лет.В последние годы на отдельных участках залежных земель проведена по-садка сосны обыкновенной и сибирской, что, несомненно, окажет влияниездесь на сукцессионные процессы.При образовании техногенных экотопов уничтожается не только расти-тельность, но и почва, а нередко изменяется также рельеф. Поэтому здесьидет постепенное формирование особой растительности путем смены сериивременных фитоценозов, у которых в прогрессивном сукцессионном рядувозрастает флористическое разнообразие, усложняется структура, увеличива-ется устойчивость.114 Е.П. Прокопьев, Т.А. РыбинаВ табл. 2 приведены результаты мониторинга растительности двух биогеоце-нозов: 8-го и 9-го, первый из которых занимает крутой западный склон земляно-го вала, а второй - северо-западную подветренную часть дна котлована.В 2001 г. растительность обоих биогеоценозов находилась на начальныхэтапах формирования и была представлена очень сильно трансформирован-ными рудеральными фитоценозами (Ks = 100-94%; Vb стадия), а к 2009 г.демутация достигла разных стадий сукцессии.На участке 8-го БГЦ, расположенного на крутом склоне и занятого пио-нерной группировкой однолетней полыни Сиверса, наблюдалась интенсивнаяэрозия субстрата под влиянием поверхностного стока по крутому склону до-ждевых и талых снеговых вод, что затрудняло поселение здесь многолетнихрастений и задернение субстрата. В последние годы на склоне стали появ-ляться многолетние корневищные злаки, в первую очередь пырей ползучий инекоторые двудольные, и к 2009 г. сформировался пырейно-полынный фито-ценоз, уровень антропогенной трансформации которого мало отличается отпионерного полынного сообщества и оценивается следующими показателя-ми: Ks = 88%, Vа стадия.На участке 9-го БГЦ, расположенного на дне котлована, где зимой накап-ливается достаточно много снега и субстрат увлажняется лучше, чем насклоне, к 2009 г. процесс формирования растительности достиг более про-двинутой и развитой сукцессионной стадии молодого соснового леса, уро-вень антропогенной трансформации которого оценивается более низкимипоказателями, а именно: Ks = 70%, IVa стадия.Пойма реки представляет собой своеобразный и очень динамичный ланд-шафт, находящийся в состоянии постоянных изменений рельефа и местооби-таний под влиянием эрозионно-аккумулятивной деятельности речного пото-ка. Для неё характерно регулярное возникновение новых участков суши ввиде прирусловых грив и разделяющих их ложбин, образующих в совокупно-сти пониженную длительно заливаемую молодую пойму, которая под влия-нием регулярного отложения в периоды паводков все новых и новых порцийаллювиальных осадков встает на путь прогрессивного развития, переходя современем в более высокую и менее заливаемую зрелую, а затем в наиболеевысокую незаливаемую древнюю пойму. В результате возникают прогрес-сивные смены растительных сообществ, получивших в геоботанике названиеаллювиагенных смен.Поэтому в пойме антропогенная трансформация растительности наклады-вается на природные аллювиагенные сукцессии и более заметно проявляетсяв местообитаниях зрелой и древней поймы.На территории рассматриваемой нами ООПТ пойменная терраса пред-ставлена в основном молодой поймой Томи, которая испытывает очень сла-бое антропогенное воздействие в виде рекреационной нагрузки. В то же вре-мя уровень синантропизации и трансформации ее парциальной флоры оказы-вается высоким (Ks = 61-70%, IVa стадия) [8] и обусловливается не антропо-генными, а природными факторами. Объясняется это тем, что местообитаниямолодой поймы подвержены регулярным (хроническим) нарушениям в пе-риоды половодий, интенсивным процессам эрозии и аккумуляции, а такжеОпыт мониторинга синантропизации 115длительной поемности. Особенно резко выражены нарушения местообитанийв области бечевников основного русла Томи и её проток, где процессы эро-зии и аккумуляции достигают максимальных значений. С другой стороны, сречным потоком в пойменные местообитания поступает много зачатков раз-ных видов синантропных, в первую очередь сорных растений различного ге-незиса, хорошо приживающихся здесь.Однако на участках, удаленных от русла реки и с более спокойным тече-нием полых вод или длительным их застаиванием после половодья, где ин-тенсивность эрозии и аккумуляции аллювиальных отложений ослаблена, на-чинаются процесс формирования почвы и достаточно быстрое образование иразвитие растительного покрова. Примером такой сукцессии является сменафитоценозов в 10-м БГЦ, осуществившаяся через 5 лет, которая сопровожда-ется уменьшением уровня синантропизации с 52 до 26%.Зрелая и древняя ступени поймы на обследованной ООПТ развиты слабои представлены неширокой полосой вдоль правого берега р. Томи. Данныйучасток поймы подвержен чрезмерной рекреационной нагрузке: её посещаютрыбаки, многочисленные группы студентов, проходящих учебную практику,школьников, совершающих экскурсии и другие жители г. Томска. Поэтомуего растительность находится в состоянии очень сильной антропогеннойтрансформации, что в табл. 2 проиллюстрировано растительными сообщест-вами 11-го БГЦ: а) 2001 г. - Ks = 92%, Vb стадия; б) 2009 г. - Ks = 88%, Vaстадия.Растительный покров склонов разной крутизны характеризуется неодина-ковым уровнем антропогенной трансформации в первую очередь в связи снеодинаковой пригодностью их для рекреационного использования. По на-шим исследованиям [7, 8], парциальная флора некрутых склонов, наиболеепригодных для рекреации, в целом находится на IVa стадии трансформации(Ks = 61-70%), среднекрутых - на IIIb стадии (Ks = 51-60%), крутых - на IIIaстадии (Ks = 41-50%).На некрутых склонах наиболее сильно трансформированы послелесныелуга, которые образуют открытые участки, наиболее привлекательные иудобные для отдыха. Примером такого участка в табл. 2 является 12-й БГЦ,на котором уровень синантропизации растительности за 5 лет возрос от IVaстадии (Ks = 64%) до IVb (Ks = 80%) стадии. Растительность залесенных не-крутых склонов трансформирована значительно меньше и может находитьсяна IIa-IIIb стадиях. При этом сукцессии здесь протекают медленно (за 8 летKs изменяется от 4% (14-й БГЦ) до 15% (13-й БГЦ)) и могут носить как рег-рессивный (13-й БГЦ), так и прогрессивный (14-й, 15-й БГЦ) характер.Мониторинг растительности среднекрутых склонов проведен нами надвух участках. Первый участок (16-18-й БГЦ) занимает открытую (безлес-ную) часть южного склона, который в 1970-е - начале 1980-х гг. в верхней исредней частях был занят разреженными и низкорослыми остепненными за-рослями кустарников (спирея средняя, карагана древовидная, кизильник чер-ноплодный), а в нижней части - березовым лесом с широкой просекой вкрестсклона.116 Е.П. Прокопьев, Т.А. РыбинаК 2001 г. естественная лесная и кустарниковая растительность была унич-тожена человеком, прежде всего регулярными весенними палами, и началосьего использование в основном для весеннего отдыха в связи с хорошим ос-вещением, ранним обогревом и стаиванием снега. В результате антропоген-ная трансформация достигла IIb-IIIb стадии, нарастая ввниз по склону от 16-гок 18-му БГЦ. При этом за период наших наблюдений растительность 16-го и18-го БГЦ трансформировалась очень мало, т.к. Ks снизился всего на 3-4%.В то же время в 17-м БГЦ Ks растительных сообществ возрос на 12% и про-цесс деградации растительности с IIIa стадии перешел на IIIb стадию.Модельный БГЦ-19 расположен в верхней части склона, на котором в конце1970-х гг. растительный покров был сильно нарушен гусеничной техникой пристроительстве специальной лыжной трассы с подъемником. Однако строитель-ство было приостановлено и на склоне началось восстановление исходной рас-тительности. К 2001 г. здесь сформировался узколистномятликово-разнотравный луг средней стадии антропогенной трансформации (Ks = 60%,IIIb стадия), а еще через 8 лет - разнотравно-злаковый луг (Ks = 49%, IIIа ста-дия), на котором появляется подрост березы и кустарники, что свидетельствуето постепенном переходе сукцессионного процесса к лесным стадиям.Таким образом, результаты мониторинга растительности ограниченнойвыборки модельных биогеоценозов вполне согласуются с общими законо-мерностями динамики растительного покрова ООПТ «Береговой склонр. Томи…» под влиянием антропогенных и природных факторов.Важно обратить внимание на то, что при мониторинге растительности оцени-вается уровень синантропизации и антропогенной трансформации каждого мо-дельного фитоценоза, занимающего контур крупномасштабной карты расти-тельности, и результаты оценки экстраполируются на все фитоценозы, относя-щиеся к той же растительной ассоциации (группе ассоциаций), что и модельныйфитоценоз. А при мониторинге флоры оцениваются усредненные данные длялюбой парциальной и общей флоры ООПТ, которые объединяют контуры с раз-ным уровнем синантропизации и трансформации. Поэтому мониторинг расти-тельности более реально отражает динамику растительного покрова ООПТ посравнению с мониторингом её флоры. Нетрудно догадаться, что при необходи-мости мониторинг любой парциальной флоры можно провести также с помо-щью геоботанических описаний модельных фитоценозов, используя приведен-ную выше формулу, в которой изменяется содержание лишь одного символа: ai- встречаемость синантропных видов в выборке описаний [7].В случаях значительной сложности растительного покрова ООПТ далеконе всегда удается показать ассоциации даже на крупномасштабной карте рас-тительности, что вынуждает ботаника выделять комплексные контуры, со-стоящие из нескольких, обычно двух-трех, фитоценозов, относящихся к раз-ным ассоциациям. При изучении динамики растительности таких контуровмониторинг ведется по каждому фитоценозу и на основе полученных резуль-татов вычисляются средние показатели синантропизации и трансформациирастительности всего контура с учетом соотношения в нем площадей, зани-маемых фитоценозами по следующей формуле:Опыт мониторинга синантропизации 117,100= 1 ÷Σ=iNiisa bК (2)где Кs - коэффициент трансформации; ai - уровень синантропизации фитоце-нозов комплексного контура; bi - процент площади, занимаемой фитоценоза-ми в комплексном контуре.Например, комплексный контур рудеральной растительности включает2 фитоценоза (А, Б): А - занимает 60% площади контура, Б - 40% площади.В 2001 г. Ks фитоценоза А равнялся 94%, а фитоценоза Б - 100%. Следова-тельно, средний(94 60) (100 40) 9640 96,4.s 100 100 K × + ×= = =В 2009 г. Ks фитоценоза А равнялся 70%, а фитоценоза Б - 88%. Среднийуровень синантропизации комплексного контура изменился:(70 60) (88 40) 7720 77, 2.s 100 100 K × + ×= = =Следовательно, в среднем по контуру Ks за 8 лет уменьшился c 96,4 до77,2%, что соответствует снижению антропогенной трансформации расти-тельности контура от Vb стадии до IVb стадии.Таким образом, имеем результат мониторинга по каждому фитоценозу ипо комплексному контуру в целом.Для применения компьютерной обработки материалов по мониторингурастительности создается база научных данных в виде геоботанических опи-саний модельных фитоценозов обследованных ООПТ с использованием про-грамм MSAccess и IBIS [9], а регулирование уровня антропогенной нагрузкиосуществляется с использованием следующей логической схемы [5] (рис. 1).Рис. 1. Схема регулирования уровня антропогенной нагрузкиРазработка нового режима воздействия человека на деградирующую рас-тительность модельных биогеоценозов в виде снижения антропогенной на-грузки по тем или иным каналам целесообразно проводить при уровне синан-тропизации Ks = 51-60%, что соответствует второй фазе (b) III - средней ста-дии антропогенной трансформации. Эти показатели следует считать критиче-скими, т.к. при переходе трансформации на следующую IV стадию заметноКанал прямой связиКонкретное воздействиечеловекаФитоценозы модельногобиогеоценоза ООПТКанал обратной связиУровень синантропизациирастительности(Ks = 51-60 %)ОценкаРазработкарежимавоздействияШкала антропогенной транс-формации растительности(IIIb стадия)118 Е.П. Прокопьев, Т.А. Рыбинаускоряется процесс деградации растительности, что ведет к замедлению об-ратного процесса демутации ее исходного состояния после ослабления илиснятия антропогенной нагрузки.Литература1. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. III.1964. С. 300-447.2. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. 215 с.3. Юрцев Б.А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изу-чению // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материа-лы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Л.: Наука, 1987. С. 12-28.4. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивностилуговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во УНЦ РАН, 1999. 192 с.5. Прокопьев Е.П., Мерзлякова И.Е., Кудрявцев В.А., Минеева Т.А. К разработке методовоценки синантропизации флоры и растительности урбанизированных территорий //Синантропизация растений и животных: Материалы Всерос. конф. Иркутск, 2007.С. 124-127.6. Раменский Л.Г., Цаценкин И.И., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценкакормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.7. Прокопьев Е.П., Зверев А.А., Мерзлякова И.Е., Кудрявцев В.В., Минеева Т.А. Опыт оцен-ки антропогенной трансформации растительности зеленой зоны г. Томска // Флора ирастительность Сибири и Дальнего Востока: Материалы 4-й рос. конф. Красноярск,2006. Т. 2. С. 79-84.8. Прокопьев Е.П., Рыбина Т.А., Мерзлякова И.Е. Программа и методы исследований фло-ры сосудистых растений особо охраняемых природных территорий г. Томска // Вест-ник Томского государственного университета. 2009. № 322. С. 243-247.9. Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова:Учеб. пособие. Томск: ТМЛ-Пресс, 2007. 301 с.Поступила в редакцию 16.04.2010 г.Eugene P. Prokopiev1, Tatiana A. Rybina21Biological Institute of Tomsk State University, Tomsk, Russia2Research Institute of Biology and Biophysics of TSU, Tomsk, RussiaEXPERIENCE OF MONITORING SYNANTHROPIZATION AND ANTHROPOGENICTRANSFORMATION OF VEGETATION OF SPECIALLY PROTECTEDAREAS IN TOMSKThis article proposes a method of anthropogenic transformation monitoring of vegetationand demutation of vegetable component in specially protected areas in Tomskbased on the calculation of synanthropization coefficients of model phytocenosises. Theirvalues determine the stage and phase of anthropogenic load. The results of the monitoringof 19 model ecosystems in specially protected areas The bank slope of the riverTom for the nine-year period (2000-2009 years) are discussed. The example of calculatingthe transformation coefficient for vegetation complex contours as well as thescheme of estimation of the anthropogenic press level is given.Key words: monitoring; anthropogenic transformation; demutation; synanthropization;specially protected natural territories.

Скачать электронную версию публикации